Сивият човек е хаотично копие на филмите за Бонд, което няма никакви заслуги

На 22 юли новият филм на братя Русо (Отмъстителите: Краят) беше пуснат в стрийминг услугата Netflix. Около 200 милиона долара бяха инвестирани в шпионския трилър "Сивият човек". Освен това авторите събраха звезден актьорски състав и заснеха в различни страни по света.

Изглежда, че режисьорите са искали да създадат свой собствен аналог на филми за агент 007. Подобно желание е логично и очаквано: филмът вече живее във франчайзи, а Netflix, заедно с Русо, вероятно представят Сивия човек като част от по-голяма поредица.

Но те забравиха, че зрителят все още не е наясно с техните планове и все още гледа непознати герои и напълно нова история. Поради това сюжетът на картината изглежда възможно най-неясен. И дори претоварването на лентата с действие не спестява - предава се хаотично и не много привлекателно.

Героите на "Сивия човек" се държат така, сякаш отдавна са познати на зрителя

Представете си следващата част от франчайза за Джеймс Бонд или

Итън Хънт ("Мисия невъзможна"). Тъй като зрителят включва такива филми, знаейки предварително основната информация за героя и неговата работа, авторите могат да си позволят да не губят време за обяснения. В първите минути те показват семето и след това веднага преминават към основното действие.

Точно това правят семейство Русо в „Сивият човек“. Точно в три минути те обясняват, че героят на Райън Гослинг е бивш затворник, вербуван от ЦРУ за изпълнение на тайни мисии. И тогава сюжетът се измества осем години напред, когато този герой с кодово име Six (този 007 е взет, ще се шегуват във филма), променя мнението си за работодателите. Отнема още пет минути екранно време. От този момент нататък героят бяга, а най-неадекватният и зъл бивш агент Лойд, изигран от Крис Еванс, го преследва.

Въведението напомня на преразказ на предишния сезон на сериала, въпреки че зрителят гледа нови герои. Сякаш братята Русо никога не са осъзнавали, че вече не работят в MCU (предишната им работа "На косо” и се оказа компилация от три различни филма, което развали впечатлението). Но дори това не е най-лошото: всъщност след два часа героите ще останат плоски маски. Дори актьорите бяха избрани сякаш не по отношение на съвпадение на изображението, а просто чрез заявки в Интернет.

Корав, но много противоречив самотен герой - да, това е шофьорът от "Драйв", изигран от Райън Гослинг. Той ще бъде шестият. Ще върнем и клечката за зъби. Красиво и опасно момиче, което ще помогне на супер агента - Ана де Армас току-що изигра във филма "Няма време за умиране”, тя е обучена и знае как да борави с оръжия. Злият, но очарователен шеф е Редж-Жан Пейдж от семейство Бриджъртън.

Остроумен лекува само с Крис Еванс. Но тук, очевидно, дългогодишното познанство на режисьорите с актьора изигра роля. Той се появява по най-неочаквания за себе си начин - злодей социопат, който лесно може да застреля както свидетели, така и своите помощници. Просто не му позволява да се отвори.

Няма логика в сюжета на "Сивият човек"

Във франчайзите Mission: Impossible и 007 много части са изградени на приблизително същия принцип: героите получават някаква задача или, обратно, бягат от врага и поради това се преместват в различни държави. Това дава възможност да се покажат много красиви места и да се разнообрази сюжета.

"Сив човек" и тук следва стандартите. Но проблемът е, че е доста трудно да се разбере мотивацията на героите и причините за техните движения. Тук всичко се случва просто защото авторите са искали така. Около дузина нови герои се въвеждат буквално в една сцена, така че да изпълнят функцията си и да изчезнат завинаги (обикновено просто умират).

Манията на Лойд да улови Шест е разбираема. Той е наемник, който не се спира пред нищо. Но с всяка нова сцена репликата му става все по-малко логична. Първоначално героят е показан като самотник, но след това се оказва, че има цяла армия под негово командване. Той преследва Six лично и след това просто седи в офиса и гледа. И в същото време Лойд тръгва срещу работодателя си. Или не. Какви са отношенията между членовете на тайните служби, и няма да обяснява.

И като че ли всеки един детайл не изглежда престъпен и не съсипва историята. Но всички заедно превръщат "Сивия човек" в пълна лудост. Героите, за които зрителят не знае нищо, извършват някои действия въз основа на мотиви, известни само на тях. Как да изпитаме поне някаква симпатия към някой от тях е въпрос, който няма отговор.

И дори действието изглежда неясно

Но може би филмът няма нужда от това? В крайна сметка Кристофър Нолан в "аргумент„Окончателно изоставих изучаването на героите, оставяйки ги на лудо пътешествие из страните. И в крайна сметка снимките на Майкъл Бей, който може само да взриви и разбие всичко в рамката, стабилно събират публика.

Уви, и тук Русо се провали. Изглежда, че са шпионирали производството на битки и преследвания от споменатия залив, но взеха най-лошите части. Например режисьорите явно се учат как да използват дронове. Просто камерата им прави пируети в произволни моменти: в една сцена имате усещането, че героите отлитат в кола. Но не, ако се замислите, това е просто художествена техника.

Най-значимото по отношение на постановка на сблъсъци е голямото клане в Прага. Първо, режисьорите явно се наслаждават на мащаба, забравяйки, че трябва да направят сцената по-разбираема за зрителя. Те вкарват произволно различни екстри в кадъра и след няколко минути обикновено е невъзможно да се види кой по кого стреля. Всичко просто гърми, коли гръмват и хора падат.

И второ, самият Лойд ще произнесе основната фраза: „Наистина ли е толкова трудно да убиеш човек, който е привързан към пейка?“ Да, не е тайна, че в такъв филм героите са надарени с невероятна жизненост. Но все пак е трудно да се повярва, че тълпа от най-готините наемници с картечници и гранатомети не може да удари невъоръжения Шест, който почти не се движи.

Останалите сцени са набор от клишета, които също са събрани от популярни заявки. Има битка в падащ самолет. Скачане от прозорци и взривена къща - има. Последната драматична битка със злодея (който седи неподвижен за една трета от филма) е същата. Само че няма живот и оригиналност.

Единствената оригинална шега в „Сивият човек“ е иронична препратка към бъдещата роля на Райън Гослинг. Иначе филмът се състои или от твърде скучни клишета, които са и зле режисирани, или от необясними сцени, в които няма никаква логика. И по-често от двете едновременно.

В същото време гледането на филма предизвиква по-скоро не раздразнение, а недоумение. Братята Русо веднъж заснеха Другата война за Капитан Америка - добър пример за шпионски трилър в Marvel. Но по странен начин, предвид пълна свобода на творчество, огромен бюджет и готини актьори, те не можаха да предадат нещо наистина вълнуващо.