Можете ли да се доверите на Apple и App Store

В Съединените щати продължава тихо кипящата около цената на електронните книги. Министерството на правосъдието на САЩ откри достъп до купчината документи, които обсъждат формирането на ценови стратегии и тактики за електронни издания. Разбира се, специално внимание беше насочено към кореспонденция с Стив Джобс.

По-специално, интерес беше писмо, адресирано до изпълнителния директор на News Corporation, Джеймс Мърдок. Като цяло, писмото не съдържа никакви усещания, но ние всички знаем какво ще се случи, ако започнете да се оттегли от текста на отделните думи и ги интерпретира по различен начин.

От всички тези писма и доклади ясно само едно нещо: Apple използва App Store, или по-скоро правото си на вето на молбата, с да оказва натиск върху тези или други компании, с причините за отказ в поставянето на приложения, които не са свързани към себе си приложения.

Дали си струва да се мисли и да се тревожи за това?

Когато Apple е в преговори с компанията Random House, и не може да се споразумеят за цената с най-новите работни места, пряко намекна изпълнителната Директор Random House: «Вие ще страдат от загуба на подкрепа от страна на Apple ръка, ако вашата компания ще продължи да се откаже от нашия условия. " След 2 месеца, Apple е блокирал Random House в приложението App Store на основание, че компанията не са съгласни един с друг (всичко това по думите на CEO Random House).

Следващите съобщения, изпратени Eddy Cue Джобс заяви, че Random House все още са съгласни с условията на Apple. Това отчасти се дължи на факта, че Q "попречи на прилагането Random House пусна в App Store».

Ако данните са валидни, а след това в действителност през 2010 г., Apple е използвал силата на App Store, да диктува своите условия на фирми в сделки.

Някои приложения са блокирани от доста обективни причини - те не се съобразят с предписанията на компетентните ведомства и изисквания. Този списък включва т.нар заявление ДСИ (шофиране под влиянието на алкохол). Правилата имат една точка за такива приложения.

По същия начин наляво и AppGratis. След това Apple не само премахна приложението, но също така отсече известия за предаване за тези, които вече сте инсталирали приложението. Apple обясни, че нарушението на точка 2 от приложението: срещу заплащане творци могат да популяризират и да е от приложенията, в рамките на тяхната собствена, това е пряко нарушение.

Въпреки това, има случаи, при които прилагането изчезва от App Store на Apple, просто защото не ми харесва.

Някои от вас вероятно са чували за интересни приложения Bang с приятели. Въпросът е проста: всеки от нас има социална обстановка, и някой от тази среда, ние няма да бъде срещу секс. И изведнъж взаимното ни желание? Как мога да разбера това? Прилагането решава проблема напълно. Man марка сред своите Facebook приятели на тези, с които бих искал да спи. Ако един от тях направи същото нещо, както на уведомлението идва. И това, което е забранено?

Очевидно е, че Apple е толкова голяма, че те вземат на мисия да определят дали техните потребителите да намерят своите сексуални партньори? И като цяло, потребителите не би трябвало да знае дали те харесват помежду си. Не само чрез прилагането.

И също така не забравяйте iRich. Заявлението, че не прави нищо, но тя е на стойност хиляда долара. Изглежда, че е глупост, но за тези, които имат допълнителни пари - отличен и лесен за повод да се покаже и да се покаже своя "статус". Е, какво от това? Богатите имат своите странности, защо ги наруши, ако няма нищо незаконно? Apple мисли по друг начин.

Да се ​​върнем към книгите. Те струват пари и трябва да си струва парите. Да, това е суровата действителност на живота, но потребителят е получил високо качество измислица, трябва да платена работа е добър писател, един добър дизайнер, художник, и разбира се на издателя.

Ако говорим за правилата, те са просто там. Разработчици и издателите са наясно с тях, потребителите трябва да знаят за тях. Влизаме в системата и трябва да бъде наясно на съзнателно какви ограничения на съдържанието ни очакват там.

Това, което наистина трябва да се притеснява - произволни забрани и егоистично използване на власт над удобство магазина в собствените си интереси. Ключът към доверието - равни права и възможности, общи правила и обективно решение да бъде взето въз основа на ясни правила. Когато собственикът реши какво да бъде на сайта му, и какво не, само въз основа на някои ясни принципи сам себе си, потребителите започват да страдат. И все пак всичко това е за сметка на партньорите, и в общи на всички фирми, които са решили да мине през App Store.

(чрез)