Защо учените са сигурни, че Неси, Йети и Чупакабра не съществуват. Казва биологът Георги Куракин
разни / / June 08, 2023
Историите за срещи с чудовища не са достатъчни - необходими са факти.
Има такъв раздел на псевдонауката - криптозоология. Поддръжниците му се опитват да докажат, че на Земята живеят представители на уникални биологични видове - те се наричат криптиди. Но по някаква причина официалната наука не иска да признае, че тези мистериозни животни не са измислица.
Биологът Георги Куракин на форума "Учените срещу митовете" говори за криптидите. И обясни защо изследователите са сигурни, че чудовището от Лох Нес, йети, гигантската британска котка, човекът молец и други екзотични същества живеят само в главите ни. ANTROPOGENESIS.RU - организатор на форума - публикувано ефективност във вашия канал в YouTube. И Lifehacker направи обобщение.
Георгий Куракин
Биолог, член на Кралското биологично дружество (Великобритания).
Как да различим мит от научна хипотеза
В науката съществува концепцията за фалшифицируемостта и нефалшифицируемостта на всяка теория. Този термин няма нищо общо с възможността за подправяне на резултатите. експерименти или да убеди научната общност в неверни заключения.
Възможността за фалшифициране е способността да се опровергае доказуемо дадена теория. Например да се проведе експеримент, който да покаже при какви условия хипотезата е вярна и къде е границата, след която спира да работи.
Ако една теория не може да се фалшифицира, тогава ние никога не можем да я докажем или опровергаем с научни методи. Пример е съществуването на възкресен камък в сагата за Хари Потър. Според тази теория, ако никой не е виждал този обект, тогава е невъзможно да се каже, че той не съществува в природата.
Хърмаяни, като привърженик на научния подход, казва, че това е абсурдно. В крайна сметка е невъзможно да се съберат всички камъни на планетата и да се провери дали някой от тях възкръсва. Така че теорията е ненаучна. Ако някой не е съгласен, нека докаже, че камъкът наистина съществува и не иска да се оправдава защо не съществува.
Учените смятат, че фалшифицируемостта е критерий за научния характер на всяка теория. И липсата му е доказателство за ненаучност. Ако се върнем към нашите криптозоологичен митове, ще видим: учените не могат да надникнат във всеки ъгъл на джунглата, да изкачат всяка планина и да уловят всички животни там. И след това проверете дали имат криптид. Следователно теорията за съществуването на криптиди не може да се фалшифицира и следователно е ненаучна.
Тежестта на доказване на подобни твърдения е на тези, които ги правят, а не на скептиците. Криптозоологичните митове, като правило, също страдат от липса на фалшивост.
Георгий Куракин
Възниква въпросът кой може да бъде приписан на криптидите и как да не ги бъркаме недостатъчно проучени видове. Учените са предложили няколко "критерия за приказност":
- Криптидът променя външния си вид за много кратко време. Достатъчно е да проучите разказите на очевидци, за да заключите: митичното животно изглеждаше напълно различно само преди сто или дори дузина години. Това време не е достатъчно за еволюционни промени.
- Промяната във външния вид на криптида настъпва след значимо културно събитие. Например след излизането на нов филм или публикации за нови научни открития.
- Докладите за среща с криптид са свързани с появата на други, истински животни. Тоест, доказано е: в района, където много наблюдатели уж са видели криптид, по това време се е увеличила активността на животни от различен вид.
Какви митове за криптидите са известни по целия свят и как да ги развенчаем
В някои краища на Земята има местни митове. Например легендата за огромния британец котка, за който се твърди, че е видян в Англия и Ирландия. Или историята на човека-молец в Западна Вирджиния, САЩ.
Но има криптиди, за които се е чувало в различни части на Земята. Най-известните са Неси, или чудовището от Лох Нес, Йети или Голямата стъпка и Чупакабра, чудовище от Южна Америка.
Нека се опитаме да приложим "критериите за приказност" в анализа на трите най-известни криптозоологични измами.
Мит 1. Чудовището от Лох Нес - мистериозен плезиозавър
Хората започнаха да говорят за непознати водни чудовища още през 19 век. Освен това очевидци разказаха за появата им в различни резервоари на земното кълбо. Интересното е, че статуята на Неси, инсталирана във Великобритания, е много подобна на скулптурата на Иси, японско водно чудовище. Тези животни разделени от десетки хиляди километри, но разликите във външния им вид са съвсем незначителни. Това обаче не винаги е било така.
Оказва се, че очевидци съобщават, че в началото на 19 век чудовищата приличали на гигантски змии. Но до края на века по някаква причина те се превърнаха във водни динозаври. Нека проверим знанията си за тях по "митологични" критерии:
- Промяната във външния вид е настъпила за по-малко от 100 години.
- Превръщането на змията в плезиозавър съвпадна с откриването на водните динозаври. И с появата на множество публикации, в които имаше снимки фосилни скелети влечуги, изложени в музеи. А също и с илюстрации от художници, които се опитаха да пресъздадат облика на плезиозаврите.
Оказва се, че чудовищата са израстнали вратовете си в продължение на век под влиянието на някакво културно събитие. Това е показател, че те живеят само в главата ни.
Георгий Куракин
Мит 2. Чупакабра е извънземно
Това е мистериозно чудовище, за което се твърди, че напада говеда в Южна Америка. Той промени външния си вид още по-бързо - само за десет години.
През 1995 г. в Пуерто Рико имаше внезапна вълна от съобщения за страшни създания, които нападат пасящи животни и питие имат кръв. Наричаха ги чупакабра, което на испански означава „смучещи кози“.
Първите чупакабри са описани по следния начин: те са двукраки силни същества, които приличат на страшни извънземни с огромни очи и остри зъби. Но съвременните чудовища някак приличат на болни чакали. Или като койоти и други подобни животни диви кучета.
Огромна вълна от репортажи за чупакабра съвпадна с излизането на филма Species. Веднага след премиерата му в Пуерто Рико имаше истории за страховити чудовища, които много приличат на главния антигерой. Или по-скоро антигероинята на филма на име Seal. Чупакабрата имаше същата човешко-непозната фигура и същата издължена глава с големи очи.
Но десетилетие по-късно чудовищата се качиха на четири крака. Сега те приличат на чакали или койоти - тези животни понякога нападат добитък. Интересното е, че днес съобщенията за атаки на чупакабра се появяват спорадично, а не масово, както през 90-те години на миналия век.
Има връзка както с едно културно събитие през 1995 г., така и с наблюдение на някои реални обекти. Тоест Чупакабра най-вероятно живее в главата ни и нищо повече.
Георгий Куракин
Мит 3. Голямата стъпка е човекоподобен примат
Учените предполагат, че има множество доказателства за срещи с Йети обясни много просто. Те приемат обикновени мечки за Bigfoot.
В съзнанието на повечето хора Йети е висок, космат примат. Но е известно, че много мечки могат да се изправят на задните си крака. Например, барибал е кафява мечка, която живее в Съединените щати.
Тези животни не само могат да се издигнат на задните си крака. Те също могат да се движат в тази позиция - но само на кратки разстояния. След мечките отново стъпи на четири крака. Но в мъгла или през нощта е напълно възможно да сбъркате барибал, който прегръща ствол на дърво, за примат. И дори за неизвестен интелигентен хоминид.
Наскоро беше публикувана интересна работа, която изучава статистиката за появата на новини за йети. Проучването е проведено от анализатора на данни Фло Фоксън.
Той установи, че в Съединените щати честотата на съобщенията за контакти с Голямата стъпка зависи пряко от гъстотата на населението на територията. Това е разбираемо, защото колкото повече хора, толкова по-вероятно е някой от тях да види йети. Но най-важното е, че броят на новините за такива срещи зависи от размера на популацията на варибалите. По-точно, на всеки 900 барибали има едно съобщение за среща с Йети. И колкото повече мечки, толкова повече такива срещи.
Поне в Съединените щати Bigfoot може да са просто мечки, изправени на задните си крака.
Георгий Куракин
Но учените трябваше да проверят дали йетитата живеят в други региони. Например в Централна Азия и Тибет. За да направят това, изследователите анализираха проби от вълна - те бяха донесени от хора, които разказаха за срещи с Bigfoot. Оказа се, че всичко това принадлежи на добре познати и добре проучени видове - миещи мечки, кучета и много други животни. Но най-често сред пробите, предлагани от очевидци за генетичен анализ, има мечешки косми.
Можете да приложите добре познатия „тест с патици“, който гласи: ако някой прилича на патица, плува като патица и кряка като патица, вероятно е такъв. И ако видим създание, който прилича на мечка на задните си крака и е покрит с мечешки косми, то спокойно можем да приемем, че си имаме работа с плоскокрак.
Така че простите критерии, за които говорихме по-горе, ни помагат да различим приказката от истината.
Митовете живеят в главата ни, митовете живеят в човешкото общество. Митовете са част от нашата култура и са подчинени на определени модели. Като културна еволюция или срещи с реални обекти. Силно се надявам, че тези критерии ще бъдат полезни на моите колеги популяризатори на науката, учени, журналисти и хора, които просто се интересуват от наука.
Георгий Куракин
Прочетете също🧐
- 5 мистерии на океана, които науката все още не е разрешила
- 12 причини, поради които все още не сме срещали извънземни
- 12 погрешни схващания за динозаври, в които трябва да спрете да вярвате