5 опровергани научни теории, в които всички са вярвали
разни / / April 03, 2023
Какво не е наред с гнева, пазаренето и приемането, къде отиде планетата Вулкан и защо имаме нужда от лъчи, излъчвани от очите.
1. Наличие на пет етапа на приемане на скръбта
Вероятно сте чували за този модел на разбиране на неизбежното: отричане, гняв, депресия, пазарене и приемане. нея предложи психологът Елизабет Кюблер-Рос през 1969 г. Най-общо изследователят се опита да опише процеса на осъзнаване от неизлечимо болните за тяхното състояние. Но когато моделът придоби популярност сред жителите на града, започнаха да се пробват общо пет етапа за всички неприятни новини.
Загубихте любимия си футболен отбор? Изневерил ли е касиерът? Откраднат велосипед? Отричане, гняв, депресия, пазарене, приемане!
Но този модел е критикуван от много психолози. Например професор Робърт Кастенбаум от университета Уейн посоченоче съществуването на пет етапа не се подкрепя от никакви практически данни. И Джордж Бонано, професор по клинична психология в Колумбийския университет, написаче те изобщо не съществуват.
В доказателствата на Kübler-Ross не е взето предвид културни и географски различия между предметите. А данните на около 40% от пациентите, интервюирани от нея по-късно в проучването, изобщо не са взети под внимание, тъй като чувствата им не съответстват на „петте етапа“. Не много честен експеримент, Истина?
И дори самата Кюблер-Рос по-късно отбелязаче етапите на скръбта, които е открила, не са линейна и предвидима последователност. Като цяло съжалява, че е писала за тях.
2. Съществуването на планетата Вулкан
През 1859 г. астрономите описват точно орбитата на Меркурий и откриват, че неговият перихелий – точката от орбитата му, в която планетата е най-близо до Слънцето – периодично се измества. Опитвайки се да обяснят това явление, учените предполагат, че между Слънцето и Меркурий има друго небесно тяло, което има такъв ефект.
На планетата предварително е дадено името Вулкан. И какво, че още не е открит, името е подходящо!
В продължение на много години астрономи опитах намери тази планета. Urbain Le Verrier, един от учените, които математически предсказаха съществуването на Нептун още преди действителното му откриване, също участва в търсенето. Той реши да направи същия трик с Вулкан. Льо Верие вярва в съществуването му и продължава да го търси до края на живота му.
Няколко десетилетия от съществуването на вулкана беше обмислено практически неоспоримо, докато американският астроном Уилям Уолъс Кембъл не доказа през 1909 г., че няма обекти с диаметър над 50 км.
В крайна сметка оказа сече изместването на перихелия на планетата не може да се обясни със законите на Нютон, но с развитието на общата теория на относителността от Айнщайн през 1915 г. всичко си идва на мястото.
Алберт предполага, че скоростта на разпространение на реалната гравитация е ограничена от скоростта на светлината, докато за Нютон тя е безкрайна. И с появата на тези изчисления хипотезата Вулкан стана ненужна.
3. Теория на флогистона и калориите
Дълго време химиците от 16-17 век не можеха да разберат как се пренася топлината между обектите. Слагаш чайника на котлона, водата в него тръгва кипене, и защо? Как са свързани чайникът, огънят и течността? Още по-трудно с процеса на горене. Запалваме лист хартия, той гори и къде отива?
През 1667 г. химикът Йохан Бехер намерени много елегантно (както му се стори) обяснение. Твърди се, че във всяко горимо вещество има специален „течен“ флогистон - вид „ултрафина материя“, „огнено вещество“. Когато предметът изгори, той се освобождава и отлита, а по-тежките елементи остават. Като този.
През 1770 г. тази теория беше опровергани Антоан Лавоазие, който обясни, че нещата горят поради химическата реакция на окисление. Вярно, през 1783 г. той въвежда друга "течност", този път не за горене, а за отопление - калорична.
Когато тялото изпитва своя приток, то се нагрява, когато отслабва, се охлажда. Логично ли е? Логично.
Едва през 1799 г. английският физик Бенджамин Томсън и химикът Хъмфри Дейви най-накрая опровергани Теорията на Лавоазие за калориите. Те откриха, че телата се затоплят, когато съставните им елементарни частици се движат по-бързо, и се охлаждат, когато се забавят.
4. Емисионна теория на зрението
От 5-ти век пр. н. е. до 18-ти век повечето учени по света искрено вярваха, че зрението работи по следния начин: окото изстрелва невидим лъч там, където гледаме. Отскача от обекта и удря обратно. Поради това виждаме.
В древността тази теория предлагани Емпедокъл и се е държал от такъв титани на мисълтакато Платон, Евклид, Гален и Птолемей. През Средновековието никой лекар не би си помислил да се усъмни в това, което виждаме, буквално „стреляйки с очи“.
Като доказателство беше цитиран фактът, че при нощните животни, като котките, очите светят в тъмното. А това означава, че те стрелят по-интензивно от другите и зрението им е особено остро.
Е, сега знаем, че те просто имат тапетум - черупка, която е необходима за нощно виждане. А в действителност очите просто отразяват светлината, която влиза в тях, поради което в пълна тъмнина този ефект не се забелязва.
Ако не ми вярвате, заключете се в тоалетната с котката и изгасете осветлението. Ще кажете на Fluffy, че това не е глупост, а научен експеримент.
И едва през XVIII век Исак Нютон и Джон Лок дойде на себе си заключениече очите просто улавят светлината, отразена от материята, а не я произвеждат сами. И емисионната теория за зрението отиде на бунището на историята.
Това обаче не пречи на много хора днес да вярват, че очите излъчват някакъв вид „невидими лъчи“. Например през 2002г анкети в американските колежи показа, че до половината от анкетираните вярват в такъв модел на работа на зрението.
5. Съществуването на небето
До 17-ти век всички астрономи с дори най-малко уважение към себе си искрено вярваха, че Земята заобиколен твърда сфера - небосвода, към която са прикрепени звездите. Имаше две причини за това.
Първо, в Библията беше написано: „И Бог създаде твърдта и отдели водата, която беше под твърдта, от водата, която беше над твърдта. И Бог нарече твърдта небе. И ако се съмнявате в това, значи сте еретик - моля, отидете в огъня.
Второ, твърди Аристотел, който е основният научен авторитет за средновековните учени следното. Небесата трябва да са съвършени, а сферата е съвършената геометрична фигура. Земята също е сферична - това е постулирано от Аристотел, а и по-късно доказано Ератостен. Това означава, че твърда кръгла планета е заобиколена от твърдо кръгло небе, като черупка. Тук.
Този модел доминира както в античния, така и в средновековния мироглед. Дори когато Коперник решиче центърът на Вселената не е Земята, а Слънцето, той обгражда своя модел на Слънчевата система с външна сфера, към която са прикрепени звездите.
Едва през 1584 г. Джордано Бруно предлагани космология без небесен свод, казвайки, че звездите са същите слънца като нашето, само много далеч. Вярно, бързо го изгориха на клада, но не за отказ от небесния свод, а за ентусиазъм окултизъм.
И едва до 1630 г., когато става Галилей Приложи за изследване на небето с телескоп, стана ясно, че няма твърда сфера.
Прочетете също🧐
- Какво е акмеология и трябва ли да й се вярва
- Как Айнщайн стана първият звезден учен и какво трябва да се научи от него
- 5 нелепи псевдоисторически теории, които все още имат поддръжници
- Синергетика: има ли наистина закон, който обяснява всичко в света
- Какво представляват торсионните полета и съществуват ли те наистина?