10 мита за еволюцията, в които не вярвате
разни / / April 22, 2022
Някои от тези погрешни схващания дори се повтарят в часовете по биология в училище.
Мит 1. Човешкият плод в утробата повтаря етапите на еволюция на своя вид
Може би си спомняте така наречения биогенетичен закон на Хекел-Мюлер. В него се посочва, че ембрионът по време на развитието преминава през същите етапи като предците на неговия вид на еволюционното дърво.
Тоест човешкият ембрион в утробата отначало изглежда като пържена риба, след това като земноводно с хриле, след това като ембрион на влечуго и след това като същество, приличащо на птица. И едва след като премине през всички тези етапи, той най-накрая се превръща в приличен бозайник.
Законът дори се повтаря от учителите в училищата и може да се намери в учебниците по биология.
Тази теория е изложена от натуралистите Ернст Хекел и Фриц Мюлер през 19 век. И вече по това време учените откриха несъответствия в него и едва по-късно
изследванияЕ. Блехшмит. Началото на човешкия живот Те не оставиха камък на камък от нея. Оказа се, че ембрионите на различните видове се развиват по различен начин.В ранните етапи ембрионите на гръбначните животни са силно изразени различаватДж. Герхарт, М. Киршнер. Клетки, ембриони и еволюция: рибите, птиците и влечугите не могат да бъдат объркани с бозайници, дори и при най-грубия преглед.
След това, когато ембрионите от различни класове започват да образуват черти, общи за всички гръбначни животни, те наистина стават подобни един на друг – това е така нареченият „възел на приликата“. И именно той подтикна Хекел и Мюлер да мислят за филогенетичния закон.
Но на по-късни етапи ембриони започват да се различават отново. Така че тук няма шаблон.
Мит 2. Съвременните учени са последователи на дарвинизма
В интернет можете да намерите много твърдения в духа на "теорията на Дарвин беше опровергана, но учените все още вярват в дарвинизма!" В масовото съзнание то се свързва изключително с това име. Но не е толкова просто.
Първо, такива теории се появиМитове за еволюцията: Всички биолози са дарвинисти / New Scientist още преди Дарвин да напише своята За произхода на видовете през 1859 г. те авториИстория на еволюционната мисъл / UCMP имаше Буфон, Ламарк, Хекел, Хъксли и др. Предположенията за развитието на живи организми от общи предци бяха изтъкнати дори от Леонардо да Винчи и Аристотел.
Второ, дарвинизмът, разбира се, беше пробив за времето си, но позволяваше много грешкиМитове за еволюцията: Всички биолози са дарвинисти / New Scientistзащото Чарлз нямаше представа за такива нещаГрешен ли е Дарвин относно еволюцията? Нови открития предполагат, че той може да е бил / National Geographicкато генетиката и ДНК.
Дарвин определи правилната посока, но беше неточен в детайлите.
Наричането на настоящите учени дарвинисти е погрешно, тъй като съвременната синтетична теория на еволюцията въз основаПроизходът на 150: предстои ли нов еволюционен синтез? /PMC не само върху наследството на Дарвин, но и върху постиженията генетика, палеонтология, кладистика и молекулярна биология.
Науката е пристъпила далеч напред, така че не е необходимо еволюцията да се свързва изключително с естествения подбор.
Мит 3. Първите същества, които вървяха по сушата, бяха рибите
Още един мит, който научихме от училищните учебници. Сигурно си спомняте снимките оттам: необитаема земя и безлюден бряг, по който храбра риба внимателно изпълзява с перките си. Тя събра смелост и накрая реши да напусне родната стихия, за да завладее нови пространства за живот.
Това имат предвид психолозите и лайф коучовете, когато казват, че е време да „излезете от зоната си на комфорт“.
Именно тази риба стана първото сухоземно животно. Поне така си мислят много хора. И напразно.
Всъщност, когато рибите, далечните предци на съвременните сухоземни гръбначни животни, едва направиха първите си плахи посегателства на сушата, тя вече кипеше от живот. Земята е била обитавана от растения, гъби и лишеи, както и насекоми, стоножки и членестоногиР. Дж. Гарууд. Ранни сухоземни животни, еволюция и несигурност / Еволюция: Образование и обхват.
пионери на земятаС. conway. Тигелът на сътворението: Шистите Бърджис и възходът на животните не станаха изобщо риби, а праисторически паяци и скорпиони. Те излязоха от водата на плажаДревна вкаменелост „може да докаже, че скорпионът е първото животно, обитаващо земя“ / The Guardian преди около 440 милиона години.
Първоначално членестоноги като скорпионоподобния мегалографт само посещавали плитчините, за да снасят там яйцата си. На необитаема земя беше по-безопасно: имаше по-малък шанс някой да ухапе потомството ви. Но по-късно те преместенА. Дж. Вендраф. Силуриански предков скорпион с фосилизирана вътрешна анатомия, илюстрираща пътя към терестриализация на паякообразни / Научни доклади на брега на постоянна основа.
И риба за забавление на чист въздух присъединихаКак рибите се научиха да ходят / Елементи след това, в късния девон, преди около 380 милиона години.
Мит 4. Еволюцията е пътят от примитивни организми към по-напреднали.
Еволюцията обикновено се описва като процес на постепенно усложняване на организмите. От риба до земноводно, от влечуго до бозайник, от маймуна до човек и т.н. Всички сме виждали снимки на примитивни форми на живот, които се превръщат в напреднали. Тази концепция изглежда логична на пръв поглед. Просто тя греши.
Всъщност еволюцията не води непременно до увеличаване на сложността на даден организъм. Например животните, живеещи на тъмно, могат лесно, в хода на развитието на даден вид губятКак тази обитаваща пещера риба е загубила очите си от еволюцията / National Geographic очи като пещерна риба. Защото тук те не са необходими.
По същия начин, различни чревни паразитикато тении, отказаУчените откриха механизми, които защитават / EurekAlert от храносмилателната система - собственикът усвоява храната за тях. И двучерупчестите мекотели по принцип решиха не губете време за дреболииП. Дж. hayward. Наръчник по морската фауна на Северозападна Европа и загубиха главите и устата си.
Мидите и бисерните миди, които водят заседнал начин на живот на дънен филтър, не се нуждаят от всички тези излишества.
Въпреки това, от гледна точка на еволюцията, подобен примитивизъм е само за по-добро, защото тялото спира да харчи ресурси за ненужни части и се концентрира върху това, което е наистина важно.
Невъзможно е да се каже, че същите тении се разграждат: тези неприятни момчета са толкова изпомпванУчените откриха механизми, които защитават / EurekAlert тяхната репродуктивна система, че на плодовитостта им може само да се завиди. И те продължават да се развиват, просто имат специален начин.
Така че да се представя еволюцията като права линия от просто към сложно, както правят в учебниците, е абсолютно погрешно. Такава схема използван С. Дж. гулд. Структурата на еволюционната теория Ламарк през 18-ти век, но науката е извървяла дълъг път оттогава.
По-правилно изобразявамЕволюцията не протича по права линия - така че защо да я рисувате по този начин? / Че преобразуване процесът на еволюция под формата на дървовидна диаграма, в която всеки жив организъм е най-развитият по рода си.
Мит 5. Еволюцията отнема много време
Често, когато се обсъжда развитието на живота на Земята, може да се чуе твърдението: „Еволюцията се случва толкова бавно, че не можем да я видим със собствените си очи. Това не е съвсем вярно.
Всъщност повечето гръбначни животни се развиват доста бавно, защото живеят дълго, размножават се бавно и поколенията им не се сменят много бързо. Но всякакви бактерии и гъбички там се размножават като луди и тяхната промяна може да бъде наблюдавайтеЕволюция за спасяване: Видовете могат бързо да се адаптират към бързите промени в околната среда, показва проучване на дрожди / ScienceDaily буквално със собствените си очи. Образуват се нови видове постоянноКолко време отнема еволюцията? / AMNHза няколко дни и дори часове.
Краткотрайните насекоми също като плодови мухи развиват сеЕ. ° С. Р. Рийв, аз. черен. Енциклопедия по генетика изключително бързо. Ето защо генетиците ги обичат: не е нужно да чакате дълго, за да проследите промените в ДНК.
Мит 6. Еволюцията протича според принципа на "оцеляването на най-способните"
Изразът "оцеляване на най-силните" се приписва на социолога от 19-ти век Хърбърт Спенсър. Той го изрече, след като прочете книгата "Произходът на видовете" на Чарлз Дарвин. Последното изражение го хареса и той прилаганДарвин, С. Р. 1869. За произхода на видовете чрез естествен подбор или запазването на предпочитани раси в борбата за живот. Лондон: Джон Мъри. 5-то издание. десета хиляди го в петото издание на книгата му от 1869 г.
Хората, които не са особено запознати с биологията, обясняват еволюцията по този начин. Тази концепция обаче е погрешна.
мит се появи1. Оцеляване на най-силния срещу Естествен подбор / ThoughtCo,
2. НО. НО. Поздняков. Дарвин и Спенсър поради неяснотата на оригиналната фраза на английски. Сестествен подбор може да се преведе като "оцеляване на най-силния" и "оцеляване на най-способния". дума годни означава едновременно „здрав, силен, в добра физическа форма“ и „подходящ за ситуацията“.
Например тиранозавърът рекс е бил много по-силен от малките предци на съвременните птици. И къде е той сега? А пилетата са еволюционно успешни и обитават целия свят. Хората са физически по-слаби от мечките и тигрите, но доста успешно ги ловуват, първо с копия, а след това и с огнестрелни оръжия.
Да, какво има, същите хлебарки не могат да се похвалят с изключителни физически способности, но оцеляват в такива условия, че по-силни същества не могат да се видят в кошмар.
Мит 7. Пилетата са потомци на тиранозаврите
Между другото, тъй като говорим за пилета и T-Rex, си струва да споменем още един мит. Както всички отдавна знаят, съвременните птици са потомци на динозаврите. Още по-точно би било да се каже, че птиците са динозавриП. Дж. Къри, К. Падиан. Енциклопедия на динозаврите, от гледна точка на науката. Принадлежат към диапсидните влечуги - архозаври.
Да, не всички страшни гущери са изчезнали, те все още са сред нас. Много от нас дори ядат.
В интернет по тази тема можете да намерите много комикси за следното съдържание. седи огромен Тиранозавър Рекс рекс, гледа кокошки и врабчета и въздиша: „Какво се случи с нас?!”
Подобни шеги обаче подвеждат хората. Въпреки факта, че тези динозаври и пилета наистина имат много много общо1. Т. потвърдено родство на рекс с пилета / New Scientist,
2. Молекулярният анализ потвърждава T. Еволюционната връзка на Рекс с птиците / Harvard Gazette и в структурата на костите, и в биохимията, и дори в навиците, птиците не произлизат от rex.
Тиранозавър беше роднинаП. Дж. Къри, К. Падиан. Енциклопедия на динозаврите птици, но не и техният прародител: повечето хищни тероподи са изчезнали преди 66 милиона години, без да оставят потомство. Днешните птици се случиПилешките динозаври ли са? / Блогът на Randy's Chicken, да кажем, от братовчедите на тиранозавъра рекс - подобни на манираптор, малки пъргави панголини с пера.
Мит 8. Има "живи вкаменелости"
В научнопопулярните книги можете да намерите термина "живи вкаменелости". Това е името на същества, които уж не са се променили по никакъв начин в продължение на много милиони години.
Например гущерът tuatara, рибата цялакант (понякога погрешно наричана целакант), морският членестоног подковообразен рак, ракообразни и много други животни. Те живеят на планетата Земя от десетки, а понякога и стотици милиони години и не мислят да се развиват в нещо по-напреднало.
Противниците на науката често използват "живи вкаменелости" като извинение, за да кажат: Дарвин грешеше, няма еволюция.
Но всъщност е абсолютно погрешно да се наричат така всички видове раци туатара и подкова. Научно-популярните книги препечатват информация от половин век – съвременната молекулярна генетика отдавна доказано1. Реликтни видове: концепция за реликви? / Тенденции в екологията и еволюцията,
2. Триизмерна реконструкция и филогенезата на изчезналите хелицератни порядки / PMC,
3. Защо целакантите не са „живи вкаменелости“ / BioEssays,
4. Множество глобални радиации в скариди попови лъжички оспорват концепцията за „живи вкаменелости“ / PMC,
5. Бързата еволюция на tuatara / Природаче подковообразните раци, и целакантите, и щитовете и много други видове, които уж остават непроменени, всъщност се развиват и как.
Ако вземем съвременната tuatara и нейния мезозойски прародител, който е живял преди 240 милиона години, те ще бъдат напълно различни видове, далеч генетично и неспособенДа направим да изчезнат живите вкаменелости / The Guardian до кръстосване.
Така че терминът "жива вкаменелост" отдавна е закъснял отказвамОсвен ако не са зомбита, вкаменелостите не живеят / National Geographic. Освен ако, разбира се, не говорим за зомбита... Шега.
Мит 9. Бактериалните флагели не биха могли да се развият
Много видове бактерии имат флагели, тънки разширения, които използват, за да се движат, а също и за улавяне на плячка.
Привържениците на креационизма и "интелигентния дизайн на живота" искМарков А. AT. Проблеми на еволюциятаче тази органела е твърде сложна за такива примитивни същества, което означава, че не е могла да се развие чрез естествена еволюция. Значи, някой бактерия създадена в сегашния им вид!
Не е особено ясно обаче какво е толкова сложно в флагела. Това не е роботизиран пневматичен манипулатор.
Учените отдавна обясниКонтролът на дължината на наномащаба на флагеларния задвижващ вал изисква удряне на свързаната външна мембрана / Природа появата на спирални израстъци, реснички и флагели в бактериите. Първоначално това са билиН. Дж. Мацке. Еволюция на бактериалния флагел не особени „крайници“, а механизмите на пренос на протеин вътре в клетката. И се превърнаха в транспортно средство случайно.
Мит 10. Дарвин в края на живота си се отказва от теорията за еволюцията
Противниците на съвременната наука често твърдят, че Чарлз Дарвин в края на живота си се е отказал от теорията си, разкаял се и повярвал в Бог. И ако самият автор на Произхода на видовете се върна на думата си, то тази твоя еволюция е глупава и няма какво да говорим!
Всъщност Дарвин никога не е мислил да отхвърли своята теория. Този велосипед измислихПревръщането на смъртното легло на Дарвин – легенда? / Отговори в Битие много години след смъртта на учения баптисткият проповедник Елизабет Хоуп. През 1915 г. тя публикува животоспасяваща история в The Watchman-examiner и всички й повярваха.
Децата на натуралиста, Франсис Дарвин и Хенриета Личфийлд, твърдеше1. С. Йейтс. История на лейди Хоуп,
2. 13 мита за човешката еволюция / Антропогенеза. RU: баща им не познаваше никаква надежда, тя не присъстваше при смъртта му и той не каза нищо, което тя приписва на Дарвин. Освен това, въпреки че Чарлз не беше войнстващ атеист, той също никога не се различаваше в особена религиозност и не смесваше вярата с науката.
Прочетете също🧐
- 15 страхотни книги за еволюцията
- „Всеки от нас има около сто счупени гена“: интервю с биоинформатика Михаил Гелфанд
- „Ние бяхме специални много преди да сме произлезли от маймуните“: интервю с невролог Николай Кукушкин