10 мита за средновековни битки, в които мнозина вярват. Но напразно

1. Можете да отрежете щука с меч

Разгледайте този великолепен пример за оръжия от 16 век. Това е ZweichenderЕ. Oakeshott. Европейски оръжия и броня: от Възраждането до индустриалната революция (двуръчен) - дълъг меч, използван от ландскнехтите, германски наемници. Тези, които са били въоръжени с него, се наричат ​​doppelsoldners или „двойни войници“ - тоест воини с двойна заплата.

Като цяло всички европейци са имали мечове с две ръце: шотландците са имали глинени кочове, швейцарците и французите са имали еспадони, британците са имали страхотни думи и т.н. Но Zweichender е най -впечатляващият от всички тях. Той има широк предпазител за отклоняване на атаките и защита на ръката на мечоносеца и извит контрагард за париране на ударите.

Дължината на този меч, заедно с дръжката, можеше да достигне два метра, но обикновено беше 1,4-1,8 метра.

Много популярен мит се скита из интернет за какво е използван такъв колос. Твърди се, че ландскнехтите се бият в формация, събират се в т. Нар. Битка и поставят пред себе си дълги остри върхове. Ако в ожесточена битка две вражески формирования се стекоха, двойниците на войната влязоха в битката.

Специално обучени смели мъже вървяха пред другарите си, отблъсквайки се и отрязвайки вражеските щуки с Цвайчендерите в движение. Това направи възможно пробиването на вражеската система, смесването на реда и убиването на всички. Собствениците на Zweichenders, наричани майстори на дългия меч, рискуваха най -много, поради което се радваха на специално уважение.

Звучи страхотно, но не е вярно. Не винаги ще бъде възможно да отрежете копие и брадва с замах, камо ли меч, и дори в близък бой, и още повече. Те се опитаха да направят товаМогат ли мечовете да прорежат острието на копието? / Лил Мао реконструктори и фехтовачи. И те се провалиха.

И митът се появи заради книгатаNS. фон Винклер. Оръжие „Оръжието“ на руския историк от 19 век Павел фон Винклер. Ясно си представяше, че двубойът е малко погрешен.

Между другото, погрешно е да се каже, че само истински герой може да вдигне Zweichender: средно тези колоси са тежали само 2-3,5 килограма. Тегло на отделните парчетаДж. Климент. Тежкият проблем на двуручните велики мечове / Асоциацията за ренесансови бойни изкуства достигна максимум 6,6 килограма - така уж притежаваше легендарният фризийски герой Пиер Герлофс Доня. Но такова оръжие никога не е било използвано в битка, тъй като било изключително неудобно и служило само за паради и церемонии.

2. Рицарството изчезна при изобретяването на огнестрелно оръжие

Дълго време рицарите бяха практически непобедими воини. Представете си: вие стоите и стискате оръжие с потни длани, а огромен кон в броня ви препуска в галоп. На него седи едър мъж в броня и с копие, който от детството е научен да убива. Едва ли обикновена градска милиция или селянин биха могли да му се противопоставят с нещо.

Не е изненадващо, че до 15 век тежката конница е доминиращаП. Губерт. Курсът на френската история сила на бойното поле. Ето защо през Средновековието силата на армията се е измервала не с броя на войниците, а с „копията“.

Едно копие е рицар на кон, скуайъри, пажи, бодигардове, стрелци, слуги и друга разпределена му тълпа, която никой дори не се сети да брои. Те се погрижиха благородният господин да се чувства добре, да не изпитва проблеми с оборудването, да се храни навреме и да не падне от коня си.

В един момент обаче рицарите загубиха своята ефективност, станаха твърде скъпи и в резултат на това не бяха необходими.

Има няколко мнения защо рицарството се е провалило до 15 век. Най -популярното е, защото огнестрелните оръжия и аркебузите са се разпространили в цяла Европа. Когато барутът беше донесен от Китай, рицарите веднага излязоха от модата, нещо подобно.

Друго обяснение е точността на английските стрелци. Тези момчета стреляха със скоростта на картечници, за секунди превърнаха френските рицари и конете им в таралежи, като забиха стрели по тях за сладка душа. Бронираните конници осъзнаха безполезността си, разстроиха се и изчезнаха като класа.

Третият вариант е появата на арбалети. Те се презареждат по -бавно от лъкове, но удрят много по -мощно. Така че един успешен изстрел от това нещо ще прониже 10 рицари на коне, поставени в един ред, и ще рикошира от шлема от единадесетия.

Всички тези опции обаче са без значение за реалността. Огнестрелното оръжие не беше особено опасно за тези воини, тъй като техните кираси защитаваха добре от аркебусни куршуми, не по -лоши от съвременните бронежилетки.

Рицарите също не стояха на церемония със стрелци и бяха унищожениДж. Р. В. Баркър. Завладяване: Английското кралство Франция, 1417-1450 на тълпи - например в битката при Път по време на Стогодишната война. А арбалетите не бяха панацея за бронираната конница. Такива оръжия започнаха да се разпространяватМ. Зарежда. Арбалетът в цяла Европа през XI век, което не попречи на воините в бронята да се чувстват доста добре още четири века.

Краят на рицарите беше сложен от развитието на боец 1. Р. Фегли. Златните шпори на Кортрийк: Как рицарите на Франция паднаха на пехотните войници на Фландрия през 1302 г.
2. Н. Хупър, М. Бенет. Илюстрованият атлас на войната в Кеймбридж: Средновековието, 768-1487 битка. Швейцарски пикени, немски ландскнехти, а след това и испански пехотинци - тези момчета лишиха рицарите от статута на непобедими воини. По принцип да се пробие форма, настръхнала с дълги върхове, е задача, изпълнима по принцип.

Но само ако всички ездачи под ваше командване са самоубийци.

Така че желаещите да яздят със сабя плешив в битките на пикемерите постепенно приключиха, а рицарството на имението отстъпи място на професионалните наемни войски на бойното поле. Те бяха много по -дисциплинирани, защото не можеха да се похвалят с благородното си раждане.

3. Колкото по -лек е мечът, толкова по -добре

Вече развенчахме мита за средновековните оръжия много трудно - уж мечове и чукове тежаха десетки килограми и само истински силни хора биха могли да ги владеят, което няма да намерите в наше време.

Но в съвременната култура има и обратна заблуда по смисъл: най -доброто оръжие е това, което тежи малко. Очевидно този мит идва от фантазията, чиито автори обичат да снабдяват своите герои с безтегловни остриета, които, разбира се, са изковани от елфи от вълшебен метал. Например, митрил или адамантий.

Типичен фантастичен меч е лек като перо, но невероятно остър. Дори човек, който никога не е практикувал фехтовка (в особено пренебрегвани случаи - хобит с височина около метър), размахвайки това оръжие, може лесно да ампутира допълнителни крайници върху притискащите орки.

Но в действителност безтегловният меч няма да бъде много полезен.

Лекият метал е подходящ за щука или върхове на стрели, но никой няма да изковава остриета от него. Факт е, че удар или тласък с такова оръжие ще бъде много по-слаб от нормален меч с тегло 1,5-2 килограма. Тегло 1. Дж. Климент. Тежкият проблем на двуручните велики мечове / Асоциацията за ренесансови бойни изкуства
2. Оръжие, изработено от изключително лека стомана: мечове и ками / размяна на купчини оръжията не трябва да бъдат прекалено големи, но острието не трябва да е твърде леко, в противен случай няма да създаде достатъчен импулс и инерция.

Следователно е абсолютно погрешно да се каже, че мечовете, самурайските катани и испанските рапири трябва да са по -леки от пух, за да пърхат в умели ръце.

4. Каската е по избор

Гледайте всеки „исторически“ или фентъзи филм или сериал с мащабни бойни сцени. Със сигурност всички герои в него ще влязат в битка в повече или по -малко прилични доспехи, но в същото време с голи глави. И ако има каски, тогава само екстрите, работещи във фонов режим - главните герои ще се справят без тях.

Ако според сценария е твърде рано да се умре, тогава поне голи в атаката, всички стрели ще прелетят.

От гледна точка на киното е разбираемо защо Джон Сноу и Рагнар Лотброк не носят протектори на главата си: така че зрителят да може по -лесно да разпознае лицата им в общите кадри.

Но в истинска средновековна битка те нямаше да се справят добре: стрела, която случайно излетя в главата в края или фрагмент от копие, забито под ухото, няма да добави здраве към никого. А шлемовете са проектирани да предпазват от подобни неприятности.

Повечето средновековни воини биха могли да отидат на война дори без верижна поща, само в един юрган, но не забравиха шлемовете. Травмите на главата бяха една от основните причини 1. Н. Никлиш, Ф. Рамстхалер. Лицето на войната: Анализ на травма на масов гроб от битката при Люцен (1632 г.) / PLOS One
2. Средновековни каски / Архив на живата история смърт на бойното поле. Така че нямаше какво да се прави без специална шапка в битката.

5. Можете също така да забравите щита у дома

Друг незадължителен, от гледна точка на холивудските режисьори, инструмент на бойното поле е щитът. Героите в игралните филми рядко ги използват, предпочитайки да се бият само с мечове. Очевидно ситуацията тук е подобна с каските: в кадъра щитовете заемат доста място и скриват движенията на актьорите, така че те не изглеждат много добре.

Всъщност те бяха почти основното средство за 1. С. Рамзи. Инструменти на войната: История на оръжията в древността
2. 8 неща, които филмите се грешат в борбата с мечове / скачането на ума защита на по -голямата част от войниците през Средновековието - и благородни рицари, и обикновена пехота.

Именно със щит, а не с острие, се отразяваха ударите на вражески оръжия. Не, разбира се, можете да направите това и с меч. Но само като го ударите, както е показано във филмите, рискувате да повредите оръжието. Той ще бъде покрит с прорези, а бойните му качества ще бъдат значително намалени. А мечът е много скъпо нещо и трябва да се пази.

Изразът „кръстосани мечове“ е сравнително нов, през Средновековието те не го казваха. Да набиеш острието си в острието на врага е просто загуба на риск от скъпи оръжия.

Щитът беше консуматив, който всеки можеше да си позволи. Пакет от него и оръжия са много по -ефективни от само един меч, брадва или копие в две ръце. Щитовете бяха отхвърлени само от собствениците на най -висококачествената плоча, а дори и тогава не винаги.

6. Кинжал-меч-меч счупи остриета

Този интересен кинжал от 15 -ти век се нарича dentair или меч (англ. мечоразбивач). Той, както и малкият кръгъл щит, изпратиха традиционните щитове в пълен размер на боклука на историята.

Фехтовачите го хванаха в лявата ръка и парираха ударите на врага със себе си. Периодично мечът на противника падаше в вдлъбнатините на острието, а след това врагът за кратко губи контрол над оръжието си, като става беззащитен.

И в този момент човек можеше да го удари с един удар. Страхотно, нали?

Поради името на камата мнозина смятат, че с нейна помощ заловените мечове са били счупени, лишавайки ги от ръба. Това е просто мит.Х. Питърсън. Ками и бойни ножове на западния свят.

Може би много силен човек ще успее да счупи оръжието, ако здраво фиксирате дръжката му в менгеме. Особено, когато мечът е изработен от нискокачествен метал: добрите дълги остриета се огъват добре, но също толкова лесно възвръщат формата си.

Но ако мечът се държи в ръка, той просто ще излезе от него, без да бъде ранен. А чупенето на оръжия просто нямаше особен практически смисъл.

7. През Средновековието всички са се борили до смърт

В повечето филми и телевизионни сериали средновековните рицари и дори прости воини проявяват много малко милост към победените врагове. Ако врагът е обезоръжен или ранен, той просто е довършен без допълнително колебание. В най -лошия (за него) случай, нещастният е взет в плен, но само за да измъчва, да открива информация и едва след това да унищожава.

Но истинските средновековни битки често завършваха не с планини от трупове, а с тълпи затворници.

Причината за това поведение не е просветен хуманизъм или християнска филантропия. Само за човек, взет за заложник, можете да получите откуп. Ако сте грабнали някой богат рицар, всичко, което трябва да направите, е да го прикрепите с боен чук към шлема, но не силно, да свалите бронята си и да я завържете. А ти си почти богат.

Особено големи обратно изкупуване 1. А. Дж. Косто. Заложници през Средновековието
2. Какво беше да си военнопленник по време на Стогодишната война? / История Екстра
3. Военнопленници в Стогодишната война: Култура на откуп в късното средновековие / Cambridge University Press бяха дадени за всякакви крале, херцози и графове - така че Йоан II трябваше да плати на англичаните три милиона крони в злато за освобождението. И това е просто луда сума.

Но не само благородници бяха взети в плен, но и обикновени пехотинци - ако не изглеждаха напълно дрипави. Например, в същата Стогодишна война само около една десета от военнопленниците имаха благороден произход, останалите бяха обикновени хора.

Те също изкупихаА. Дж. Косто. Заложници през Средновековието свободата им с победителите - понякога средният стрелец трябваше да се откаже от годишните си приходи за това. Но това е по -добре, отколкото да бъдеш обесен.

8. Стрелците и арбалетчиците се смятаха за страхливци

Един от най -популярните митове сред любителите на фантазията е убеждението, че средновековните воини всъщност не харесват стрелците. Твърди се, че техният занаят - да убиват от разстояние - се е считал за срамно.

Следователно стрелците и още повече арбалетчиите с техните адски машини дори не бяха взети в плен, а унищожени на място. И е добре, ако без предварително изтезание.

Дори църквата във Втората латеранска катедрала през 1139 г. забранява тези видове оръжия да се използват срещу християните. Вярно, те сякаш не казаха нищо за военните чукове, кипящото масло и коловете, намазани с изпражнения.М. С. Търнър. Не толкова диаболичният арбалет: Преразглеждане на предполагаемата забрана на арбалета на Инокентий II на Втори латерански събор. И това са много по -малко хуманни оръжия за убиване на съсед.

Всъщност обаче мнението, че стрелците и арбалетчиците са класирани сред изгнаната каста, е друг мит. Той е обичан да бъде споменаван във фантазията. Например в „Песен на лед и огън“ на Джордж Мартин, благородният Хайме Ланистър презира собствениците на леко оръжие.

Всъщност арбалетчиците и стрелците бяха една от най -важните сили на средновековната армия - и те бяха високо ценени. Благородните рицари не се поколебаха да използват услугите им.

Например, един от най-високите военни постове във Франция през XII-XVI век е Великият майстор на арбалетчиците, одобрен от Луи IX. Това беше човек с висок произходF. Sicard. История на институциите militaires des français, suivie d'un aperçu sur la marine militaire: avec un atlas de 200 planches, представител les uniformes anciens et modernes, les armures, les machines de guerre, и т.н., който също командва стрелци, артилеристи, сапьори и обсадно оборудване.

Понякога стрелците се ползваха със специални почести - от тях те набираха личната защита на монарха. Например телохранителиА. Р. Хевердин. Йеменът на кралската гвардия 1485-1547 Ричард II имаше 24 ръчно подбрани стрелци от Чешир.

Малко вероятно е всички тези момчета да бъдат назначени на такива длъжности, ако техните методи на война се считат за недостойни.

9. Собствениците на фламберги също не бяха много харесвани.

Между другото, има и друг подобен мит - че собствениците на фламберги, мечове с вълнообразно острие, също не са били заловени. Тези оръжия нанесоха ужасни рани, а техните собственици уж бяха толкова омразни, че убиха на място. Това обаче също не е вярно: тези бойци бяха убити не по -често от останалите.

Фламберг току -що получи специално разпространениеЛ. Функен, Ф. Funcken. Historische Waffen und Rüstungen: Ritter und Landsknechte vom 8. до 16. Jahrhundert още през 16 век по време на религиозните войни между протестанти и католици. И на тях присъстваха швейцарските пикени и немските ландскнехти, които се мразеха. И тези момчета не взеха затворници, дори да беше въоръжен с фламберг, дори с нож, поне с една клечка за зъби.

10. Косата не се различава от обичайната

Чувайки „военната коса“, повечето от нас ще си представят прост селскостопански инструмент, който се използва за убиване на хора.

За един невеж човек това изглежда страхотен инструмент: не случайно самата Смърт традиционно е въоръжена с нея. Различни герои от видеоигри като Байонета и Данте също се бият с градински инструменти, имитирайки Мрачния жътвар.

В действителност обаче това оръжие не изглежда изобщо това, което си представяте.

Косата наистина съществуваше и беше особено популярна сред селяните, които не можеха да си позволят по -добро оборудване. Те бяха използвани 1. П. Мартин. Armes et armures: de Charlemagne à Louis XIV
2. W. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde Швейцарски пехотинци, воювали срещу австрийските рицари през XIV век, немски обикновени хора по време на Великата селска война от 1524-1525 г. и много други.

Но тази измислица всъщност беше трудно да се обърка с обикновен селскостопански инструмент. Преди битката тя беше преустроена: острието беше поставено вертикално, за да може да реже, нарязва и намушка.

Оръжието се оказва особено добро срещу кавалерията: помага за нараняване на коне, оставайки на почтително разстояние от рицаря, който се люлее с меч. Бойната коса е използвана като вид бюджетна алебарда или гуисарма.

Един обикновен литовски с острие, разположено хоризонтално, а не вертикално, има много, много ограничена употреба в битка. По принцип, ако е необходимо, беше възможно да се бори с него, но само ако нямаше нормално оръжие под ръка.

Известният мечоносец от XVI век Пол Хектор Майер дори направи пътеводителП. Х. Mair. De arte athleticaкак да завъртите обикновена коса и сърп правилно. Последното, с подходящи умения, обикновено няма да бъде по -лошо от кама.