5 приеми в спор, който използват пасивни агресори
Живот / / December 19, 2019
Робърт Грийн
Автор на популярни и журналистически литература по психология и механизма на функциониране на властта в обществото и политиката.
По време на дебата и дискусията сте сигурни, да се срещат хора, чиито мнения не съвпадат с Вашите. Добронамерени започнете да защитят своята гледна точка, защото наистина вярвате в него. Вие ще предприемете, за да се изброят фактите и доказателствата, но скоро известието, че разговорът се превръща в неочаквана посока и емоциите движат високи. Събеседник нарани чувствата си, не е нужно да останат в дълг и да забрави скоро, защо започна всичко.
Какво се случи? Най-вероятно сте изправени пред пасивна агресор. Такива хора кроят планове спор с непочтени намерения. Те напредват запасяване трудни техники, които не са включени в грешното на разговор. Те обикновено се характеризира с тънък кожа и уязвими его.
Тяхното предимство е пряко свързано с тяхното мнение, така че спорът е по-важно за тях да отстоява своята правота и превъзходство, отколкото да се стигне до истината.
Ето защо, те умело отклони вниманието от техните твърдения крехък и обърка публиката. Научете се да разпознавате тактиката си. Робърт Грийн изброени петте най-разпространени.
1. Апел към сетивата
За да направите това, те отиват в хода на емоционални думи, които предварително намек слушателите на необходимата мощност на Wrangler. Или твърдение, че той се опитва да докаже. Например, прилагателните "порочна", "реакционер", "предпочита", "властолюбив", "безскрупулен", "неморално", което автоматично ще кауза емоционална реакция слушателите.
Да предположим, че източникът призовава книгата или автора си е циничен, не се обясняват причините. Използването на тази дума предполага познаване на мотивите на писателя осъдени, което само по себе е доста трудно да се докаже. Но едно ще търсят информация, както и да даде примери вече въз основа на това да направи изявление. Въпреки това, пасивната агресора знае какво значи думата негативно оцветени, и го използва за предварително конфигуриране на публиката срещу лицето, в процес на обсъждане, без да се позовава на примери.
Какво да направите: въведете противника на емоционални думи в речта си и ги помолете да се обясни точно какво има предвид под тях. Ако в отговор, той хвърля ли други подобни прилагателни или дори да се избегне отговора, не се отказвайте. Не му позволявайте да се отървете от празни високопарни фрази. Да питаме, докато стане ясно на всички, че лицето, което е просто привлекателни за "евтини" емоциите.
2. Довеждане до абсурд
Сръчни пасивни-агресивен дискутиращите са склонни да донесе аргументите ви до крайност, за да я девалвира. Например: "Ако позволите на гей браковете, тогава защо не позволявайте повече човешки съюз с животното?" Те като дизайна като "Ако вярвате в X, следователно, трябва да вярва в Y". Или се изброят най-лошите възможни последици от Вашето изявление, да ги изложи пред неизбежното.
И ако се обърнете към някой, не забравяйте да се спомене агресора е най-лошото, което е свързано с това име, като че ли е част от вашия аргумент. Например, ако ви цитирам НицшеТой казва, че той е бил обичан от нацистите.
Така че можете да превърнете всеки от аргументите ви, а пасивната агресора ще го направи бързо към заобикалящата не трябва време, за да обмисли думите му.
Какво да направите: Не позволявайте на другата страна към следващия аргумент. Върни се в изявлението си и да се покаже, че е ирационално. Така например, Ницше се противопоставя на диктаторите и антисемити, с повече от тридесет години преди появата на нацистите, така че да го свържете с тях няма смисъл.
Опитайте се да донесе събеседник до абсурден аргумент, за да покаже как се манипулира от собствения си изявление.
3. прехвърляне на повикване към друга тема
Ако пасивните агресор смята, че ти излезе на върха, той ще се опита да дискретно да превърне разговора в друга тема. Това дава възможност да се използва сложна (но без значение) аргумент. Да предположим, че обсъжда имиграция в САЩ. Вие казвате, че Америка е нация от имигранти като цяло, и цитира статистически данни, които показват, че те действително да допринесе за нейната икономика. А вашият спътник в отговор започва разговор за високото ниво на безработицата сред родените американци в някои региони, намеквайки, че те е грижа за съдбата си. И това ви поставя в лоша светлина.
Ако обсъдят сексуалното насилие срещу жени, на обаждащия се пита: "Какво ще кажеш за насилие срещу мъже? "Ако ви отведе на едно увеличение на данъците, ще чуете въпроса, която сте готови да лично заплащане повече.
Ако се карат един злото, те насоча към дори най-лошото и се интересува, защо не се опитате да го бият.
Също така, източникът може да бъде настроен много неясно или абстрактен въпрос към вас озадачен и объркан отговори. Така например, в разговор за глобалното затопляне Може да попитате: "Ако ти си толкова сигурен в това, да ми каже какъв е процентът на изменението на климата, причинено от човешката дейност?" И в този случай не е възможно точно да отговоря, трябва да се отървете баналности или каже нещо, не оправдана факти.
Какво да направите: запази спокойствие и да се върнете към разговора към оригиналната песен. Не позволявайте на другата страна, за да се избегне. Показване на публиката, че той се опитва да се свалят всички объркани.
4. Опитите да се оттеглят от противника
Целта на такава маневра - да се дразня вас, бихте ли казали нещо обрив. И пасивната агресора в този момент ще бъде спокоен, да ви постави над-емоционални. В отговор на вашето разумно предложение той може да саркастичен поглед към вас и да кажа нещо остро, той не докаже своята гледна точка, но това е досадно вас. Или още по-отидете на обидите и клеветите. Ако получите до нивото му, все още няма да спечели: източникът е много по-добре, отколкото сте обучени в mudslinging.
Какво да направите: в такава ситуация, най-добрата защита - спокойствието. Единственият начин вие ще бъдете в състояние да мисли рационално и да се намери адекватен отговор. Ако ви покажа, че не докосвайте думите на събеседника, тя ще престане да ви подтикне да не изглежда глупаво.
5. Позоваванията на органи
Пасивно-агресивни дискутиращите се отнасят до статистика и научните изследвания, които не могат да бъдат проверени, или общоприето мнение. Защото техните изявления изглеждат по-надеждни, а противникът - горделиви, което е в противовес на всички известни истини. Те използват rashozhie лозунги за да покаже, че те са на страната на истината. И спомена уважавани личности като Ганди, като връзката с този човек достатъчно, за да докаже верността на високоговорителя.
Какво да направите: питам източника на повикване или статистически изследвания, който се отнася противник. Поискайте да се изброят повече подробности, обясни конкретната стойност на лозунги. Най-вероятно той няма. Не пренебрегне препратки към авторитетна фигура. Попитайте как тя се отнася до изявлението. И винаги да бъде готов да се посочат източниците на собствените си данни.
Във всеки случай, целта ви - да се върне разговора към първоначалната тема, и да покаже, че другият човек се опитва да ви и да се отклони вниманието обърка от провала на своите аргументи.
виж също🧐
- Как да споря с събеседник: Блез Паскал за изкуството на убеждаването
- Как да спечелите в спор и да разберем кога да се оттеглят
- Как да станете майстор в изкуството на спора: Съвети Артур Шопенхауер