Как да се различи, че научните доказателства от спекулации
Книги / / December 19, 2019
Тя ще изглежда, че е лесно да бъде разумен, след като силните и модерни позиции за оценка на постиженията и неуспехите на изминалата тъмна наука. Но нека да видим какво ще стане, ако имаме от опит научили от грешките и успехите на предишните поколения, ние преценяваме някои съвременни изобретения и отваряне - да речем, електронни цигари, консерванти, химически смоли, лек аутизъм, рак на програмите за скрининг и генетично модифицирани организми (ГМО).
1. Всичко е въпрос на данните
Ако различни учени, провеждащи изследвания в различни условия и различни методи, но в същото време получават същите резултати, тогава резултатите могат да се считат верни. Ако ги игнорирате, последствията могат да бъдат ужасни.
Тя ще изглежда, че всичко е много просто: поглед към данните и предприеме съответните действия. Но проблемът е, че твърде много данни.
Всеки ден, в медицински и научни списания, публикувани около 4000 творби. Лесно е да се предположи, че качеството на научните изследвания е много различен, те са описани от кривата на камбана Гаусово разпределение: има странични "опашки" - отлична работа, от една страна, и честно казано ужасно с друг; но повечето от материала - повече или по-малко подходящо - са поставени в средата на разпределението. Как може да се разделя на истинската информация от безполезни?
На първо място, можете да обърнете внимание на качеството на публикацията. Въпреки това, той не винаги работят правилно. Например, тя е в добри рецензирани научни списания публикуват информация, че прекомерната консумация на кафе води до рак на панкреаса; MMR ваксина (Морбили, заушка и рубеола) предизвиква аутизъм, сливане (обединението на две ядра освобождаване на енергия) може да се получи при стайна температура в чаша с вода ( "студен синтез синтез "). Всички тези наблюдения по-късно бяха опровергани от други изследователи. ( "World проблем не е, че хората знаят твърде малко - пише Марк Твен -. И че те знаят твърде много погрешно")
Така че, ако няма причина да се доверите изцяло на наблюденията, публикувани през първокласни научни списания, в какво да вярвам?
Отговорът е следният: наука се основава на два стълба, а един от тях е надежден приятел. Първият стълб - експертна оценка. Преди да публикуваме нейната работа се оценява и критикува експертите в тази област. За съжаление, има проблеми: не всички експерти са еднакво квалифицирани, така че понякога се промъкнат неточни данни в регистрационните файлове. Второто нещо, което трябва да бъдат сигурни, да се обърне внимание - възпроизводството на експеримента. Ако учените пишат нещо от научната фантастика (например, че ваксината MMR причинява аутизъм), последващите проучвания или потвърждаване на данните, или не.
Например, почти веднага след публикуването на информация, че ваксината MMR причинява аутизъм, стотици учени в Европа, Канада и САЩ са се опитали да се повтаря опитите да го докаже. Това не се случи.
След стотици проучвания на стойност десетки милиони долари и с участието на стотици хиляди деца показа, че тези, които са били ваксинирани, аутизъм Тя се развива не по-вероятно, отколкото тези, които не се заразяват. Тази наука е спечелил.
2. Всичко си има цена; единственият въпрос е, колко е голяма
Скъпо дори за най-напредналите и значими научни и медицински открития, които, освен най- живот и заслужава признание в целия свят (например, антибиотици или канализация събитие). Както се оказа, без изключения.
Сулфаниламид - първите антибиотици - изобретен в средата на 30-те години на XX век. Тогава там е пеницилин, който започна да произвеждам серийно по време на Втората световна война. Антибиотиците ни спаси живота. Ако те не са били, хората ще продължават да умират естествено от пневмония, менингит и други потенциално фатални бактериални инфекции. Отчасти поради тези лекарства, средната продължителност на живота в момента е на 30 години, преди повече от сто години. Но в допълнение към проблема с резистентни бактерии, един от последиците от тяхното прилагане е доста непредвидим.
В последните десет години, или така, учените са изучавали т.нар микроба - бактерии, покриващи повърхността на кожата, червата, носа и гърлото. В последно време, е било установено, доста изненадващо, тяхното имущество: техния брой и вид, може да се определи дали едно лице ще се развива диабет, астма, алергии или затлъстяване. Какво е още по-интересно, ако антибиотици повлияе бактерии на детето, увеличава риска от нарушения. Тук всичко е ясно: това е необходимо да се прилагат антибиотици, но ако се прекалява, можете да направите много вреди, ако е необходимо.
Долната линия е, че всичко си има цена. Задачата - да разберете дали е необходимо да плащат за използването на специална технология, като цена. И ние не трябва сляпо доверие на определен метод, само защото те са били около продължение на десетилетия и дори столетия. Всеки път, което трябва да се преразглежда периодично. Може би най-добрият пример е пълната упойка.
Анестезиология са били около продължение на повече от 150 години, но едва наскоро стана ясно, че те могат да причинят проблеми с вниманието и паметта, която продължи с години. "Ние не може да изключи вината на всеки анестетик," - казва Родерик Ekenhoff, професор по анестезиология в Университета на Пенсилвания.
3. Пазете се от духа на времето
В днешния свят маркови три нови технологии: електронни цигари (Тъй като никой не обича образа на тийнейджърските пушачи, дори ако в действителност той не вдишвайте пушека); ГМО (от опит да се променят естествения ход на нещата дава арогантен) и бисфенол А (TPA), тъй като тази смола е суха освободен от пластмаса, които са изработени от бебешки шишета. И трите технологии са станали жертва на научни изследвания, доказващи тяхната вреда. И всички са били засегнати от медиите.
Но отрицателно становище в медиите не трябва да ни заслепява и не позволява да разгледаме доказателствата.
За първи път електронната цигара - един вид парни инхалатори батерии, чрез който можете да дишате никотина без използването на тютюн, - се появи в САЩ през 2006 година. Изпаряваща се течност допълнително включва пропилей гликол, глицерол и някои вкус, мирис например белгийски вафли или шоколад. <...> Електронни цигари универсално осъждат почти всички учени, лекари и държавни служители, отговарящи за общественото здраве. И това е лесно да се разбере защо.
На първо място, никотин е силно пристрастяваща и потенциално опасна, особено за развитието на плода. В допълнение, може да предизвика главоболие, гадене, повръщане, виене на свят, нервна състояние и сърцебиене. Но повечето електронни цигари не съдържат никотин.
В допълнение, електронни цигари произвеждат големи тютюневи компании като Altria, Рейнолдс и Imperial. Тяхното ръководство подчертава факта, че даден продукт като някаква стратегия за изход за тези, които искат да се откажат от тютюнопушенето. Но до този момент, тези устройства все още не са спечелили доверието на американците. През 2012 г. електронни производители на цигари са изхарчили повече от $ 18 милиона за реклама в списания и по телевизията. За разлика от традиционните цигари, рекламирането на които е забранено от 1971 г. насам, електроните могат да бъдат насърчавани свободно. В резултат на това на оборота на промишлеността на производството и продажбите в САЩ възлиза на $ 3.500 милиарда годишно, се прогнозира той, че до средата на 2020-те обем продажби ще надхвърли продажбата на електронни цигари обикновен.
И за всичко това, както и рекламирането на цигари Camel Camel с Джо Camel в началото, някои реклами електронни цигари са предназначени да привлекат вниманието на младите хора.
През 2013 г. около 250,000 тийнейджъри, които никога не са пушили, опитайте електронни цигари. През 2014 г. близо 1,6 милиона американски студенти от висши и средни класове са ги опитвали, че е, броят се е увеличил драстично в сравнение с предходната година. В действителност, в Съединените щати, в продължение на повече от 10% от учениците в средното училище са се опитали да пушат електронни цигари. На пръв поглед изглежда, че това е само въпрос на време, и в един момент огромна вълна от деца с електронен цигари поглъщат общество, и те ще станат тези възрастни, които пушат редовно цигари и умират от рак белите дробове. Оказва се, електронната цигара може да доведе до факта, че Съединените щати ще умрат 480 000 души повече, и годишен разходите за здравеопазване и поради загуба на производителност, причинени от пушенето на цигари ще се увеличи с 300 милиарда долара.
Поради всички тези причини, Американското общество за борба с рака, Американската белодробна асоциация, контролни центрове и профилактика на заболяванията, Световната здравна организация и на Американската академия по педиатрия категорично се противопоставя на електронната цигари. И когато за първи път докосна тази тема, аз бях убеден, че в крайна сметка от сърце се съгласи с тях. Но има един проблем - данните.
Поради рязкото увеличение на използването на електронни цигари в нормален пушенето през последните пет години спадна до безпрецедентно ниво в историята, включително и сред младите хора. Така например, според Центровете за контрол и превенция на заболяванията, независимо от факта, че използването на електронни цигари се е утроил 2013-2014-та, използването на конвенционален значително намалял. През 2005 година, 20.9% от възрастните пушени цигари; До 2014 г. там са били 16.8%, поради което общият брой на американците пушенето е намаляло с 20%. Освен това, през 2014 г. броят на американците, които пушат цигари за първи път от 50 години насам падна под 40 милиона. В държави, в които те подкрепиха идеята, че електронни цигари са само заместители на конвенционалната и забранена продажбата на такива възможности за малолетни и непълнолетни лица, отбеляза растежа на цигарите в тази възрастова група. И няма съмнение, че електронните заместители на по-безопасно; За разлика от конвенционалните, те не са депозирани в рак смола тяло причинява или които причиняват сърдечна болест изгаряне на отпадъци, като въглероден окис. "Хората пушат, за да получите никотина, но умират от катран", - каза Майкъл Ръсел, един от първите лекуващите лекари на никотиновата зависимост.
Може би това е просто съвпадение. Вероятно има и други причини, поради които пушенето на цигари е намалена, а те нямат нищо общо с нарастващото използване на електронни цигари. Но това е твърде рано да се прецени електронната версия, като се има предвид, че е само един мост с традиционното опушване, когато на пръв поглед изглежда добра възвръщаемост. Времето ще покаже. Без значение какви са условията на конкретна културна традиция на електронни цигари - е зло; важни са само данни.
Както електронни цигари, GM също падна жертва на духа на времето.
ГМО Това се отнася до всеки жив организъм, който притежава ", получена чрез използване на съвременната биотехнология нова комбинация от генетичен материал." Фраза - "съвременна биотехнология", защото в действителност ние сме генетично променим нашата околна среда от началото на писаната история. Хората започнаха да си върне растения и животни, култивирам, като се използват за развъждане или изкуствен подбор, 12 000 години преди нашата ера, и всичко, за да изберете вида на специфични генетични белези. Това означава, че този избор е предшественик на съвременната генетична модификация. Въпреки това, еколозите са били изумени от арогантността на учените, когато те решават да възстановят ДНК в лабораторни условия, за да промени природата.
Сега генетичен биоинженерство най-използвани в производството на храни. Благодарение на нея, започнаха да култури по-устойчиви на вредители, екстремни температури и условия на околната среда, както и за определени заболявания. Също така, с помощта на генетична модификация култура с подобрена хранителна гледна точка, те са се увеличили срок на годност и устойчивост на хербициди. В САЩ 94% соя на, 96% памук и 93% царевица генетично модифицирани; в развиващите се страни е 54% от реколтата. Последици, особено за земеделските производители в развиващите се страни, е впечатляващо. Благодарение на технологията на ГМО намаляване на използването на химически пестициди 37%, повишени добиви от 22%, и печалбата на земеделските производители - 68%. Въпреки, че семената на генетично модифицирани култури са по-скъпи, цената е лесно да се компенсира с намаляване на използването на пестициди и по-високи добиви.
Много хора се страхуват, че генетично модифицираните храни, представляват по-голям риск за здравето в сравнение с други продукти, но внимавайте Изследванията показват, че причините за безпокойство не.
Американската асоциация за напредък на науката и Националната академия на науките се поддържа използването на ГМО. Дори и на Европейския съюз, който никога не е ГМО не се поддържа, е принуден да се съобразява с него. През 2010 г. Европейската комисия заяви: "Основната да се направи заключение, с оглед на повече от 130 научни проекти, които обхващат период от повече от 25 години и съдържащ повече от 500 независими изследователски групи, е, че биотехнологиите и по-специално на ГМО, не по-опасно, отколкото конвенционалните технологии за отглеждане растения ".
Въпреки факта, че цялата наука е ясно, обществото продължава да се занимава. Едно скорошно проучване на Галъп показва, че 48% от американците вярват, ако генетично модифицирани храни, представляват сериозен риск за потребителите. Много от анкетираните предпочитат да се види на етикета на продукта, като предупреди за наличието на ГМО: ако те не могат да ги купуват. Според същото изследване, ние сме готови да не се вземат под внимание не само наука, но и история. Поради подбора и отглеждането на "естествени" култури, които растат сега, много малко прилика с техните предци. От практическа гледна точка, всеки земеделски производител, случайна мутация да расте конкретни култури на не се различава от някой, който умишлено създава тази мутация. Какво е първото, второто - една и съща мутация.
В допълнение, самата технология се използва за основни лекарства: инсулин диабет, протеин коагулация при пациенти с хемофилия и растежен хормон при деца с нисък ръст.
По-рано те продукти, приготвени от свински панкреас, кръводарители и хипофиза на мъртви хора.
Въпреки това, все още има и такива, които се противопоставят на ГМО. Съвсем наскоро в Мрежата отиде историята на един домат съдържа гена на риба. Изображение Франкенщайн само стимулира повече еколозите настояват за етикетиране на храни с ГМО. Стивън Новела, асистент на Училището по медицина в университета в Йейл и създател на подкаста на скептиците Ръководството на Вселената ( «Ръководството Universe за скептиците "), това е най-добре обобщава:" В действителност, въпросът е не дали е налице генетично модифициран домат ген риба. На кого му пука? - пише той. - Не е толкова опасно да се яде риба ген в природата - хората ядат тази риба. В допълнение, според някои оценки при хора и риба около 70% от гените са идентични. Имате ли гените на риба, както и всички растения, които ядете, ядат риба гени. Преодолейте го! "
Пол Offit - педиатър, специализирана в инфекциозни заболявания, в ваксини експерт, имунология и вирусология. В новата си книга, "кутията на Пандора. Седем истории за това как науката може да донесе ни навреди ", той учи на читателя да разбере на потока от информация и изхвърлете данни псевдо. Offit развенчава митове, които сервират под прикритието на науката и не призовава да се вярва на всичко, което чета по вестниците, особено когато става въпрос за здравето.
Купи книгата
виж също🧐
- 10 научно-популярни грешки, в това, че е време да спрем да вярваме
- 10 книги, които ще помогнат да развият критично мислене
- Да разсеем митовете на популярни книги за здравословно хранене