Как да се спори в мрежата, без да се превръща в един трол, или "Скъпа, в интернет някой не е наред"
Съвети / / December 19, 2019
Нека започнем с позоваване кратко.
тралене - публикуване преднамерено провокативни съобщения, за да се отвори вълна от наводнения, Flame, Offtopic, получаване на отрицателна обратна връзка на потребителите. Често резултатът е тралене Lulz.
Трол - автор на провокационните съобщения (по-рано т.нар и самото съобщение).
Влошаване трол дейност се появява по време на политически избори, а високите етажи на спортни събития, издаването на нови производство на ИТ-компании и особено талантливи тролове могат да донесат дори и най-невинен изявление или събитието, за да абсурд. Тролове и никой не обича да мнението си, разбира се, никога не слушат. Trollizm силно заразна и се превръща в трол се случва бързо и тихо. Затова, ако не искате да загубите контрол, трябва да се придържат към определени правила.
Да не се използва метафори
Ако установите, че пишете нещо като "Това е нещо като, ако ...", спирка и да изтриете коментара, така че да не се изкуши. Вашето мълчание в отговор ще бъде по-решителен от аргумента, в която сравни ситуацията с някой друг.
Метафори - с цианид, за аргументи.
Защо е по-добре да не се използва метафори? Метафорите работят добре само ако по-голямата част от публиката е на ваша страна. Когато спорът страна на ваша страна, психически той намира общ език с което метафора, която само идва да подсили вашата гледна точка. Ако по-голямата част е срещу вас, а напротив, те се опитват да намерят колкото се може повече различни моменти между предмета на спора и ви е дал метафора. И колкото по-дълго ще се проведе, колкото по-далеч с отдалечаването ви първопричината на спора, вече се премести в по съвсем различен начин. По този начин един клон започва да дискусионни процеси и да се върнат към първоначалния аргумент е почти невъзможно.
В допълнение, метафора боли много по-лесно и е страна по спора може да го възприемат като лична обида. И ние всички знаем какво се случва, когато спорът да започне да се получи лично.
Да не се използва връзки
Това е едно нещо, когато добавите връзки към публикации, които да мотивират в приятелски разговор. И това не всички от тях ще бъде прочетено. Това е съвсем друго, когато сте с някой спори. Мъжът на другия край на кабела абсолютно не ме интересува какво ви вдъхновява, защото той е чел достатъчно и той има своите гледни точки по темата на спора. Той няма да отделите време, за да прочетете информацията за вашите връзки. Поради това, че не трябва да си губи, за да добавите връзки
използвайте кавички, за
Решението да се използва един цитат на някой от Великата да се засили неговото мнение - добра идея. Но дори и тук има няколко правила: Първо, не използвайте дълги изказвания, защото те просто няма да се чете; На второ място, се опитват да използват кавичките не са много спорни личности, в противен случай дебата е преминала на дискусията авторите на цитати.
За да се справят с леки престъпления с достойнство
Когато става дума за дребни нарушения с прехода към личността, това означава, че вашите краища събеседник аргументи и той се ядосва безпомощност. Това означава, че вие почти спечели спора. И сега имате две възможности: да се даде на врага или разстроен и да отговори на обида. Има две версии на отговорите на обиди и двете от тях не водят до нищо добро.
Вариант №1. Отговорете в натура. Малък обида доста лесно да се контролира, така че понякога източника специално понижи с тези контри, за да предизвика подобна реакция. Само тук вие сте, за разлика от противника, а не толкова добре ги и в контрола притежават. Това означава, че ще доведе, за да обиждат началото в отговор... и да загубят.
Не спори с глупак - хората може да не забележат разликата между вас.
Вариант №2. Подробно описание на причините, поради които сте отговорили по този начин. Тя не вдъхват доверие, тъй като той обикновено е верен отговор не изисква допълнителни и продължителни обяснения. Мислиш ли, че това е така, защото това е така, и там не е нищо повече, за да обсъдят. Point.
Ето защо, ако се обадите идиот, или изобщо не по-лесно да напусне разговора, или Краткият отговор е, че не си идиот. В този отговор, просто няма какво да се залепи.
Не задавайте въпроси
Никога не трябва да задават въпроси на някого в спор. Въпрос - това е като покана към подиума да се говори публично за това, защо и колко пъти сте сгрешили. Те позволяват на съперника си да реагира както намери за добре. Вие като че ли да се даде на волана в ръцете си. Това е като метафора - в зависимост кой да го погледнеш. Не задавайте въпроси, по-добре е одобрение употреба.
Не отговаря на въпроси
Всеки въпрос, който е зададен по време на спора, е капан. Оказва се, че противникът ви се е позициониран като учител (а мъдър и справедлив), но в този случай, на студента се дава ролята на (в зависимост и неопитен). И много често той използва просто да подкрепи тяхната гледна точка.
Ако хвана грам-трол, винаги може да се придържат към липсва запетая или правописна грешка.
Ако спорът да ти задам един въпрос води, което означава положителен отговор, не реагира на провокации. Само ми кажи какво сте готови да се вслуша в мнението на страната на противоположния, и за това не е необходимо, за да го издаде като въпрос.
Да не се използва дразни популярните думи и фрази
Не се обаждате на хора "овца" или "стадо". На първо място, това звучи обидно, и очевидно няма да добавите точки. И, второ, изглежда, че ти си като папагал повтаря това, което чух по радиото или по телевизията. Също така, не използвайте думи, които предполагат или приятелско отношение снизходително - не знаете тези хора лично. И всяка такава дума или фраза може да предизвика буря от възмущение.
Прочетете отново вашите коментари преди публикуване
В разгара на аргумент можете да пишете много глупости. И всеки знае, че Google не пропусна мрежата може да се извади почти всички. Включително змия отдавна погребани скелети. Също така, когато пишете под влияние на силни емоции (гняв, ярост), коментари, получени изключен или твърде дълго. Така че преди да натиснете "пост", спирка за секунда, поемете дълбоко дъх на изчакване и препрочитам, което сте написали. Възможно ли е да се намали? Или може да се наложи да добавите някои валидни аргументи, описвайки ги накратко и кратко?
И провери всичко отново по граматика или пунктуационни грешки, както и смисъла на думите, които използвате и т.н. Защото, ако ако имаш един грам-трол, той винаги може да се придържат към липсва запетая или печатна грешка.
И сам аз бих добавил «запази спокойствие и не се хранят троловете» - нерви ще бъдат по цели;)
Не можах да устоя! Може би някой ще се интересуват - Класификация на Интернет трол