Адепти с отворен код любовта на църква, за да кажете на всички за победоносен поход vseochischayuschem Android на планетата, често сочи като определящ фактор за успех е неговата откритост. Единственото нещо, проповедник не може да се бори - безпристрастно обективните факти, а просто да го игнорирате, продължавайки да се обадите на Apple сектата и пее в същото време зелената идол. Въпреки суровата реалния свят не е толкова колоритен.
закони на пазара
Идейно чар на отвореност е изключително силен. Можете да получите добър продукт, който е без собствени проблеми алчни производители, които искат да ви извадят от повече пари.
Преди няколко години изглеждаше очевиден факт: Microsoft монопол ще бъде притиснат от двете страни. Най-лукс ще натиснете Apple, и долната безплатно Linux. Предположението се оказа вярна само наполовина. Mac е успешно разшири своето присъствие, парче по парче дълбае се все повече и повече ниша в настолни и преносими компютри в определен сектор. Какво ще кажете за Linux? Дали той да се превърне в сериозна заплаха за Windows? Какъв е неговият дял от пазара на десктоп система операционната? Дори и всемогъщият Google, решава да скъса с неговата Chrome OS, почти нищо не се промени в този сектор. Да, някъде в потребителите на три и половина има Chromebook, но това не променя нищо.
Към днешна дата, IOS заема същата позиция в мобилния сектор като Windows в работния плот. На IOS ориентирани мобилни разработчици, платформата винаги е приоритет, а други са доволни от състоянието на операционната система "допълнителни летателни площадки." Ролята на свободна и отворена Linux в този сектор ясно изпълнява Android.
Какво се случва на този пазар? Феновете на Android казват тяхната платформа победи, но лъвския пай от приходите все още идва от тяхното потомство, или по-скоро, от разработчиците на приложения.
Задайте си въпроса: при какви платформа ще трябва да направи продукта? Очевидно е, че по силата на който, където има по-голяма печалба. Разбира се, да се увеличи аудиторията, която предоставят продукта по-популярни, но без пари платформата, но всички си вниманието ще се фокусира върху ключови ниша - тази, която ви позволява да вас, вашите служители се яде, тя позволява да се разшири бизнес. И не, не говоря за ентусиастите, които безкористно губят зрението си по време на безсънни нощи кодиране само за устойчив продукт. Може би отишъл в свободната работа? Не, търсите високо платена работа, и колкото повече се заемем с нея, толкова повече усилия и старание са готови да отделят за тази дейност.
Цикълът е много проста: потребителите са готови да платят, но само за качеството -> разработчиците са готови да направят усилие да се направи качествен продукт -> потребители Рокли -> разработчиците получават ресурс за по-нататъшни дейности -> други разработчици виждат едно добро място, където можете да спечелите, а също и се изсипват процес. Ето една схема простодушна осигурява приток на Appp се съхранява най-добрите на разработчиците да правят по-добри продукти. Просто, те са уверени, че техните усилия ще бъдат възнаградени адекватно. Финансова жизнеспособност на потребителя, като фуния е гадно в тези, които могат да създадат наистина стойностни неща.
Откъде потребители на Apple такава философия? Може би възниква на етапа на закупуване на продукта. За качеството на нещо, което трябва да плати, а дори и да се плаща. Се налага да плащат за качество се поддържа и на етапа на използване на устройството, включително, ако е необходимо, за да се получи приложения с високо качество.
В случай на философията Android често обърната: бюджетен смартфон с безплатен софтуер. Такава концепция е привлякъл много хора, но тези хора са много по-малко платежоспособност. Ето защо всички opensorsnye и като цяло свободни решения толкова лошо генерират печалби.
Google се опитва трудно, но заедно с всички свои услуги и Android генерират по-малко печалба от Apple, просто да продаде iPhone с индикатор за потребители само в 22% от общия брой на собствениците смартфони.
През 2012 г. Google с Motorola спечели $ 50 млрд. Apple спечели $ 4 милиарда повече само през последното тримесечие.
Google се опитва да прокара в света на желязо с Nexus и Motorola? Е, нека ги. Apple вече е премахнат всички каймака от рекламния бизнес чрез IAD. Apple има най-желаната аудитория за рекламодателите - платежоспособността на публиката.
= По-малко се отвори по-изгодно
Някой си мисли, че Android е готино само по себе си, това е, с изваждането от кутията. Практиката показва, че само успешен производител на смартфони, базирани на Android - Samsung, и те са далеч фондова версия на операционната система. В Samsung трябваше да взема система за кредитно неизпълнение и буквално видя през нея, тялото комплекти собствен дизайн, добавят свой собствен дизайн, и само във връзка с нереално мощна маркетингова подкрепа (ние все още си спомня колко Samsung харчи за реклама), те имат успех.
Обърнете внимание на съдържанието на рекламата на Samsung Android. Не, те не говорим за системата, те говорят за собствените си чипове като Air Gesture, S-Pen. Там всъщност не е нито дума за операционната система. Те дори не се каже, че те имат същата операционна система като тази на HTC-LG-Huawei и компанията.
Но цялата работа е, че Samsung изтъквани ексклузивни не са отворени. Всичко това - тяхната собствена патентована развитие. В допълнение към Android, те работят на Tizen, а целта в този случай е да се създаде още по-затворени продукти, услуги и среди. Същата Google стартира собствен рекламни услуги в свободна среда. Е, какъв вид отваря тук?
В действителност, компании се опитват да избягат от продукти с отворен код, но не и срещу използването им като основа.
Отворен код не са склонни да оцелее
Tizen бъдеще е все още много несигурно. Колко от тези творения е почивка сега? Ние помним PalmSource ACCESS, OpenMoko, LiMo, устните и по-затворен за разпределение fichefonov китайската Linux. Symbian е добро, но къде е той сега?
Изглежда, че всички проекти с отворен код живеят само до момента, когато те инвестират достатъчно пари. С други думи, тези системи не могат да живеят за сметка на самите себе си. Някой лее в тях и очаква да й бъдат възстановени разходите за един или друг начин.
Разработчиците компетентно служи на идеята за "свободен, че е готино." Те са мълчи за това, че свободната сряда се създава само за целите на продажбата му, въз основа на каквито и да било имуществени услуги и продукти. Freebies да привличат потребителя, и след това да го засадите на платени неща. Някои просто се създаде среда, то и все още неясен, препродават. Какво ще се случи за настоящите потребители? След нас потоп.
Отвори я, за това, което не се правят пари
Много от сегашната успешна търговска развитието построен на отворен код. Пример Samsung с Android + един куп свои собствени подобрения и разработки перфектно илюстрира тенденцията.
Много от тях са мечтали и мечтая да видя нещо, построен на една отворена система, но без недостатъците на отворени системи. Нещо приятелски настроени към потребителя, но също така е гъвкава и мощно решение за напреднали потребители и разработчици. Това е, което привлича в OS X.
Исторически погледнато, че с отворен код действа като база, върху която са изградени най-успешните продукти. Компетентни фирми се различават по това, че използвате правилните неща на правилните места. Когато се изисква отворен код, която използват отворен код. Печалбата при всички случаи ще се генерира на базата на собственото си развитие и механизми.
Ето защо, когато някой говори за спечелване на отворен код, можете да го поправят и разказват за успешен монетизация на някого въз основа на отворен код, използван от тях. Open продукт тук не е над стръв, посредством въвеждане на модел за печалба, а той живее само толкова дълго, колкото ви позволява да работи по себе си към търговски проекти.
прости икономика
В първите дни на персонални компютри са съществували платформа, наречена CP / M. През 1981 г. Microsoft реши да вземе и да го превърне в частна система MS-DOS. Парите тя получава чрез продажбата на лицензи за производителите на компютри.
MS-DOS е бил широко разпространен по онова време, когато Apple пусна своя Macintosh. развитие на Apple е много по-добре в много проблеми, които биха могли в обозримо бъдеще да заснемат приличен дял от пазара. Въпреки това, Microsoft бързо пое опита на Apple и започва да продава нов патентован продукт с текущите им партньори. Това, разбира се, говорим за Windows. Apple не е било добре установени канали за продажба, докато Microsoft дори не ги търси - те вече са имали куп партньори. Въпросът за по-голяма "отвореност» Windows за производители на хардуер обикновено означаваше нищо.
човешката природа
Провалът на софтуер с отворен код в случай на плод на въображението на Стив Джобс на име NeXT показва същността на работата по opensorsnymi на проекта. Стив решава да се премести от Apple-подобен модел на Microsoft, подобни на модел. Проектът е планиран сътрудничество с HP, Sun, както и няколко други големи партньори. Целта на сътрудничеството - създаването на OPENSTEP - универсалната среда, приспособими за всяко устройство и нужди. NeXT ще продаде свой собствен софтуер за тази платформа като придатък към оригиналната система, както и разработчиците Можете да създадете приложение, което ще работи навсякъде, дори и на WIndows изпод OPENSTEP черупка Shell.
Какво е убил този проект? Толкова е просто. Sun бързо извади, с което по всички значими събития и OPENSTEP Въз основа на тези Java. Ето кои са те, очарованието на развитие с отворен код.
По време на първия ръчен Apple и Palm са се опитали да се разпространява лицензът за използване операционна система на други производители, но дори и тогава е имало проблеми с фрагментацията и несъвместимост. Именно тези предизвикателства, които сега се сблъскват потребителите на Android.
Провалът на Linux
С първата половина на 90-ия имаше опити да се изгради някаква стандартизирана opensorsnuyu модел, който може да задоволи нуждите на потребителите и да стане алтернатива на Windows. Въпреки това, всички тези глобални инициативи не са станали успешни.
Долната линия е, че само по себе си отворен модел не извършва никаква икономическа логика. Търговският успех постига само компания, която има свои собствени механизми за печалба. Microsoft е Win32 API за създаване на приложения, Apple направи малко пари за Mac OS. Nokia, Palm и BlackBerry са направили пари за платформите, бе "открит" от корените, но инсталиран на вашия собствен хардуер в съчетание със собствен софтуер.
Android и Java
Sun се опита да влезе на пазара на мобилни с Java, и дори взе определена част от него чрез открита лицензиране. Печалбите не са високи, но хищниците са забелязали жертвата. Google направи с Sun е, че Слънцето в своята прави с OPENSTEP: пое концепцията и създаден въз основа на нея на конкурентен продукт.
Java е разработена първоначално за помощ в хардуера на продажбите на сървъра, но след това започва да се продава на производителите на смартфони. Но Google Android е направил за рекламни продажби и, следователно, може да разпространява продукта по себе си е безплатно. Причината е, че Android е спечелила Java в мобилната отпред.
IOS е единственият конкурент на Android на пътя, и не само, че в момента успешно се хранят значително пазарен дял, но също така да се гарантира, отлив на голяма част от приходите в целия индустрията за мобилни телефони в своята страна.
Може да бъде дълго и трудно да се каже, че смартфоните с Android се продават още и на всички вече, но веднага след като става въпрос за пари, протектори IOS Android, освен това безмилостно. В най-добрия ябълка на мобилната операционна система поддържа разработката на приложения на трети страни. Той отговаря на потребителите и насърчава продажбата на мобилни устройства на Apple. В IOS потребителите не се налага страхове за сигурността.
конкуренция
В действителност, това би било странно, ако Android не би заменил Java, тъй като той е свободен и има повече функции. Най-мощните придобия слабите, но в случай на IOS ситуация е малко по-различна. Региони, в които Android има толкова успешно разпространение, често не са извадени на iPhone. Ние говорим за страните с ниски доходи на глава от населението, с по-слаби икономики. Разбира се, тази техника изисква бюджета там, но Apple е фокусиран върху по-развитите пазари и страната и до последния момент не са показали голям интерес към тези страни. Оказва се, че Android е печеливш при липса на силен хищник-конкурент. Apple стои до една от тези региони, като Android ще има проблеми (и те ще започнат с пускането на iPhone на бюджета).
Както и да е, на по-ниска от пазарния дял на Apple ниво на печалба, че дори и на десетки и стотици милиони изхвърли на byudzhetok броячи за Android няма да промени нищо.
В същото време, разходите за използване на Android Производител расте, и това се дължи на новия патент и лицензионни изисквания. Най-силната предимство на Google, ви дава възможност да вградите "безплатно" операционна система на всичко и всичко изчезва.
Един би си мислите, че Android сега се намира приблизително в същото положение като това на Windows в най-добрите си години. Да, системата е станала популярна, но ние виждаме това, което е довело до опит на Microsoft да поддържа целеви производителите на персонални компютри. Android идва по стъпките на Windows, стъпвайки върху едно и също гребло.
Безплатно, безплатно, и с нестопанска цел: за уеб
Може би най-добрият пример за успешен безплатна и с отворен код продукт е Интернет. Въпреки факта, че много компании са установили присъствието си в интернет, те не стават по-богати просто да присъства в него. Имаме нужда от собствен механизъм генерира печалба.
Проблемът е, че хората са свикнали да виждат в Интернет безплатно. Не се очаква, че вие ще бъдете помолени да плащат за достъп до Ууди на новинарски сайт. Следователно, необходимостта от някои изолирано пространство, вътре в който има и други закони. В това пространство са магазините за приложения.
Ако се вгледате в печалбата на Apple магазин и аналози за други платформи, разликата става очевидна. Да, Google Play много безплатни приложения, обаче, и в App Store ги достатъчно. Разликата е, че в App Store е много повече, за да си купите. Можете да разпространявате милиони безплатни приложения, но това не привлича добри програмисти, които се нуждаят от пари.
Най-скъпо за Google
Google трябва да мисля за това, че Apple нарушава свещената им крава - реклама. Корпорацията не е постигнала добър успех в този конкретен случай извън стандартни уеб страници, но Apple пуска качи радио с IAD, без заплащане. Лесно е да се отгатне, че в бъдеще, IAD ще бъдат вградени във видео и телевизора.
Сега, просто сравнение: в света се продава много смартфони с Android, които имат малък ефект върху печалбите на производителност на Apple. От друга страна Apple навлиза на пазара на интернет рекламата, с зад армия от потребителите на разтворители. Разбираш ли колко е опасно това положение за Google, а не за Apple?
(чрез Даниел Еран Dilger)