Pet Sematary: Blood Ties е ненужна предистория, която губи цялото очарование на оригинала

На 6 октомври стрийминг услугата Paramount+ представи премиерата на филма „Pet Sematary: Blood Ties“.

През 2019 г. Paramount пусна филма Pet Sematary. Следващата филмова адаптация на култовата книга на Стивън Кинг се оказа търговски успешна: приходите от боксофиса надхвърлиха 113 милиона долара при бюджет от 21 милиона долара. Не е изненада, че студиото е започнало работа по предистория.

В същото време авторският екип е почти изцяло променен. Останаха само продуцентът Лоренцо Ди Бонавентура („Трансформърс“, „1408“) и сценаристът Джефри Бюхлер („Трансформърс“, „1408“).поличба: Прераждане"). Предисторията е режисирана от сценаристката Линдзи Биър – това е нейният дебют в тази област.

С участието на Джаксън Уайт (Излъжи ме), Хенри Томас (E.T., The Haunting of Hill House) и Дейвид Духовни (The X-Files).

Събитията във филма се развиват през 1969 г. Джуд и приятелката му Норма са на път да напуснат Лъдлоу. На излизане от града те блъскат куче, което оцелява след инцидента. Водят я при стопаните й - самотния баща Бил, чийто син Тими наскоро се завърна от войната в

Виетнам. Внезапно кучето напада Норма, принуждавайки героите да останат в Лъдлоу няколко дни. Постепенно Джуд и другите жители забелязват, че Тими се държи твърде странно, а Бил отказва да обясни какво се случва със сина му и кучето му.

Ненужна предистория

Очевидно филмът е направен заради отличния бокс офис на първата част. Въпреки това, авторите (които се промениха) така и не успяха да оправдаят стойността на римейка. Точно обратното: разваля както идеята за книгата, така и предходната картина.

Красотата на Pet Sematary като история е нейната простота. Всичко е ясно за читателя (или зрителя, ако говорим за буквална филмова адаптация), а драматичният компонент (загуба на дете и желанието да го върне) е твърде силно. Оказва се не толкова ужас, колкото страховита и тъжна история. И тя изобщо не се нуждае от допълнителни подробности - има индийско гробище, където погребаните са възкресени, всичко останало няма значение. Цялата предистория обаче се състои от опити за добавяне на детайли към този прост, но перфектно работещ механизъм.

Например сценаристите „разширяват“ сюжета. Действието се развива през 1969 г., но има и корени в миналото – във филма дори има сцена за пионерите на Лъдлоу. И колкото повече научаваме за гробището и града, толкова по-налудничава изглежда идеята. Такъв е случаят, когато детайлите развалят всичко.

Променя се и отношението на местните жители към гробището. Можете да мразите филма само заради фразата „събираме съвети“. Съветът, ако има такъв, съществува от поколения и предпазва хората от гробища за домашни любимци. Почти "Отбор А" или ловци за обитаван от духове, не иначе.

Несъответствия с предишния филм

Съветът и другите слоеве разрушават връзката между „Кръвни връзки“ и предишната картина. Героят не разбра нищо за това и затова погреба котката (и след това детето) на това проклет гробище и сякаш събуждаше зло, което спеше от много години. Предисторията казва, че злото просто дреме, така че нищо особено не се е случило.

Но това, което е по-впечатляващо, е друга подробност, която не подлежи на обяснение. Нека ви напомня: във филма от 2019 г. Луис Крийд отива да погребе котка в гробището поради съвета на Джуд, местен старец. В предисторията младият Джуд се сблъсква с последствията от това, че е погребан в това гробище, което го кара да губи близки. Тоест, изглежда, че трябваше да си вземе поука. Но не: 50 години по-късно той дава съвети, които водят до ужас. Или е глупак и е забравил миналото, или сценаристите са забравили сюжета на последния филм.

Вътрешни противоречия

Предисторията не само противоречи на предишния филм, но и в новия сценарий има важни несъответствия. Така че е много странно, че в малък град, където всички новини се разпространяват бързо, никога не са разбрали, че Тими се е върнал от войната в ковчег.

Сценаристите обаче изоставят логиката не само за да настроят сюжета. В името на романтичната линия, възкръсналите от мъртвите проявяват селективност - убиват всеки, когото срещнат, с изключение на едно момиче. Няма обяснение за това. Но тя трябва да бъде спасена.

Сценарият на филма изглежда сякаш някой е погребал романа Стивън Кинг в индийското гробище на книгите, след което романът беше възкресен, но променен: стана тромав и абсурден.

Липса на емоции

Оригиналната история е за загуба. Екранна адаптация 2019 не измисли нищо и разчиташе на същия страх от смъртта на любим човек. В предисторията сценаристите правят всичко, за да се отдалечат от тази идея - очевидно са я сметнали за недостатъчно оригинална за следващия филм. Те обаче или не можаха да измислят друга, или забравиха. Първоначално изглежда, че драмата ще се гради върху загубата на сина му, който се връща от Виетнам. Това събитие обаче оказва влияние върху сюжета, но не носи драматизъм. Например, той погреба и погреба, после какво?

Но други герои поддържат това отношение към смъртта и изобщо не се тревожат за смъртта на близки. Някой умрял ли е? Всичко е наред, нека продължим живота си. Краят на филма като цяло изглежда така, сякаш всички са забравили за загубите. Липсата на емоции превръща филма в ежедневен хорър с герои, които е невъзможно да съпреживееш.

Слаб ужас

В първите 15-20 минути филмът изглежда като драма, която ще се развие ужас, - като първата част. Но надеждите не са оправдани, така че филмът бавно се плъзга в приемлив филм на ужасите. В него просто няма страшни моменти. Има писъци, убийства, кръв, но въобще не е страшно.

За да се маскира този проблем, се използва вид редактиране. Някои сцени се редактират толкова бързо, че дори не можете да разберете какво се случва. Очевидно това е опит да се скрие лошото качество на продукцията: фалшивата кръв няма да впечатли, затова се показва скришом.

А някои ужасни (на теория) събития просто остават зад кулисите. Напомня на първите сезони."Свръхестествено“: бюджетът е твърде малък, за да покаже ужасното създание, така че режисьорът снима по такъв начин, че самият зрител да разбере какво се случва. Тази техника може да работи само ако самата атмосфера всява страх и героите предизвикват емоции, но това няма нищо общо с „Кръвни връзки“.

Pet Sematary: Blood Ties е пример за ненужна предистория. Това е толкова непринудено за предишния филм, че му противоречи. В същото време самият той не е в състояние да предизвика никакви емоции - нито съчувствие, нито страх.