6 екологични мита, на които не трябва да вярвате

1. Вятърните паркове са абсолютно безопасен източник на енергия

Процесът на получаване на енергия от вятъра наистина е един от най-безвредните. Но е трудно да се нарече идеален. Такива инсталации разпределя 4 тона въглероден диоксид на гигаватчас. Това е много по-малко от газ (490 тона), въглища (820 тона) и водноелектрически централи (34 тона), но повече от ядрени: техният резултат е 3 тона. В допълнение, парникови газове издаден към атмосферата по време на производството на компоненти на вятърни паркове, като стоманени кули, бетонни основи и епоксидни смоли, които държат елементите заедно. Щетите тук обаче се блокират от предимствата на дългосрочната експлоатация на инсталацията.

Друга особеност на такива електроцентрали, която вреди на репутацията им, е опасността за животните. Въртящи се остриета понякога да стане причиняват смъртта на птици и прилепи. И понякога по време на сблъсък те получават сериозни наранявания, които по-късно водят до фатален изход.

Намалете рисковете наистина ли. За да направят това, компаниите трябва предварително да проучат характеристиките на територията и да вземат предвид поведението на животните, като миграционните пътища, дори преди инсталирането на вятърни турбини. И след това - наблюдавайте ситуацията и коригирайте работата си, ако птиците страдат. Друго решение е да боядисате остриетата в черно: така че дори въпреки високата скорост на въртене, те ще бъдат видими за животните.

2. Електрическите превозни средства изобщо не оставят въглероден отпечатък

Източникът на енергия в електрическите превозни средства са батериите. Техният състав обикновено включва литий, никел, кобалт или други метали, чието извличане и преработка е съпроводено с отделяне на парникови газове. И доста впечатляващо: създаването на една електрическа кола листа въглеродният отпечатък е с 80% по-голям от производството на автомобил с бензинов двигател.

Въпреки това такива автомобили все още могат да се нарекат зелени, тъй като по време на работа те вредят на планетата много по-малко от традиционните. Компенсирайте екологичните щети от литиево-йонните батерии способен рециклирайте или ги използвайте повторно за други цели, като резервно съхранение на енергия, получена от слънчеви панели.

3. Обезлесяването бързо се компенсира от засаждането на нови.

Не точно. Горите не са просто група дървета. Там живеят насекоми, птици и животни. И след изсичането им губя дом, който трудно може да се замени. За някои видове човешката намеса се оказва фатална. Например обезлесяването причинени изчезването на водните кончета Sympetrum dilatatum, които живееха на остров Света Елена, и потайните филидори, птици, живеещи в Бразилия. Друга част от животните на планетата сега са изложени на риск, сред които суматранските орангутани и дарвиновата лисица. И накрая, обезлесяването засяга върху повишаването на температурата на планетата и състоянието на почвата.

Младите дървета няма да могат веднага да коригират ситуацията. Но това не означава, че те са безполезни: с течение на времето, когато разсадът порасне, те ще се превърнат в пълноценни масиви със собствена екосистема. Нови гори се създават по целия свят, включително в Русия. През 2022 г. площта на младите насаждения в страната е с почти една четвърт превишен броят на изсечените или загинали - за първи път от 20 години. През 2023 г. това съотношение може да се промени по-силно, тъй като за година се предвижда да бъдат възстановени още 1,4 млн. хектара.

4. Етикетът „Еко” или „Био” е сигурен знак за благо за здравето и природата

Грижата за околната среда вече е популярна. Някои марки се възползват от това и добавят етикети към опаковките само за да популяризират своите продукти, като всъщност не правят нищо за запазване чистотата на природата. Това поведение на компаниите се нарича зелено измиване. Ето защо не е необходимо да вярвате сляпо на гръмки обещания и рекламни лозунги.

Официалните етикети ще ви помогнат да намерите продукти от марки, които искрено се грижат за намаляване на вредите за околната среда. Да речем "листо на живота», Cruelty Free International И "органични». За да получат такива оценки, компаниите трябва да преминат теста и да докажат своята екологичност и етичност.

5. Енергоспестяващи крушки - екологичен вариант

Те издържат по-дълго от крушките с нажежаема жичка и помогне намаляват сметките за комунални услуги, защото консумират по-малко електроенергия. Но те не винаги са безопасни за природата. Например, енергоспестяващи флуоресцентни лампи са отпадъци първият клас на опасност, тоест най-токсичният. Всичко заради живака в състава, но няма да работи, за да се отървете от него - той е отговорен за образуването на светлина. Такива лампи трябва да бъдат предадени в специализирани пунктове за събиране, в противен случай природата определено няма да ви благодари: рано или късно стъклото ще се счупи на сметището и живачните пари ще проникнат в почвата и въздуха. Можете да намерите точки за събиране на такива консумативи, например в строителни магазини или хипермаркети.

LED лампите се считат за по-чист вариант. Тяхната работа не се основава на живак, а на диоди. Но те също не са перфектни. отнасят се към четвъртия клас на опасност (ниска опасност). Ето защо е по-добре да ги предадете за обработка, като предварително сте ги разглобили на части - метал, пластмаса и стъкло. Намирането на резервоари за получаване ще бъде по-лесно - те дори могат да бъдат разположени някъде близо до къщата. В Русия през последните три години в регионите изпратено Създадени са 150 хил. контейнера за вторични суровини и 211 нови съоръжения за рециклиране и сортиране на отпадъци.

6. Биоразградимите торбички не замърсяват природата

Биоразградими торбички има различен. Първият тип е компостируем, направен от растителни материали като соя или картофено нишесте. Вторият е оксо-разградим, те са направени от конвенционални полимери с добавяне на компоненти, които ускоряват разпадането на материала на открито. Но нито един вид не е напълно зелен.

За компостируемите торби трябва да се отглеждат повече растения и съответно да се използва вода и тор. И за да се разтвори такава опаковка до нула, са необходими специални условия. Само да го заровите в двора или да го изхвърлите на сметището не е достатъчно, единственият вариант е да го изпратите в завод за преработка на отпадъци. И то не на коя да е, а само на тази, където се събират отпадъците за компостиране. С оксо-разградимите опаковки ситуацията е още по-сложна. В природата те, подобно на класическите, се разпадат на малки парчета, само по-бързо, а стимулиращите компоненти могат само да засилят токсичния ефект.

Следователно не си струва да използвате биоразградими опаковки като заместител на полиетилена. По-добре е да потърсите алтернативи за многократна употреба, като например текстилни купувачи. Ако е възможно, струва си да изберете модели от плътен естествен материал: те ще издържат дълго време и когато се износят, могат да бъдат изпратени за рециклиране.