Струва ли си да се борим с нецензурните думи и ще се вкоренят ли феминитивите: мнението на филолога Игор Исаев

Езикът непрекъснато се променя и децата често говорят много различно от родителите си. Този процес започна по същото време, когато се появи речта, и ще продължи, докато съществува човечеството. Филологът Игор Исаев говори в интервю с Борис Веденски за това какви промени се считат за нормални и дали си струва да се страхувате, че интернет ще „развали“ езика. Техният разговор публикувано в YouTube канала "Основата“, а Lifehacker го очерта.

Как се появяват новите думи в даден език?

Фонетиката и граматиката на езика се променят много бавно. Ние произнасяме думите почти по същия начин, както преди 50 или 100 години, и изграждаме изречения според същите принципи. Но речникът, дори след десетилетие, може да стане различен.

В езика постоянно се появяват нови думи и този процес винаги следва едни и същи правила. Възниква ново понятие, явление или нещо. Ако започнем да се сблъскваме с тази иновация през цялото време, определено трябва да я назовем по някакъв начин. Имаме два начина: сами да измислим дума за него или да използваме името, което вече се използва на друг език.

Обикновено името идва заедно с нещото: откъде идва новостта - от същия език и нейното име. Но има и изключения. Например, отначало думата „самолет“ се появи на руски, а след това беше заменена с друга опция - „самолет“. Но по-късно се появиха други самолети - без двигатели. Отново изискваха чужда дума - "планер", която остана в езика.

Невъзможно е да защитим езика от заети думи. Както и да се налагат изкуствени, измислени концепции. Например „мокри обувки“ вместо думата „галоши“ не се вкорени в нашия речник. Хората просто не го използваха. Но сред познатите ни понятия веднъж се появиха „молив“, „кон“ или „хляб“. Това са руски думи от дълго време и няма значение, че някога дойде към нас от други езици. Езикът е почти невъзможен за управление – той е много гъвкава и стабилна система, която се саморегулира.

Могат ли телевизията и интернет значително да променят езика

Е, езикът не може да се регулира със забрани или насърчения. Но има интернет, месинджъри, телевизия. Изглежда, че те не могат да не влияят на нашия речник.

Оказва се, че те наистина влияят на езика, но опасността или, обратното, благоприятните ефекти от влиянието им са силно преувеличени.

Ако човек постоянно гледа телевизия, тогава, разбира се, чува как говорят героите на екрана. Но той не говори с тях. Тук няма диалог, а само монолог. Следователно зрителят продължава да говори, както е обичайно в неговата среда. И всеки регион има свои собствени диалектни думи, които може да са неразбираеми за посетителите.

От поколение на поколение се предават интонация, начини на произнасяне на гласни и съгласни, стабилни речеви конструкции. Ние несъзнателно имитираме тези, с които общуваме - и това определено не е телевизия или YouTube.

сега о пратеници. Тези, при които можете да започнете изречения с малка буква, да забравите за препинателните знаци, да общувате с незавършени фрази и изречения. Изглежда, че това е ужас за лингвистите: всички езикови правила се игнорират в месинджърите.

Но в действителност нищо лошо не се случва. Messenger е аналог на устната комуникация. Това е неформален разговор, при който не е необходимо стриктно спазване на правилата за синтаксис и пунктуация. При нормална комуникация може да не довършим изречението, да отрежем фразата или дори да свием рамене вместо думи. И това не засяга литературния руски език. По същия начин не се влияе от кореспонденцията в месинджърите.

Как да се отнасяме към изтривалката и дали да се отървем от нея

В обществото различните хора се отнасят към псувните по различен начин. За някои това е строго табу, докато други го използват почти ежедневно. Езиковедите приемат псувните спокойно. Те възприемат ругатни просто като част от речника. И винаги е било така - например знаем, че в едно от изданията на речника на Дал в началото на 20 век са включили част с ругатна лексика. Но не можеше да се използва навсякъде - например да се предлага на гимназисти в класната стая. Такива речници има днес, но определено ги няма в училищата.

Това е добре. Просто трябва да запомните, че има различни части от речника. Включително онези думи, от които не може да се използва винаги и навсякъде. Те включват например научна лексика. Невъзможно е да говорите у дома със семейството си на същия език, на който преподавате в университета.

Използването на различни думи и определени фрази се управлява от етични и естетически правила, които са признати от обществото. Не е обичайно да използваме широко думи, които се отнасят до процеса на възпроизвеждане. Те се възприемат като свещени – тези, които не могат да бъдат изречени на глас. Християнските норми като цяло ограничават проявите на телесността.

И някога, във времената на езичеството, хората се отнасяха към всичко, свързано с раждането на нов живот, по съвсем различен начин. И лексиконът тогава също беше различен.

Кои речеви обороти стават общи и кои от тях не трябва да се използват, решава само обществото. Може би ще дойде време, когато ругатните ще станат обичайни. Или може би не - всички тези понятия ще останат свещени. Тук е безсмислено да се правят прогнози. Точно като специално да се бият с тепиха.

Ще се затвърдят ли фемитивите в съвременния език

Тук изобщо няма проблем: феминитивите винаги са съществували в руската реч. Така че за нашата езикова система това е нормално. Има само един въпрос - за разширяване на обхвата на тяхното използване. Но и това не се решава от лингвистите.

Ако социалната ситуация се промени, тогава има нужда от нови форми на познати думи. Такова искане възникна в обществото - и става норма, например, да се каже „журналист“ и „журналист“. Това е сравнително нова феминистка, но вече изглежда позната. Може би думата "режисьор" и други подобни форми ще пуснат корени. А може би не - само социолозите ще кажат по-точно.