„Човек и паяк имаха общ прародител“: биологът Сергей Глаголев каза, че учените днес знаят за еволюцията
разни / / May 23, 2023
Имаме много повече общо с птиците, рибите и насекомите, отколкото си мислим.
Твърденията на много биолози може да изглеждат абсурдни на пръв поглед. Например, че китовете са потомци на хипопотами. Или че всички хора, живеещи на Земята, са произлезли от една древна жена, което означава, че всички сме роднини. Но тези теории всъщност имат научна основа.
За тези и други открития каза на форума "Учените срещу митовете" изследовател и преподавател Сергей Глаголев. Организатори на форума - ANTROPOGENESIS.RU - публикуваха запис от лекцията в канала си в YouTube, а Lifehacker направиха обобщение.
Сергей Глаголев
Кандидат на биологичните науки, автор на учебници и учебни помагала по биология, учител
Вярно ли е, че на Земята няма останки от изчезнали и преходни видове?
Еволюционните биолози често спорят с креационистите. Последните твърдят, че всички растения и животни, като човека, са възникнали на планетата във формата, в която са сега. И че наистина не е имало еволюция и изводите на биолозите са пресилени. Това означава, че преходни видове - междинни между древни и съвременни животни - не биха могли да бъдат.
Един от аргументите на креационистите звучи така: ако на Земята живеят стотици, ако не и хиляди изчезнали видове, тогава цялата повърхност на планетата ще бъде осеяна с техните скелети. Ние обаче не виждаме нищо подобно. Така че еволюционистите грешат.
Този мит е широко разпространен и лесно се развенчава. Основното му опровержение е, че не намираме не само фосилни форми на повърхността на Земята, но и останки от съвременни организми.
Сергей Глаголев
Наистина нашата планета не е осеяна със скелети на плъхове или прилепи и планини от изсушени насекоми. Но знаем със сигурност, че тези същества често умират. Но почти цялата органична материя бързо се унищожава, особено ако животното не е имало силен скелет. Същото се случи и с преходните видове - повечето от техните останки просто не са оцелели до днес. Особено ако тези видове са били редки и не са съществували дълго.
Въпреки това учените все още намират масивни скелети на изчезнали животни. Например, оказа се, че костите на морските обитатели са добре запазени в седиментните скали. Така че изследователите откриха достатъчно скелети на морски таралежи, за да видят как този вид постепенно се променя.
Учените са имали късмет: те са открили почти пълна гама от постепенно променящи се организми. И те видяха например как в предния край на тялото на животните постепенно се появява рогов израстък, който след това се увеличава. Таралежите го използваха за дишане.
Всъщност има много такива находки. Изследвайки слоевете от седиментни скали, биолозите многократно заключават: да, преходните видове са съществували в процеса на еволюция.
Това е невероятен успех, защото се намират по-трудно от игла в купа сено. Това е такава игла, която е лежала в земята хиляди години и нейният връх и ухо са се отчупили. Трябва да се намери и възстанови парче по парче. И успява.
Сергей Глаголев
Вярно ли е, че не може да има преходни стъпала между съвременните видове
Креационистите не се предават и казват: но ние не виждаме как точно сега един вид се превръща в друг. Ние не коригираме никакви междинни форми. Така че те не съществуват и еволюцията все още е мит.
Но тук възниква въпросът какво е вид. За да намерите точното определение, можете да наблюдавате кои представители на даден вид смятат за свои и кои за непознати.
Например в природата има няколко вида белоглави чайки. Те са много сходни и учените не винаги могат да ги различат. Но самите чайки се справят перфектно с класификацията. Те безпогрешно определят своите не по външен вид, а по характерни пози. А също и от виковете, които мъжките правят по време на ухажване. В резултат на това чайките се свързват само с представители на собствения си вид и игнорират непознати. И поддържайте ясна граница между видовете.
Но животните и птиците от други видове може да се държат съвсем различно. Например, всички знаем, че има полярни и кафяви мечки. Тези видове, според учените, са се появили преди повече от половин милион години. Никой няма да обърка полярна мечка с кафява - те определено се различават по външен вид и живеят в различни екосистеми.
Но се оказва, че между тези видове няма репродуктивна изолация. Полярните и кафявите мечки се кръстосват. Те раждат здрави и пълни с живот потомци, които също могат активно да се размножават. И за да определим, че бялото и кафявото не са един вид, а два различни, можем да използваме само ДНК тестове.
Сега нека насочим вниманието си към хората. Знаем, че има три основни раси и няма репродуктивна изолация между тях. ДНК анализите ни показват, че имаме не три вида, а един. Ако еволюцията се беше развила по различен начин и представителите на три различни раси щяха да бъдат изолирани един от друг, възможно е расите да се оформят в три отделни вида. Но сега това не е така и ние заключаваме, че разликата между расите е нашите вътрешновидови различия.
Всички преходи между вътревидова и междувидова изменчивост са толкова постепенни, че често дори ни е трудно да определим границите на видовете.
Сергей Глаголев
Още по-трудно е да се предвиди дали настъпилите промени ще бъдат фиксирани и дали ще доведат до образуването на нов вид. Ако го докарат, това означава, че сегашното състояние ще се окаже междувидов преход. Не, ще се окаже, че всички промени ще останат в рамките на вътрешновидовите различия.
Но учените вече не се съмняват, че нови видове могат да се появят не след стотици хиляди години, а само след няколко века. Например, като пъстри мухи, които живеят на ябълки. Биолозите знаят със сигурност, че те се появяват едва през 19 век. Така че еволюцията продължава.
Наистина ли няма преходи между различни видове, класове и отряди?
Креационистите продължават да настояват, че еволюцията е надценена. Те казват: добре, да не говорим за близки, много сходни видове. Но между различните видове и класове определено не може да има преходни форми. Абсурдно е да се мисли, че птиците са произлезли от риби! Нека се справим с това твърдение.
Палеонтолозите изясняват: земноводните или земноводните произлизат от риби. Учените наистина откриха около десет преходни форми от един клас към друг. Тоест биолозите не се съмняват, че древните риби са били предци на земноводните.
Между древните животноподобни гущери и бозайници, те също откриха почти пълна поредица от преходни форми. Ако говорим за птици, тогава учените определено са установили, че техните предци също са били динозаври. Да, тези древни създания, които изобщо не приличаха на съвременните птици. Всички преходни форми, необходими за такова заключение, са открити от палеонтолозите.
И ако сравним тези пълни серии една с друга, ще видим, че наистина има всички преходи от риби към птици и от риби към бозайници, колкото и малко вероятно да изглежда на пръв поглед.
Сергей Глаголев
В допълнение към палеонтологията, друга наука помага да се справят с преходните форми. Заключенията за предците на различни животни могат да бъдат проверени от молекулярната биология. Учените определят кои древни и настоящи жители на Земята имат общи елементи в ДНК и правят изводи за техните семейни връзки.
Например, молекулярните биолози доказаха, че китовете са близки роднини на хипопотамите. Да, еволюцията не следва непременно принципа „от прости към сложни форми“ и „от море към суша“. Може да се движи и в обратна посока. И китовете са по-близо до хипопотамите, отколкото например прасетата.
Палеонтолозите са търсили древни артиодактили - предците на сегашните хипопотами. И наистина те намериха както самите артиодактили, така и преходните форми от тях към китовете.
Но това не е всичко. Сравнителната анатомия ни казва, че всички съвременни видове с двустранна симетрия трябва да са имали един общ прародител. Това е доста прост организъм, който първо разшири устата си. След това се затвори в центъра на тялото. В единия край беше възхитен отворът на устата, а в другия - аналния отвор и се получиха проходни черва. Отстрани на червата, симетрично на аксиалната линия, се образуват допълнителни сегменти. И тогава имаше мозък и рудиментите на крайниците.
И приблизително такъв организъм, според тази теория, е преходна форма между човек и паяк, между човек и муха.
Сергей Глаголев
Така че човекът и паякът наистина са имали общ прародител.
Защо учените понякога опровергават собствените си хипотези
Да, случва се. Понякога има открития, които опровергават вчерашните хипотези. И тогава учените променят заключенията си.
Например днес сме сигурни, че цялото съвременно човечество произлиза от една жена. Или от няколко, но такива, които са били много близки роднини помежду си. Тоест все пак са имали един прародител.
Разбира се, потомците на много други жени са живели на земята. Но с течение на времето всеки такъв вид беше прекъснат. Едното е по-рано, другото е малко по-късно. Но един ден семейството останало без нови потомци и измряло.
Преди приблизително 150-200 хиляди години човечеството преминава през "период на затруднения" - един от няколкото в своята история. По това време населението ни е намаляло драстично. Според някои доклади - до пет хиляди индивида, а нашият вид беше много близо до изчезване.
В резултат на това почти всички генетични линии бяха прекъснати. Потомците на само една жена оцеляха и оцеляха до нашето време. Именно тя е „митохондриалната Ева” или „щастливата майка”, както я наричат учените, и е нашата обща прамайка. Биолозите наскоро установиха, че тя е живяла преди около 140-150 хиляди години, въпреки че преди се смяташе, че е по-стара.
Да видим какви нови данни ще ни донесат бъдещите изследвания. И ние ще продължим да изучаваме еволюцията на целия живот на Земята.
Всички съвременни видове са преходни до известна степен. Еволюцията на всеки вид, включително хората, продължава. Не знаем какви точно ще бъдат хората след 500 хиляди години, ако оцелеят, но очевидно ще бъдат различни.
Сергей Глаголев