Номерът на Дънбар: вярно ли е, че не можем да имаме повече от 150 социални връзки?

Представете си, че сте маймуна. Какво бихте направили, за да зарадвате своя роднина? Бихте ли ми дали банан? Не, това няма да работи: плодовете, които ядем не са компонент на диетата на всеки от видовете маймуни. Така че любовта на приматите към бананите е също толкова мит, колкото и страстта на мишките към сиренето.

Всъщност най-честият начин, по който маймуните прекарват времето си заедно, е да търсят бълхи. Това се нарича социален grooming. Мъжките го правят за ухажване и романтика, индивидите от един и същи пол, за да се сприятеляват, а възрастните разресват козината на малките, за да укрепят родителските връзки.

Социалното оформяне интересува британския антрополог и еволюционен психолог Робин Иън Макдоналд Дънбар. И това доведе до създаването на цяла теория.

Какво е числото на Дънбар

През 1992 г. Дънбар решава да разберакакво общо има размерът мозък приматите към способността им да образуват социални връзки. И той започна да изчислява колко често различните видове маймуни разресват взаимно бълхите си.

В крайна сметка той откри връзка между броя на социалните връзки, които приматите могат да поддържат, и обема на техния неокортекс. Това е област от мозъчната кора отговорен у тях за висши нервни функции, а при хората - и за мислене и реч.

Оказа се, че колкото по-голям е неокортексът, толкова по-лесно е за примата да установи контакт с роднините си с помощта на груминг.

Съответно за такива индивиди е по-лесно да се организират в групи - по-удобно е да се защитават както от хищници, така и от други подобни маймуни.

Дънбар изследва 38 вида примати, като математически установява връзка между размера на мозъка и броя на социалните връзки, които неговите субекти създават. И тогава реших екстраполирам резултати върху хората.

Оказа се, че собственикът на среден човешки мозък може да има около 148 стабилни социални връзки. По-късно числото беше закръглено до 150 за простота. Това е номерът на Дънбар.

Опитвайки се да обясни идеята си по по-прост начин, изследователят деклариранче 150 е „броят хора, които бихте могли да седнете и да пиете на една и съща маса без срам, след като сте се сблъскали с тях в бара“.

Какво съставлява това число

По-късно Дънбар разширена неговите заключения и предполага, че социалните връзки са разделени на видове в зависимост от това колко близо познаваме хората от определена група.

1. Най-добри приятели и семейство - около 5 човека. Това са тези, с които прекарваме най-много време и се чувстваме особено близки. С тях можем да споделим нашите тайни и да получим подкрепа.
2. приятели - около 15 души. Ние сме в близък контакт с тях, но не толкова, колкото с хората от първата група. Не очакваме същото разбиране от тяхна страна, но въпреки това се радват да ни видят.
3. Колеги, далечни роднини, познати - 35-50 души. С тези хора се пресичаме ситуативно, но редовно. Например на работа, в хоби групи, на семейни празници.
4. Активна социална мрежа - около 150 души. Това е максимумът от хора, които можем да запомним достатъчно, за да сме в крак с живота им, повече или по-малко да си представим характера им и веднага да ги разпознаем по зрението. Тази група се нарича "числото на Дънбар".
5. Хората, които помним - около 500 души. Тези, с които сме общували в миналото и си спомняме съществуването им, но не поддържаме връзка. Към тази (и следващата) група можете също приписани вашите приятели от социални мрежи.
6. Хора, които познаваме по име, но не лично - около 1500 души. Това може да бъде не само колега от съседен отдел, за чието съществуване сте чували, но и Илон Мъск, Тейлър Суифт и други известни личности.

Дънбар мисличе броят на хората във всеки такъв "слой" обикновено не надвишава посочените стойности. Но хората от предишната група се вземат предвид в следващата. Тоест числата 5–15–50–150–500–1500 не се сумират, а се „вграждат“ едно в друго.

Как номерът на Дънбар е свързан с езика?

Според Робин Дънбар най-социално активните примати могат да имат до 80 приятели и познати. При хората тази цифра, както я разбираме, е приблизително равна на 150. Защо така?

Маймуните, според изследователя, се сприятеляват по изключително неефективен начин - като търсят бълхи една от друга. А за да спечелят 150 или повече познанства, те буквално трябва разресвам паразитират в близките си половината от свободното си време. В резултат на това те просто няма да имат време за храна и сън. Така че 80 е маймунски таван.

Хората са измислили такъв ефективен начин за комуникация като езика.

А нашата вербална комуникация ни позволява да изразим много повече от ласките на маймуните и в същото време отделяме по-малко време.

Робин Дънбар изчисленоче ако не можехме да говорим, щяхме да прекараме 42% от времето си в сресване на косите на приятели и грижа един за друг по други начини. Очевидно е, че такава цивилизация едва ли би могла измислям огън, колело, кафемелачка и телескоп Джеймс Уеб.

Какви доказателства има тази теория?

Дънбар намира много в подкрепа на своята теория примери от историята.

Човешкият неокортекс се е формирал в сегашната си форма по време на епохата на плейстоцена преди около 250 000 години. По това време общностите на ловци и събирачи се състоят от 100-200 членове, което е приблизително колкото Дънбар.

Около 150 фермери живял в средно неолитно селище. Основните военни части на армиите от миналото, като гръцка и римска, бяха средно 150 души. 150 жители е средното за селата в графствата на Англия от епохата Средна възраст.

Дънбар отбелязва, че общност от 150 души ще се държи заедно и ако расте, тогава ще се разпадне в отделни групи.

Къде се използва номерът на Дънбар?

След публикуването на работата на Дънбар, журналистите повториха резултатите от неговото изследване, опростявайки изчисленията на учения до заключението, че „максималния брой приятели, които можете да имате, е 150“. Предприемачите и мениджърите по човешки ресурси намериха тези данни за полезни от практическа гледна точка и някои компании и стартиращи фирми започнаха да използват номера на Дънбар, за да формират своите екипи.

Писателят и журналист Малкълм Гладуел в книгата си "Решаващ моментописва примера на WL Gore and Associates, сега Gore‑Tex. Мениджърите установиха чрез проба и грешка, че нейните служители работят най-добре, ако в един клон има не повече от 150 души. Стават единни и приятелски настроени. И ако броят им се увеличи, започват всякакви малки проблеми и конфликти.

Така че Gore‑Tex строи корпоративни сгради със 150 служители и 150 паркоместа.

И когато броят на служителите надхвърли ограничението, фирмата просто създава друг клон наблизо.

Вярно е, че мениджърите на компанията забравиха, че номерът на Дънбар включва не само колеги, но и роднини, роднини и другари по интереси. Може би са предполагали, че служителите им нямат семейства или приятели.

Номерът на Дънбар се използва и от разработчиците на социални медии. То помага те трябва да изчислят какъв капацитет на сървъра ще е необходим за поддържане на определен брой виртуални „приятели“ и това е полезно при проектирането на интерфейси.

Защо номерът на Дънбар е критикуван

Тази концепция стана изключително популярна сред хората, които обичат популярната психология. Но има и своите критици.

Например антрополозите Ръсел Бърнард и Питър Килуърт проведоха серия изследвания, опитвайки се да възпроизведе резултатите на Дънбар. И те са имали средно 290 социални връзки, поддържани от човек, около двойно повече от първоначалните резултати. Вярно е, че техните произведения не получиха много разпространение.

Учени от университета Дърам във Великобритания критикуван Работата на Дънбар за извличане на неговото число чрез екстраполиране от маймуни върху хората. В последния обаче социалността се влияе не само от обема на неокортекса, но и от културната среда, позицията и много други фактори, които изследователят не е взел предвид.

Филип Либерман, когнитивен учен от университета Браун, твърди, че средният размер на групата на ловци-събирачи от палеолита е бил 30-50 и смята оценката от 150 за твърде висока. Той написаче ограничаващият фактор тук не е обемът на неокортекса на неговите представители, а количеството храна, което те биха могли да получат.

Освен това учени от Нюйоркския университет разбрахче размерът на мозъка при приматите се определя основно от диетата, а не от социалността. Шимпанзетата, които ядат месо рядко, и горилите, които предпочитат вегетарианска диета, имат много по-малко ресурси, за да развият същия развит мозък като Хомо сапиенс.

И изследователи от Швеция проверени отново работата на Дънбар и предполага, че заключенията му са както теоретично, така и емпирично необосновани. Средният им брой постоянни социални връзки варира от 4 до 520. Антрополози като цяло те се съмняваха във възможността да се изведе число, общо за всички хора: разпространението е твърде голямо.

Като цяло е просто невъзможно недвусмислено да се потвърди или отхвърли теорията на Дънбар. Така че от вас зависи да повярвате в красиво число или не. Но ако сте собственик на бизнес, тогава създаването на клонове с не повече от 150 служители не е лоша идея.