Струва ли си да гледате "Трол", в който героят на приказките се опитва да унищожи Норвегия
разни / / April 03, 2023
Netflix се оказа предсказуем филм-катастрофа.
На 1 декември Трол направи премиера в Netflix. Филмът е режисиран от Roar Uthaugh (Tomb Rider: Lara Croft) и с участието на Ine Marie Wilman (Dag), Gare B. Ейдсуолд ("Нула Келвин"), Ким Фалк. Но повечето от участниците в снимките преди "Трол" работиха само върху проекти, фокусирани върху норвежкия пазар.
Строителството на планинския тунел е спряно поради експлозии, причинени от странно създание. По-късно в близките долини са открити гигантски отпечатъци. Докато някои учени и правителството се опитват да разберат с кого си имат работа, палеонтологът Нора търси начини да спре трола, който отива към Осло и унищожава всичко по пътя си.
Максимална предвидимост
"Трол" е изграден по всички канони филми за бедствия. Подходът на нещо непознато, глупави политици, личната драма на главния герой - сценаристите дори не се опитаха да добавят нещо ново към картината. Поради това "Трол" става твърде предсказуем - опитен зрител може дори да познае реда на сцените или отделните реплики. Героите обичат искрени монолози, състоящи се от баналности - и едва ли има нещо по-скучно от патос на такъв фон.
Героите непрекъснато развалят следващите стъпки и обясняват къде ще отведат. Ако някой каже „не тръгвай на север, иначе ще те убият“, тогава някой определено ще отиде на север и ще умре. По собствените им думи, героите също така регулират природните процеси - в една от сцените героите чакаха зората толкова много, че слънцето изгря за около 4 секунди.
Липса на идентичност
Първата четвърт на филма загатва за факта, че тролът се събужда поради действия на хора, които влияят негативно на околната среда. Използването на митологията в контекста на проблемите на околната среда не е оригинална идея, но интересна. Например поредицата Ragnarok е изградена на същите принципи. Но към средата на „Трол“ екологичните проблеми не просто остават на заден план – те просто изчезват.
Митологичният подтекст е засегнат по подобен начин само в началото, но постепенно се изоставя. Проблемът е липсата на идентичност. Можете да замените трола с Кинг Конг, Годзила, цунами и всеки митичен гигант - и нищо няма да се промени. Ако началото на филма загатва за връзката между модерността и древните приказки, то в края остава само парче камък, което пречи на хората от определена европейска страна да живеят.
Отричане на случващото се
Правителството събира учени и им показва снимки и видеоклипове, показващи, че трол е унищожил мината. Учените казват, че това е всичко друго, но не и трол. Няколко минути по-късно на същите хора се показва видео с перфектно качество, което показва, че трол се разхожда из Норвегия, няколко човека дори го видяха на живо. Учените поклащат замислено глави: добре, не, това не може да бъде. Изглежда, че героите ще отричат очевидното точно до момента, в който тролът им покаже лична карта.
Главният герой не вярва в случващото се. Тя моли за помощ баща си, фанатик, който през целия си живот е вярвал в съществуването. страхотно герои. Но вместо да му задава въпроси, тя просто започва да спори с него в духа на „не си прав, троловете не съществуват“. Отказът ви позволява да изграждате допълнителен диалог и просто да играете за време между сцените - те нямат друга полза.
Стереотипни герои
Филмът е съставен от стереотипни герои. Фанатик, който вярва в тролове, съмняващ се учен, смел войник, цинични политици, хакер – всички те са напълно лишени от индивидуалност. В същото време в няколко сцени те започват да говорят за лични трагедии и страхове, но изглеждат като герои от лоша игра - невъзможно е да ги съпреживееш.
Има и разделение на героите на добри и лоши. От самото начало до самия край те ще следват своите роли, така че мърморещият кръвожаден служител винаги ще се изправя срещу симпатичния хакер – познайте кой ще спечели.
На героите им липсва не само оригиналност, но и благоразумие. Ситуация: Гигантско същество, което прилича на много голямо парче камък, унищожава всичко, до което се докосне. Военните се опитват да му окажат съпротива с помощта на танкове, гранатомети и... картечници. Те стрелят по него и след това умират. И тогава отново ще използват картечници, макар и в комбинация с други оръжия. Учудващо е, че не се използват ножове.
Тролът е прекалено предсказуем филм-катастрофа, който не се опитва да бъде оригинален. Препратки към Скандинавска митология а проблемите на околната среда запълват само диалозите, но не влияят на случващото се на екрана. Най-стереотипните герои не ви позволяват сериозно да се тревожите за съдбата им, така че всички потенциално интригуващи сцени изглеждат скучни.
Прочетете също🧐
- Джесика Частейн грабва сърцето си и хваща маниак. Трябва ли да гледате Добрата медицинска сестра?
- Защо да гледате "The Forgiven" - ярка и забавна драма с Джесика Частейн и Ралф Файнс
- „Всичко тихо на западния фронт“ е отлична филмова адаптация на Ремарк и може би най-добрият филм на годината
- Цекало смеси "Декстър", "Истински детектив" и "Мост". Как се получи сериалът "Замръзналото кралство"?
- Shantaram е ярък и интензивен сериал за голия Чарли Хунам в Индия
Най-добрите оферти за седмицата: отстъпки от AliExpress, Lamoda, L'Etoile и други магазини
Черен петък и други промоции: кога и къде можете изгодно да закупите необходимите стоки