Биологът Александър Панчин: защо хората отхвърлят науката

Пред очите ни се правят нови научни открития. Но мнозина продължават да вярват в плоската земя. А също и във възможността да промените реалността, седейки на дивана и рисувайки във въображението си картини на красиво бъдеще. Биолог Александър Панчин каза Борис Веденски, защо хората упорито се държат на заблудите и не вярват на учените. Lifehacker очерта разговора.

За хората е по-лесно да повярват в конспирация, отколкото да се откажат от стабилна картина на света

Човек има вярвания, които са в основата на неговия мироглед. Те са се развивали дълго време и човек не иска да ги промени. Случва се хората да повярват в теорията за общата конспирация на учените по-лесно, отколкото да се съмняват в собствените си възгледи.

Подобен подход към заключенията на науката не е необичаен. анкети ВЦИОМ, всеки трети руснак вярва, че Слънцето се върти около Земята. И всеки пети - че човек е живял на планетата по същото време като динозаврите.

Разбира се, всички тези хора са ходили на училище и са слушали за научни теории. Но ако човек е сигурен, че Земята е плоска и знае, че науката го отрича, тогава трябва обясни себе си защо се случва това. По правило човек не иска да признае, че може да греши. Затова той прави логично заключение за себе си: това означава, че учените са организирали заговор, за да скрият истината от обикновените хора. Но ако тези маниаци лъжат за формата на Земята, тогава те може да крият други сериозни неща. Например фактът, че ваксинацията може да причини ужасни последици за тялото.

Така се раждат теории на конспирацията. С течение на времето човек най-накрая се убеждава, че на учените, а следователно и на науката, изобщо не може да се вярва. И по-добре да слушате някоя баба от село: тя поне не е замесена в конспирация и няма нищо общо с корупцията.

Нашият мозък открива фалшиви причинно-следствени връзки там, където ги няма.

Човешкият мозък е свикнал да търси причинно-следствени връзки във всякакви събития и модели. Това е естествено: онези, които знаеха как да намерят такива връзки и да направят правилните изводи, оцеляха. Но понякога мозъкът няма достатъчно данни за анализ.

Например, човек вижда електрическа крушка и лост, след това натиска лоста и гледа как светлината светва. Човек ясно вижда връзката между причина и следствие.

Но представете си, че пред него има много крушки и те не светват веднага след като той натисне ключа, а след известно време - например след минута.

Експериментаторът дърпа няколко лоста в произволен ред и след това вижда хаос - произволно мигащи сигнали. Трудно ще разбере на какъв принцип светят крушките.

Но нашият мозък е устроен по такъв начин, че основно търси връзка между събития, които се случват едновременно. Следователно човек може да направи грешни заключения за връзката на лостовете и електрическите крушки.

Освен това способността ни да анализираме има още един недостатък. Търсим връзки дори там, където по принцип не могат да съществуват.

Например по време на закуска можете да видите изображение на лице върху препечено парче хляб. Или забележете, че листата чай в чашата са подредени във формата на кръст. Някой ще си помисли, че е смешно злополука. А другият ще види табелата и ще се опита да обясни защо се е появил тук. И той може да реши, че тези висши сили се опитват да го предупредят за нещо важно.

Човек прави обобщения въз основа на един конкретен случай.

Хората вярват, че ако нещо се е случило веднъж, то винаги ще се случва.

Тази увереност е в основата например на популярността хомеопатия. Стотици изследвания могат да бъдат цитирани, за да покажат, че хомеопатичните лекарства са просто захарни топчета. Ефектът от тях е същият като от биберон. Но човекът казва: помогна ми, така че топките работят. Може би възстановяването му е случайно и той щеше да се възстанови и без хомеопатия. Но той вече е изградил причинно-следствена връзка и не иска да се откаже от нея.

Същият феномен обяснява и вярата в астрологията. Казано по-просто, човек мисли нещо подобно: имам приятелка, която е Козирог според хороскопа и тя не готви добре борш. И така, всички Козирози не знаят как да готвят.

Подобни обобщения може да звучат абсурдно, но са много разпространени в обществото.

Мозъкът приема заключенията, продиктувани от стари невронни връзки, като важни сигнали на интуицията.

Понякога това, което наричаме интуиция, е просто автоматичният отговор на нашия мозък на задача, която му изглежда позната. Това е много важно свойство на мозъка – не да решава всеки проблем от нулата, а да се обръща към миналия си опит. Към стари и силни невронни връзки.

Тази функция ни помага. В крайна сметка не винаги е възможно човек да спре и спокойно да помисли или дори да проведе изследване. Понякога е необходимо незабавно действие и най-добрият изход е да се доверите на автоматичните реакции.

Но новата ситуация може да не е същата като преди. И тогава наистина си струва да потърсите ново решение и да създадете свежи невронни връзки, които не са съществували преди. Но хората не искат да мислят. Те все още реагират автоматично и казват, че вярват интуиция.

Например такъв експеримент е описан в учебниците по популярна психология. От хората се иска да решат задача: бейзболна бухалка и топка заедно струват един долар и десет цента, а бухалката струва един долар повече от топката. Колко струва топката?

Повечето отговарят веднага: 10 цента. Това е грешен отговор. Можете да преброите и да се уверите, че топката струва пет цента, а бухалката струва долар и пет. Но хората не го правят. За тях изглежда очевидно, че топката трябва да струва 10 цента, защото това е първото число, което им идва наум. И настояват, че отговорът им е правилен, дори и да виждат решението.

По същия начин понякога се доверяваме на автоматичните си реакции и в същото време вярваме, че действаме интуитивно и следователно правилно.

Хората си мислят, че притежават свръхестествени способности, но науката ги отрича

Човешката природа магическо мислене - има такъв научен термин. Това е вярата, че можем да повлияем на реалността чрез символични действия, независимо дали са физически или умствени. Например чрез мисли. Е, ако науката не признава това, значи не е правилно.

Човек бърка въображението си с реалността. И му се струва: ако например всеки ден си представяте кола, тогава „пространството“ определено ще го даде.

Визуализацията наистина работи, това е полезен механизъм. Ако човек първо нарисува кола пред вътрешното си око и след това направи план как да я получи, тогава ярка картина ще помогне да се съсредоточи върху целта.

Магическото мислене започва, когато човек изхвърли най-важното - плана. Той вярва, че мисли за колата достатъчно често - и тя ще се появи без неговите усилия.

Някои хора отиват дори по-далеч и искрено вярват, че имат свръхестествени сили. Изследователите са проверили и това твърдение.

Един от телевизионните канали учреди наградата Худини. Това е награда от два милиона рубли, която може да получи всеки, който демонстрира паранормални способности. И ще докаже в условията на експеримента, че може да извършва действия, които не могат да се повторят без магия.

Сред тези, които оцениха правилността на изследванията, бяха учени и илюзионисти. Тяхната задача е да проверят дали зад действията на номинираните не стоят скрити технологии.

Условията на експеримента бяха обсъдени с всеки участник поотделно, а "магьосниците" ги одобриха сами. Те взеха само онези задачи, за които можеха да кажат: „Определено ще направя това“. Например, те се съгласиха да определят кой е изобразен снимки, с главата надолу.

Нямаше сензации. Всички експериментални резултати бяха в границите на статистическите грешки. Но интересното е, че повечето от участниците не признаха, че нямат необичайни способности. Отдаваха неуспехите си на случайността. Или казаха: „Да, усетих кой отговор е правилният, но по някаква причина избрах грешния. Не знам защо".

Изводът: в този експеримент "психическото" не може да надделее над науката. И за това, както и за други доказателства за ненаучния характер на паранормалните явления, учените не трябва да мълчат.