Защо е важно да говориш, дори когато изглежда, че никой не те чува

От детството ни казват, че мълчанието е злато. Тази поговорка се тълкува от всеки в какво много. И в крайна сметка мнозина издържат за себе си, че във всяка неразбираема ситуация е по-добре да не казвате нищо - от страх, от нежелание да се открояват от тълпата, от предчувствие за бъдещи ползи, поради мисли за безполезността на думите - все още никой убеждавам.

Но понякога, за да запазите духовното богатство, си струва да изберете думата-сребро.

Може да даде нова информация на съмняващите се

Представете си всякакви противоречие в социалните мрежи. Представители на крайни позиции обикновено се сблъскват в коментарите. Ако дискусията е добра, тогава те безкрайно се подхвърлят един на друг с препратки и доказателства. Ако не наистина, всичко бързо се плъзга във взаимни обиди. И изглежда, защо всичко това, защото те все още няма да могат да се убедят един друг.

Но не само ораторите участват в тази дискусия. Тя има много повече мълчаливи зрители. Някои от тях имат непоклатимо мнение. Но други го оформят точно сега. Не всеки има ресурси да изучава самостоятелно информация, да копае в различни посоки, просто да мисли за нещо, особено ако това не ги засяга пряко, не ги заплашва точно в този момент. А от това, което виждат и чуват така, мимоходом, зависи много.

Ето защо е важно да не губите присъствието на духа, без значение как се държи противникът. Вие се опитвате не за него, а за съмняващите се. Ето защо е важно да запазите лицето си и да представите аргументи. От взаимни обиди публиката ще изтърпи малко. А изследвания, статистика и други доказателства ще им помогнат да формират гледна точка, основана на факти.

Това ще помогне на опонентите ви да се замислят.

В момент на разгорещен спор, особено публичен, хората обикновено не променят гледната си точка. Защото да не паднеш в мръсотията, да спечелиш често е по-важно от търсенето на истината.

Но промени решението си глоба за мислещ човек. Дори учени, които разчитат на изчисления и доказателства, правят това. Например Плутон дълго време се смяташе за класическа планета, но след това изпадна от клипа и беше признатПлутон/Международен астрономически съюз планета на джуджета. А в областта на здравеопазването вярваха, че болестите причиняват миазъмСмърт и миазма във викториански Лондон: упорита вяра / British Medical Journal, но по-късно открити вируси и бактерии.

Не че има наистина много шансове да убедиш противника. Но ако вече усещате в себе си ресурса да не мълчите, използвайте го.

Това ще бъде пример за другите.

И отново, нека започнем с най-простия пример: представете си чат за родители на детски градини в месинджъра. Някой активен татко предлага да организира почивка за децата и да изхвърли 10 хиляди рубли за това. А някои с радост приемат предложението: живеем само веднъж! Ентусиазмът нараства, така че изглежда никой няма да е готов да каже това, което много хора мислят: 10 хиляди са много.

Но ето един смелчак, който пръв го озвучава. Той не се страхува, че ще го нападнат, той е готов за това. И изведнъж други дисиденти започват да пишат в чата след него, защото и те вече не се страхуват. В резултат на това при организиране на празник е възможно да се постигне компромис, с който всички повече или по-малко са съгласни.

Това работи не само в родителския чат. Разбира се, винаги съществува риск смелчакът да бъде погълнат. Но това е смелостта - да действаш, дори да знаеш възможността за отрицателен изход.

Влияе на общественото мнение

Спиралата на мълчанието е обозначаванеСпирала на мълчанието / Британика социологическа концепция. Според нея хората са по-склонни да изразят мнението си, ако вярват, че са в съседство с мнозинството. И обратното: колкото по-малко популярна изглежда тяхната позиция, толкова по-мълчаливи са те.

Резултатът е следният:

• Хората, които имат различни възгледи, все повече се страхуват да ги изразят.
• Поради факта, че говорят само граждани с една позиция, изглежда, че цялото общество се придържа към една идея.
• Тези, които се съмняват и са безразлични, се присъединяват към мнозинството.

Освен това въз основа на това концепция, общественото мнение може да бъде контролирано. Ако създадете илюзията, че едно непопулярно мнение се подкрепя от мнозинството, с течение на времето това ще се окаже така, защото хората ще се присъединят към него.

Така че всеки глас е от значение.

Това ще ви позволи да не бъдете съучастник на злото

Протестантски пастор Мартин НимюлерМартин Нимьолер „Първо дойдоха за социалистите“ / Енциклопедия на Холокоста на музея отначало той беше привърженик на Хитлер, после пламенен противник (добра илюстрация на тезата, че е нормално да промениш мнението си). Изпратен е в концентрационен лагер, където оцелява. След това той говори надълго за съучастието на гражданите в Холокоста и рисковете от апатията. Именно на него принадлежи известното стихотворение:

Първо дойдоха за социалистите, а аз нищо не казах -
Все пак не съм социалист.

Тогава те дойдоха за членовете на синдиката и аз не казах нищо -
Все пак не съм член на синдиката.

Тогава те дойдоха за евреите и аз не казах нищо -
Защото не съм евреин.

После дойдоха за мен и не остана никой
да се застъпи за мен.

Идеята на Нимолер е, че е опасно да се мисли, че този или онзи проблем на обществото не засяга всички негови представители. Можете да покриете лицето си с длани и да се преструвате, че сте в къща. Известно време можеш да живееш така, защото някой друг е обиден. Но един ден ръцете ще трябва да бъдат спуснати, за да се изправят пред последствията от мълчанието.

Понякога да си безразличен означава да си съучастник.

Може да спаси живота и свободата

Гласовете имат значение. Например при тормоз в екип важноД. Л. Хокинс, Д. Дж. Пеплер, У. М. Натуралистични наблюдения на Крейг върху интервенциите на връстниците в тормоза / Социално развитие поведение на свидетел. Ако по някакъв начин насърчават агресора – например с усмивка – тормозът се засилва. А опитите на очевидци да се намесят, напротив, възпират преследвача.

Или в Русия има много случаи самозащита първоначално са квалифицирани като убийства. Историята обаче познава случаи, когато широката публичност помагаше на хора, които се защитиха, да не влязат в затвора. Например Александра Иванникова намушка таксиметров шофьор, който се опита да я изнасили. Опитали се да я съдят за умишлена телесна повреда, след това за убийство в състояние на страст. Дори ми дадоха две години изпитателен срок. Но под натиска на общественото мнение, присъдата успя да предизвикаМомичето, което уби изнасилвача, е напълно оправдано / Известия. В крайна сметка прокурорите свалиха обвиненията.

А журналистът Иван Голунов беше задържан през 2019 г. по подозрение за разпространение на наркотици. В раницата му, според докладите на служителите на реда, са открили чанта с определено вещество, а в апартамента - почти лаборатория за наркотици. Последва вълна от масови акции в негова подкрепа. В резултат на това Голунов освободенЖурналистът Иван Голунов освободен от полицията, признавайки, че случаят е нагласен.

Това ще запази самоуважението ви

Човек обикновено има какво да губи. И можеш да вземеш много от него. И отговаря и за другите – възрастни родители, непълнолетни деца. Затова не е честно да го насърчаваме винаги и навсякъде да казва истината, свободно да изразява мнението си и да поставя на карта всичко, което има. Всеки изхожда от своя принос и от своя ресурс.

Често обаче не е толкова важно какво мислят хората наоколо. Важното е как той се отнася със себе си. Понякога мълчанието е достатъчно, за да спрете да се смятате за добър човек. И ако е важно да се чувстваш правилно, понякога е по-добре да говориш.