5 погрешни схващания, които пречат на разбирането на историята и модерността

1. Съществува пряка връзка между съвременните и древни нации и държави

Разбира се, историческите събития до голяма степен са повлияли на формирането на настоящите нации и държави. Неправилно е обаче народите и страните от миналото и настоящето да се смятат за равни. Например, днешна Монголия не е същата като Монголската империя, а съвременна Франция не е държавата на древните франки.

Трудно е да се говори за приемственост, дори само защото населението на много древни държави често е било много трудно да се нарече обединено. Хората, които официално живеят в една държава, изобщо не могат да бъдат свързани: нито националност, нито религия, нито език. Често нямаше обща власт.

В същата средновековна Франция католици и протестанти се разбираха: някои смятаха за главата църкви папата, други кралят. Бретонци с келтски корени съжителствали с провансалците, чиито обичаи не били подобни на френските. И накрая, на същата територия са живели не само кралски поданици, но и васали на бургундците херцог или граф на Нормандия, които признават властта над себе си само на тези могъщи феодали.

Трудно е да се свърже тази пъстра покривка от владения, земи и епископства със съвременна обединена Франция, чиято територия най-накрая се оформи.Мирни договори с Италия, България, Унгария, Румъния и Финландия. 1947 едва през 20 век. Днешните французи дори не биха могли да разберат езика на своите предци.

Същото може да се каже и за гърците, германците и всякакви други народи. Те са се променяли и развивали през целия исторически процес и продължават да го правят.

2. Спечелването на война винаги е добре

Изглежда че победа обещава само привилегии: помага за анексирането на територии, издигането на международната арена или придобиването на нови ресурси. Но има много примери, когато триумфът се превърна в катастрофа.

През 216 г. сл. Хр., римският император Каракала решаваКасий Дио. римска история. LXXIX атакува Партия, разделена от вътрешни борби, царство в Близкия изток. Първоначално завоевателната кампания беше много успешна: римляните завзеха огромни територии. Императорът позволил на войниците да ограбват, горят и убиват за собствено удоволствие. Обидените партяни не оцениха подобно поведение. Те се обединиха и на следващата година напълно победиха противниците при Нисибис. Рим Трябваше да платя огромно обезщетение и да върна всички територии, завзети от партите.

Друго потвърждение е войната между Сасанидски Иран и Византия през 602–628 г. сл. Хр. Византийците го спечелиха, но и двете власти го нанеслиLinkJ. Д. Хауърд-Джонстън. Източен Рим, Сасанидска Персия и краят на античността: Историографски и исторически изследвания катастрофални щети един на друг, от които не можаха да се възстановят. В крайна сметка, само след няколко десетилетия, арабското нашествие сложи край на 400-годишното управление на Сасанидите в Иран и на практика унищожи местната религия зороастризъм. Византийците успяха да защитят своята независимост, но само под стените на столицата си Константинопол. И загуби по-голямата част от територията.

По-модерен пример е Италия в Първата световна война. Както всички участващи страни, тя претърпя огромни човешки и икономически загуби, но не спечели почти нищо след победата. Териториалните придобивки в сравнение с други европейски сили-победители бяхаV. И. Михайленко. „Победени в лагера на победителите“: италианската дипломация след Първата световна война / Новини на Уралския федерален университет. Серия 3 Социални науки не е много значимо. Италианците не успяват да избият чужди колонии за себе си.

Тези предпоставки допринесоха за формирането и укрепването на фашисткия режим на Бенито Мусолини в страната. Бъдещият диктатор умело изигра недоволството на жителите на Италия от резултатите от войната.

3. Нашите предци са били тъмни и плътни

Нека анализираме това твърдение на примера на Средновековието. Човек от онези времена можеше да повярва в съществуването на вещици и призна, че златото може да се направи от желязо. Беше пристрастен странно козметични процедури и не се съмнява в неща, които сега смятаме за заблуди.

Факт е, че подобни представи за света отговарят на нивото на познанието по това време. Прехвърлянето на информация не беше толкова лесно, колкото сега. Образование можело да се получи в манастири. Но само няколко монаси бяха наистина грамотни хора и поне разбираха нещо от науките.

Тогава вече са съществували и университети: в края на 15-ти век е ималоП. Ю. Уваров. Университет / Речник на средновековната култура 86 заведения. Най-големият имаше хиляди студенти, но повечето от тях имаха само няколкостотин или дори десетки хора. И само мъже. Образователният процес се усложнява допълнително от факта, че до 16 век се преписват книгиФ. Рийс. Йоханес Гутенберг: изобретател на печатната преса ръчно.

Въпреки това малкото образовани хора, които се срещнаха, все пак не бяха толкова тъмни. Например от текстове древни гърци, написани още три века пр. н. е., те биха могли да изготвят хипотези, които са били потвърдени от съвременната наука. Например, че всичко на света е така° С. ° С. carman. Първият Коперник е Коперник: разликата между предкоперникански и коперникански хелиоцентризъм / Архив за история на точните науки атоми, а земята е сферична.

Плътните предци изглеждат само в контраст със съвременните хора. Но в края на краищата ние не знаем всичко за света и понякога демонстрираме примери за напълно средновековен невежество като вярата в конспиративни теории или екстрасенси. Вероятно нашите потомци ще бъдат искрено изненадани от това.

4. Ние не знаем нищо за миналото със сигурност.

Да, историята често се фалшифицира и тълкува различно. Но все още е възможно да се установи надеждността на повечето събития. Например, въпреки опитите на средновековните хронисти да избелят принцовете, на които са служили и да очернят опонентите им, ние все още имаме възможносттаТ. V. Guimon. Защо са написани руските хроники? разберете истината.

За да направите това, трябва да се проучат допълнителни източници на информация, да се сравнят описания на събития от различни автори и да се търсят археологически доказателства.

Дълго време историците не вярваха в съществуването на Троя и я смятаха за легенда. В края на 1860-те Хайнрих Шлиман прави разкопки и открива древния град. Сега знаем със сигурност, че Троянската война е исторически факт.

Същото важи и за по-близките до нас във времето епохи. Изследователите се обръщат към разсекретени архиви, намират свидетелства на очевидци и участници, както и други следи от минали събития. Така те затварят "белите петна" в миналото.

Пренаписва ли се историята? да. Не само защото учените успяват да получат нова информация, но и от егоисти 1. Р. А. Ловет, С. хофман. Кристални черепи / National Geographic
2. С. Ляндрес. Преразгледано "германското злато" на болшевиките: разследване на обвиненията от 1917 г. мотиви. Въпреки това, работата на честни изследователи все още помага да се открие истината. Следователно да се каже, че цялата история е непрекъсната фалшификации, забранено е.

5. Смяната на историческите епохи става рязко

За да не се объркате в огромно разнообразие от събития, трябва да структурирате миналото. Един от най-лесните начини – хронологичен – е да подредите всичко, което се е случило във времето. Това се основава например на периодизацията на епохите: праисторическия етап, Древния свят, Средновековието, Новото и Най-новото време.

Може да изглежда, че те ясно очертават границите на историята, етапите на прогреса. В праисторически времена няма развита култура. В епохата древен свят хората започват да използват метални инструменти, има робство. През Средновековието робството се заменя с феодалната система и т.н.

Но това съображение е твърде опростено.

Да, по време на прехода от Античността към Средновековието преобладаващият тип икономика се промени: от робство към крепостничество. Това просто продължиКъсната римска империя / Оксфордски център за късна античност този „скок”, според различни оценки, до 300 години: от 3-ти до 6-ти век сл. Хр. Дори като се вземе предвид това, няма да може да се намери ясна рамка за късната античност и ранното средновековие. На някои места промените настъпват по-бързо, на други по-бавно.

Използването на такава периодизация по отношение на неевропейската история изобщо няма да работи: напредъкът в различните части на света протича по различен начин. Например племена маите почти не познаваше метали и не използваше колела. Но тяхната култура с развита писменост, архитектура и астрономия по никакъв начин не може да се припише на праисторическо ниво. Следователно границите на историческите епохи са само конвенция.