Ще бъдат ли извънземните по-умни от нас
разни / / January 06, 2022
Колективната свръхинтелигентност, за която са писали писателите на научна фантастика, едва ли е възможна.
Във филми, книги и видеоигри извънземните често се оказват представители на силно развита цивилизация и далеч превъзхождат хората по своите способности. Наистина ли ще е така? Все още не е ясно, казва Арик Кершенбаум, зоолог и професор в Кеймбриджския университет.
В книгата „Пътеводител на зоолога по галактиката. Какво могат да разкажат земните животни за извънземните - и за нас самите “, анализира ученият нашите космически съседи, използвайки теорията за еволюцията. С разрешението на издателство „Алпина Non-Fiction“ Lifehacker публикува откъс от шеста глава.
Обикновено предполагаме, че извънземните със сигурност ще бъдат по-умни от нас. Естествено, на всяка извънземна планета ще открием огромно разнообразие от живот, докато някои същества ще бъдат по-интелигентни, други по-малко. Освен вид като нас, технологично напреднал и способен на комуникация, там ще бъде възможно отговарят на целия спектър от животинския свят с различни нива на когнитивни способности, до извънземен аналог медуза.
Но ние често, и не безпричинно, вярваме, че тези извънземни, с които можем да установим комуникация, ще се окаже по-напреднал по отношение на технологичното развитие от нас. Нашият вид е усвоил радиокомуникациите само преди малко повече от 100 години; ние сме в самото начало на технологичното развитие и затова е много вероятно извънземната цивилизация, която срещаме, да ни изпревари в развитието.
Може да е по-стара или по-млада от нашата, но ако открием тази цивилизация в случаен момент, тя историята, тогава вероятността това да се случи през първите 100 години след изобретяването на тяхното радио е изключително голяма малък. Пред лицето на цивилизациите, които могат да съществуват милиони години, шансовете ни да сме най-готините момчета Вселената са незначителни.
В същото време продължителността на съществуването на една цивилизация не гарантира по-високо интелектуално ниво на нейните представители. Може да са по-напреднали в технологично отношение, но означава ли това, че ще бъдат по-умни?
Представете си, че човешката раса ще живее още един милион години: несъмнено нашата технология ще отиде далеч напред, но дали това ще се случи с нашите умствени способности? Винаги ли един вид еволюира в посока на все по-висок интелект с течение на времето – или може да достигне „таван“ на умствените способности, отвъд който вече не може да се издигне?
Научната фантастика очевидно е доминирана от вярата, че извънземните, които срещаме, ще бъдат свръхинтелигентни. Но научната фантастика описва поне два различни вида свръхинтелигентност: този, който по същество е продукт на технологичния прогрес и този, който се е развил в даден вид по време на биологичен еволюция.
Говорейки на езика на научната фантастика, има разлика между цивилизация, която "само" има свръхвисокоскоростни мощни звездни кораби, и тази, която има нейното еволюционно развитие е надраснало нуждата от такива технологии и вероятно е придобило такива суперсили като телепатия и телекинеза.
В първия случай може да си представим, че след като е достигнал особено високо ниво на технологично развитие, извънземно (или дори нашето собствено) цивилизацията ще може да прехвърли всички задачи, които изискват интелигентност за решаване на компютри, а умовете на биологичните живи организми ще бъдат освободени за други класове.
Може би ще разсъждаваме върху тайните на Вселената, философствам, откривайте научни истини и развивайте други интелектуални хобита. Или може би просто играйте тетрис и гледайте видеоклипове за котки в някакъв вид интернет; както ние, така и извънземните винаги можем да имаме избор между свръхинтелигентност и свръхестествено.
В първия случай не само бихме имали повече време за свободното време (а учените - за изследвания), защото технологията ще ни спаси от ежедневната борба за съществуване – те биха допринесли и за растежа на научното познание благодарение на по-големи и подобрени радиотелескопи, по-бързи компютри и всякакви прекрасни скенери и детектори като напр. Телевизионен сериал "Стар Трек".
Ако имахме възможност да се срещнем със себе си, какви ще станем след 1000 години, щяхме да считаме тези хора от бъдещето като „високо развита” цивилизация.
Въпреки това нашата биологична интелигентност като цяло ще остане същата. Да, вероятно ще бъдем по-умни, но по същество щяхме да останем от същия вид. Брилянтният научно-фантастичен роман на Робърт Сойер „Изчисляване на Бог“ изследва колко технологично напреднал и биологично, раса от извънземни, напълно за разлика от нас, посещава Земята, където те основно водят философски дискусии с главния герой, човек. Очевидно, въпреки техния технологичен прогрес, тези извънземни имат още нещо. тайни Вселената е разгадана.
Но какво да кажем за втория сценарий, а именно възможността за съществуване на извънземна раса с интелектуални способности, далеч надвишаващи нашите и формирани в хода на естествените биологична еволюция? Можем ли да измислим някакъв правдоподобен биологичен сценарий, според който това може да се случи? И има ли изобщо нужда от естествен подбор за производство адаптации под формата на свръхинтелигентни способности, много по-добри от тези, с които вече имаме имаме ли?
Земните животни следваха път, който вероятно е много типичен: трябваше да предскажат свойствата на света около тях. Поради това те са разработили физиологични и анатомични адаптации, които им позволяват да предскажат промените в околната среда. света с помощта на информация, получена от сетивата, и определен апарат за нейната обработка, който ние наричаме мозък.
Всеки извънземен вид, който приема по-непредвидима среда, ще се изправи пред по-сложни предизвикателства и ще развие по-сложен, по-ефективен, гъвкав и прецизен мозък. Ако интелигентните животни имат социални умения - което намирам за много вероятно - тогава те имат речта със сигурност ще се развие под една или друга форма, за да предава мислите, които се раждат в мозъка им на други членове на техния групи. Следвайки тази логика, можем да предположим, че подобен процес в крайна сметка ще доведе до развитие на технологиите.
Веднага щом даден вид достигне необходимото ниво на технологично развитие, той ще може да конструира "мозък", по-мощен от неговия собствен - един вид аналог на изкуствения интелект. Това ниво на развитие е близко до това, на което се намираме сега или ще се намираме в следващите 100-200 години.
От този момент нататък интелектуалното развитие на индивида и обществото може, разбира се, да продължи, но еволюционният натиск на селекция върху интелекта вече няма да съществува в нас като биологичен вид. Защо да ставате по-умни, когато всички задачи са завършени компютри?
Натискът на естествения подбор, който би могъл да доведе до развитието на нашия свръхинтелект, просто ще изчезне.
Какво ще кажете за появата на интелигентен, но несоциален вид? Съмнявам се, че технологичното развитие е възможно без социалност; никой индивид, колкото и умен да е, просто не е в състояние самостоятелно да проектира звездолет или компютър (кой ще му даде гаечен ключ?).
Ако средата продължава да създава проблеми за този тип, които са по-лесни за решаване с помощта на по-развит интелект, мозъкът на такива организми може да продължи да расте, да става по-сложен, подобрявам. Този път към появата на свръхинтелигентност изглежда поне възможен, макар и малко вероятен.
Романът на Фред Хойл "Черен облак" изобразява точно такъв тип самотно интелигентно създание, скитащо из Вселената, освен това надарено с способности, които далеч надхвърлят възможностите на всеки хуманоиден вид, дори ако еволюцията на този вид продължава невъобразимо за дълго време.
Характерът на Хойл е напълно биологически неправдоподобен. Непрекъснат подборен натиск върху интелигентността може да възникне само ако има представители от този тип постоянно се сблъскват с проблеми, за решаването на които е необходимо да станем по-умни и по-умен.
Трудно е да си представим екосистема, в която безграничният интелект продължава да работи върху практически решения на проблемите на ежедневието. Рано или късно проблемите на съществуването, които трябва да бъдат решени, ще бъдат изчерпани. Всъщност, както често се случва със свръхинтелигентните извънземни - герои научна фантастика работи, умът на Черния облак е по-скоро самоцел, а не средство за повишаване на годността в процеса на еволюция.
Еволюцията няма цел, тя се стреми само към относителни подобрения на вече съществуващите възможности на организма.
Това означава, че концепцията за съществуването на свръхинтелигентни извънземни, които просто орат просторите на Вселената, философствайки в името на собственото си интелектуално удоволствие, с цялата си привлекателност, за съжаление, биологично неубедителен.
По този начин, вероятността от появата на истински биологичен свръхинтелигентност, възникнала чрез еволюцията в в резултат на постоянната нужда от решаване на всички нови сложни проблеми, породени от околната среда, изглежда съмнително. Или подобряването на мозъка ще бъде заменено от развитие на технологиите, или интелектуалните задачи от този тип в крайна сметка ще бъдат изчерпани.
Има обаче друг механизъм за възникване на истинския свръхинтелект в хода на еволюцията. Според този сценарий съзнанието на множество индивиди напълно и почти мигновено се слива в единен мисловен процес. Подобно на суперкомпютър, състоящ се от много малки компютри, работещи паралелно, такава колония от интелигентни същества може наистина да се възприема като един-единствен свръхинтелигентен организъм.
И в природата, разбира се, можете да намерите много подобни аналози. Много същества живеят в колонии, рояци или дори образуват временни клъстери, които изглежда имат независим интелект, който далеч надхвърля възможностите на отделните индивиди.
Един от тези най-впечатляващи примери са ята риби. Всяка риба, избирайки посока, се ръководи от доста прости правила, като се движи, като се вземе предвид къде плуват и на какво разстояние от нея са най-близките й съседи. Но щом стотици такива риби се съберат, поведението на училището като цяло започва да изглежда разумно.
Акула или делфин се опитват да атакуват центъра на училището, но училището, сякаш по магия, е разделено и хищникът остава без нищо. Фактът, че група риби може да проявява такова адаптивно и привидно интелигентно поведение, докато всеки индивид е отделното не е способно на това, служи като най-простият пример за възникващ суперинтелигентност: цялото винаги е по-голямо от сбора части.
Друг пример за възникваща интелигентност може да се намери в пчелна колония. Когато ново пчелно семейство трябва да се изнесе, разузнавачи излитат от кошера, за да проучат местата, достъпни за обитаване. Всяка пчела се връща в стария кошер и информира сестрите за предимствата на новото място, което е открила. Роякът, готов да излети, се сблъсква с два проблема: многобройни разузнавачи могат да „препоръчат“ различни места, но всяка от тях може да „разговаря“ само с няколко пчели, а не с целия рояк.
Тъй като би било пагубно за рояка да лети в различни посоки, е необходим някакъв начин за постигане на консенсус. Но как да направите това? Пчелите нямат човек, който взема решения. Отново простите правила диктуват сложно поведение. Ако пчела разузнавач препоръча място, което е обещаващо от нейна гледна точка, тя може да убеди много пчели да я последват и също така да огледат бъдещото жилище. Всяка от тези пчели, след завръщането си, ще даде свои собствени препоръки, а оттам и информация за достъпните места за презаселване е интегрирана в система, която може да се нарече (във всеки смисъл) "Мозъкът" на рояка.
Само този мозък не е част от тялото, а колектив, състоящ се от отделни индивиди, всеки от които комуникира само с няколко съседи (приблизително същото като невроните в нашия мозък свързан само с няколко съседни неврона). Конкуриращите се предложения се борят за вниманието на този колективен мозък и в крайна сметка настъпва повратна точка, роят се съгласява и напуска кошера.
Въпреки че възприемаме колониите като образувания, състоящи се от отделни индивиди, всеки от които има свои собствени интереси и свои собствени мисловни способности, важно е да не забравяме, че нашето тяло, както тялото на всяко животно на планетата, е продукт на редица кооперативни асоциации, възникнали под натиск обстоятелства.
Когато многоклетъчните организми се появиха за първи път на Земята, клетките на растящата колония също трябваше да взаимодействат с други отделни клетки. Сега клетките на нашето тяло са толкова тясно свързани помежду си, че човек смята себе си за един организъм, а не за колектив, състоящ се от независими единици.
Развивайки тази аналогия, е напълно възможно да се предположи, че един-единствен свръхинтелигентен организъм може да се развие в резултат на обединение на много интелигентни организми, свързани помежду си толкова тясно, че вече не могат да бъдат разглеждани от отделни лица.
Въпреки че образът на извънземен организъм, съставен от такива суперкоопериращи си квазивидове, е популярен в научната фантастика, вероятността за съществуването му е изключително малка.
Земни аналози, като колониалния организъм Physalia (португалски военен кораб), с цялата прилика с един организъм все още представлява колония от тясно свързани помежду си отделни животни, които се наричат зооиди.
Корабът е примитивен както по поведение, така и по структура. Сложността на такива рояци е ограничена преди всичко от това колко информация могат да предават един на друг, а в случая на зооидите, които съставляват португалската лодка, има много малко от нея. Истинските общности на "кошера", като пчелите и мравките, са много по-сложни и съответно комуникацията им е по-трудна. Но мравките и пчелите от едно и също гнездо са такива генетично близки един до друг, че от еволюционна гледна точка те не са в пълния смисъл отделни индивиди.
Истински рояк ум, като измислената раса Борг в Star Trek, ще се нуждае изключително много сложен и богат на информация канал за комуникация между индивидите - това описват те писатели на научна фантастика. Но може ли такава система да възникне в хода на естествената еволюция? Изглежда много по-вероятно това ще се случи в резултат на съзнателно използване на технологии.
Това призна английският вестник The TimesНай-добрите научни книги за 2020 г. / The Times Пътеводител на зоолога за галактиката, най-добрата научна книга за 2020 г. И не е случайно: никога не е имало толкова интересен анализ на извънземния живот.
Купете си книгаПрочетете също👽👽👽
- Как биха изглеждали извънземните и защо не е задължително да се различават от нас
- "Те трябва да са поне" наречени "": защо все още не сме се срещнали с извънземни
- Защо уфологията все още е популярна и какво мислят учените за нея