Наистина ли коронавирусът е изкуствен? Ето какво казват учените

Най -често срещаната теория, поддържана от повечето изследователи, е, че SARS - CoV - 2 вероятно се среща естествено и се предава на хора от прилепи или други животни. Но версията за лабораторно изтичане на вируса също е все още възможна. И наскоро тя стана обект на разгорещен дебат.

Нека да разберем какво има в тази заплетена история.

Няма доказателства, че вирусът е създаден изкуствено. Тогава откъде идва противоречието?

Проблемът е, че няма и убедителни доказателства за естествения произход на SARS - CoV - 2. Само индиректно.

Изследователите знаят, че повечето нови инфекциозни заболявания започват с естественото разпространение на вирусите. Така беше и с ХИВ, грипни епидемии, огнища на Ебола и други коронавируси - например патогените на ТОРС през 2002 г. и Близкоизточния респираторен синдром (MERS) през 2012 г. Има някои доказателства, които предполагат подобен ход на събитията в случая на SARS - CoV - 2.

Така че често срещаните носители на коронавируси са прилепите. Разследвайки ги, учените установиха, че геномът на SARS - CoV - 2 е 96% идентичен с генома на RATG13Пенг Джоу, Син-Лу Ян, Джън-Ли Ши. Избухване на пневмония, свързано с нов коронавирус с вероятно произход / Природа - коронавирус, който беше открит през 2013 г. в подкова прилеп в южната китайска провинция Юнан. Но 96% сходство все още не е 100%. Може би по -близък роднина на SARS - CoV - 2, този, който е предаден на хора от прилепи или други животни, остава неизвестен.

Още едно косвено потвърждение естественост COVID-19 е фактът, че лабораторните течове на вируси, въпреки че са се случвали и преди, никога не са причинявали епидемии. Показателен инцидент се случи през 2004 г. Двама служители на вирусологична лаборатория в Пекин, която изучаваше ТОРС, бяха независимо заразени с вируса на ТОРС. Те успяха да заразят още седем души.Актуализация на SARS - 19 май 2004 г. / CDC, но след това огнището е спряно.

Какви са аргументите за изтичане на лаборатория?

Чисто теоретично е напълно възможно. Например, изследователите биха могли да изолират SARS - CoV - 2 от животно и да го съхраняват в лаборатория за изследване. Друг вариант: SARS - CoV - 2 би могъл да бъде създаден изкуствено, в хода на работата по геномите на известни коронавируси. И двата сценария предполагат, че лабораторният персонал случайно или умишлено е заразил човек с получения патоген. След това заразените излязоха по улиците на града и започнаха разпространение на болестта сред други хора.

Към днешна дата няма убедителни доказателства, че събитията са се развивали по този начин. Но горните опции не са невероятни.

Освен това е подозрително, че за година и половина от пандемията не беше възможно да се намери животно, което може да носи непосредствения предшественик на SARS - CoV - 2 и да зарази хората с този вирус.

Друго странно съвпадение е самият Институт по вирусология на Ухан. Това е водещата световна лаборатория за изследване на коронавирусите. Изненадващо е, че се намира толкова близо до пазара, откъдето COVID-19 започна световното си турне.

Някои поддръжници на лабораторното изтичане твърдят, че вирусът има необичайни характеристики и региони в генома, които биха могли да се появят само ако са разработени SARS - CoV - 2 изкуствено. Други си спомнят колко невероятно бързо този патоген се разпространява сред хората, сякаш е специално създаден за тази цел.

Друг аргумент: на теория SARS-CoV-2 може да бъде изолиран от коронавирусите, които изследователи от Института по вирусология на Ухан откриха в изоставена мина. Китайски учени са изследвали прилепи от тази мина от 2012 до 2015 г. Но има малко информация за резултатите от тези научни трудове. Възможно е вирусолозите от Ухан да са скрили нещо.

Ето какво трябва да кажат изследователите на инфекциозни болести и еволюционните биолози за тези аргументи.

Наистина ли е подозрително, че не е намерено животно -носител?

Не точно. Често са необходими години, за да се установят причините за огнище на заболяване. А в някои случаи изобщо не е възможно да се намери „виновника“.

Например на учените са били необходими 14 години, за да установят причината за епидемията от ТОРС. Едва след този период беше възможно убедително да се докаже, че източникът е прилепи и че патогенът е предаден на хората, най -вероятно от цибети - хищни животни, подобни на невестулка. Но откъде дойде вирус Ебола все още не е ясна: изследователите все още не са успели да изолират пълната й версия при определено животно.

Намирането на източника на инфекция се усложнява допълнително от факта, че огнищата в света на фауната често са спорадични. Тоест те възникват и спират на случаен принцип. Това означава, че учените трябва да намерят животно носител, преди да умре или да се отърве от вируса, което само по себе си не е лесно. Но дори и да работи и тестовете, взети от животното, дават положителен резултат за инфекцията, след това вирусът, който може да бъде изолиран от слюнката, изпражненията или кръвта на пациента често бързо разлага се. Това означава, че не винаги е възможно напълно да се дешифрира генома му, за да се потвърди с генома на патогена, който засяга хората.

От началото на пандемията COVID-19 обаче учените са постигнали известен напредък. И така, докладътSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Езерото Косаковски, Вей Ся, Сяовей Дзян, Дейвид Л. Робъртсън. Проучване на естествения произход на SARS - CoV - 2 в светлината на рекомбинацията / BioRxiv, публикуван на сървъра за предпечат на bioRxiv на 27 май, съобщава за вируса RmYN02. Това е коронавирус, открит при прилепи от Южен Китай. И изглежда, че е много по -близо до SARS - CoV - 2, отколкото RATG13.

Колкото до намирането на междинен продукт домакин патоген, китайските изследователи са тествали над 80 хиляди диви и домашни животни, подходящи за тази роля. Нито един от тестовете не е положителен за SARS - CoV - 2. 80 хиляди обаче са само малка част от фауната на Китай. Затова са необходими по -задълбочени тестове.

Случайно ли е, че пазарът в Ухан, където е започнала пандемията, се намира до Института по вирусология?

Тук е важно да не бъркате причината и следствието.

Винсент Мюнстър, вирусолог от лабораторията на Роки планина (САЩ), обяснява, че изследователските центрове обикновено са специализирани в микроорганизмите, които ги заобикалят. Институтът по вирусология на Ухан изучава коронавирусите само защото има много в Ухан и в Китай като цяло.

Мюнстер изброява други лаборатории, работещи с ендемични Ендемичен - локален, характерен за определен район. патогени. Например грипът се изучава в Азия. Хеморагична треска - в Африка. Треска на денга - в Латинска Америка.

Други изследователи отбелязват, че огнището на COVID-19 в Ухан не е изненадващо. Това е град с 11 милиона души, разположен в провинция, която буквално изобилства от различни коронавируси. Ухан има летище, множество гари и пазари, където се продават трупове. животнидоставени от целия регион. Това означава, че SARS - CoV - 2 може лесно да проникне в метрополиса и бързо да се разпространи там.

Има ли коронавирус характеристики, които показват изкуствен произход?

Най -малко няколко лаборатории търсеха следи от биоинженеринг в генома на SARS - CoV - 2. Един от първите беше изследователски екип, ръководен от Кристиан Андерсен, вирусолог в Scripps Research в Ла Джола, Калифорния, САЩ.

Присъдата на учените: „Изкуственият произход на коронавируса не е вероятен“.

Изследователите не успяха да намерят местоположениетоКристиан Г. Андерсен, Андрю Рамбо, У. Иън Липкин, Едуард С. Холмс, Робърт Ф. Гари. Проксималният произход на SARS - CoV - 2 / Природа дори намек за генетична манипулация във вирусния геном. Това означава, че SARS - CoV - 2 най -вероятно е възникнал сам, в резултат на естествената еволюция.

Ами коронавирусът, който се разпространява твърде бързо сред хората?

Фактът, че SARS - CoV - 2 много заразноне означава, че някой първоначално е програмирал вируса за това.

Между другото, хората далеч не са единствените жертви на COVID-19. Коронавирусът засягаТърсенето на животни, приютяващи коронавирус - и защо има значение / Природа и други бозайници като норки.

Може ли коронавирусът да достигне до хора от изоставена мина?

Между 2012 и 2015 г. изследователи от Института по вирусология на Ухан взеха стотици проби от биоматериал от прилепи, обитавали изоставена мина близо до града. Това се случи, след като няколко миньори, работещи наблизо, бяха заразени от неизвестен ARVI. Както се оказа по-късно, най-вероятно не става въпрос за COVID-19.

Анализите разкриха около 300 коронавируса. Но само няколко успяха да дешифрират - изцяло или частично. В същото време нито един от тях, според китайски учени, не прилича на SARS - CoV - 2.

Пробите, държани в Института по вирусология на Ухан, не са достъпни за международната общност. Експертите обаче не са изненадани от факта, че само няколко от 300 вида са дешифрирани. Факт е, че е изключително трудно да се извлекат непокътнати коронавируси от биоматериала на прилепите. Нивата на патогени при животните обикновено са ниски. И както казахме, вирусите се съдържат в слюнката, изпражненията и капчиците кръв, бързо се разграждат.

Освен това, за да се изследва всяка инфекция, тя трябва да се поддържа активна. Тоест непрекъснато да осигурява подходящи клетки от живи същества за него, така че да може да се възпроизвежда. И това е голям проблем.

Резюме: За да изолират SARS - CoV - 2 от проби от прилепи в изоставена мина, китайските вирусолози ще трябва да преодолеят сериозни технически проблеми. И в продължение на няколко години да пази получената информация в най -строга тайна. И след това още година и половина от началото пандемии водят учените от СЗО за носа. Няма доказателства за такъв сложен ход на събитията, но теоретично не може да се изключи.

И така, какво се случва след това? Кога ще се разкрие истината?

Това е напълно неразбираемо.

На 26 май американският президент Джо Байдън инструктираБайдън поръчва преглед на произхода на COVID, докато се обсъжда теория за изтичане на лаборатория / Ройтерс Американските разузнавателни служби да обединят сили и да намерят източника на SARS-CoV-2, какъвто и да е той. Дадоха им 90 дни за всичко, а срокът изтича около края на август.

Може би това разследване ще хвърли светлина върху данните, публикувани от The Wall Street Journal.Разузнаване за болен персонал в лабораторията за горива в Ухан Дебат за произхода на Covid-19 / The Wall Street Journal че поне трима служители на Института по вирусология на Ухан са били болни от COVID-19 през ноември 2019 г. Тоест, преди Китай официално да обяви първите случаи на болестта.

В КНР обаче тази информация се отрича. Твърди се, че изследователите наистина са били болни от нещо. Въпреки това, взето от тях анализи не потвърди диагнозата COVID-19.

Но колко е вярно това, не може да се каже. Световната общност няма достъп до медицинската документация на пациентите, както и до други материали, съхранявани в Ухан, а Китай не бърза да ги предостави. Вместо това китайските служители препоръчватРедовната пресконференция на говорителя на външното министерство Джао Лицзян на 27 май 2021 г. / Министерство на външните работи, Китайската народна република „Да започне разследване в американски лаборатории“, намеквайки, че SARS - CoV - 2 е могъл да изтече в САЩ.

Въз основа на всичко това експертите предполагат, че пътят към истината относно коронавируса SARS - CoV - 2 ще бъде дълго. Събирането на доказателства може да отнеме години.