Култура на отмяна: кой и защо „заличава“ известни личности - Lifehacker
Живот / / January 06, 2021
Какво е култура на анулиране
В началото на юни 2020 г. писателят Дж. К. Роулинг, който създаде Хари Потър, публикува в туитър статия за хуманитарна помощ на засегнатите от пандемията COVID-19. В статията се казва, че е важно жените в бедните региони да имат достъп до хигиенни продукти по време на менструация. Само вместо думата "жени" авторът на текста използва израза "хора с менструация". Очевидно е да се има предвид, че транс мъжете също имат периоди, а някои жени по различни причини нямат.
Вашият репост Роулинг придружен от остър коментар: „Хора, които менструират. Сигурен съм, че преди това е имало дума за това. Помогнете ми да запомня. Жиншин? Джойншини? Джуниши? "
‘Хора, които менструират.’ Сигурен съм, че някога е имало дума за тези хора. Някой да ми помогне. Умбен? Уимпунд? Woomud?
Мнение: Създаване на по-равен свят след COVID - 19 за хората, които менструират https://t.co/cVpZxG7gaA
- J.K. Роулинг (@jk_rowling) 6 юни 2020 г.
Малко по-късно тя изясни позицията си и написа, че уважава транс хората, но е против отричането на биологичното етаж и опитът на жените беше обезценен.
След това буквално се отвори портал за ада: буря от критики, възмущение и омраза се изсипа върху писателката, обиди и заплахи паднаха върху нея. Трансгендерите, небинарните хора и жените, които нямат менструация, пишат на Роулинг, че е сгрешила и че не всички, които имат менструация, са жени. Но това не свърши дотук.
- Звезди от поредицата за Хари Потър Ема Уотсън и Даниел Радклиф публично заклеймиОтговор на Даниел Радклиф на Джоан Роулинг писател.
- Най-големите фен сайтове във вселената на Хари ПотърСайтовете на феновете на Хари Потър се дистанцират от JK Rowling заради транссексуалните правакоито вече няма да публикуват информация за Роулинг.
- Отпечатъците й в Единбург се заляхаЗлатните отпечатъци на ръцете на JK Rowling в Единбург са унищожени с червена боя и знаме на Trans Pride червена боя.
- Хората станаха боядисвайте името на автора на кориците на книгите на Джоан.
- Продажбите на Хари Потър в САЩ спаднахаJ.K. Продажбите на книги на Роулинг изостават въпреки индустриалния бум през юни.
Омразните публикации в социалните мрежи бяха придружени от хаштаг #jkrowlingiscancelled: „JK Rowling отменено“.
Всъщност точно това се случи с писателката - тя стана една от най-известните жертви на културата на премахването. Тоест феноменитеотмяна на културата, в който хората, особено медийните лица, са буквално изтрити от информационното пространство и обществения живот заради противоречиви изказвания и действия.
„Отменен“ човек може да загуби кариерата си, парите си, уважението си. Понякога трябва да направите нещо наистина сериозно, за да направите това, а понякога е достатъчно да напишете небрежен туит.
Комикът Кевин Харт отказа да бъде домакин на наградите "Оскар" през 2018 г., след като беше тормозенПълна хронология на Оскар на Кевин Харт - хостинг полемика, от туитове до извинения на хомофобски туитове отпреди десет години.
През юни 2020 г. Джена Марбълс, един от първите блогъри в YouTube, който управлява канала от 2010 г. и има 20 милиона страстни абонати, обявиЛегендата на YouTube Джена Марбълс казва, че е приключила с канала сикоето напуска платформата - на фона на преследване за стари видеоклипове, където тя пародира хора от афроамерикански и азиатски произход.
Най-впечатляващият пример за това как работи културата на анулиране е може би историята на Харви Уайнстийн. Известни са случаи на други известни личности, обвинени в сексуален тормоз и насилие. След кампанията #MeToo Уайнщайн загуби кариерата, парите, семейството, здравето и в крайна сметка свободата. Въпреки че поставянето му наравно с други „отменени“ знаменитости не изглежда съвсем правилно: в крайна сметка той е извършил истинско престъпление и не е говорил неправилно в Twitter.
Работи ли култура на анулиране в Русия
Нашата институция за репутация е слабо развита. Ако човек е богат, известен и има връзки, невнимателни изявления и понякога по-сериозни „обиди“ няма да го накарат да си стисне ръцете.
Първият значим прецедент, който разтърси познатата картина, е скорошната история на Реджина Тодоренко. Водещ заяви по време на интервю, че не разбира жени, които публично говорят за преживяванията си опит с домашно насилие. „Какво направи, за да му попречиш да те удря?“ - възмути се Тодоренко.
Това изявление предизвика истински взрив в социалните медии. Вълната на възмущението придоби такава сила, че няколко марки развалиха рекламните договори с Реджина, а списание Glamour я лиши от наградата „Жената на годината“. След това водещият записа видеоклип с извинение, направи филм за домашното насилие и дари 2 милиона рубли на фонда Violence.net. Всичко завърши много добре: аудиторията на акаунта на Тодоренко в Instagram нарасна с 400 000 абонати след скандала.
През 2018г опитах Да "отмени" главния редактор на "Медуза" Иван Колпаков. Той тормозеше на партито на съпругата на колегата си и когато това стана известно, той бе приветстван в социалните мрежи - и Колпаков подаде оставка. Когато обаче шумът замря, той се върна в редакцията.
Водещата Ксения Собчак също попадна под пързалка „отмяна“: Audi изтръгнат с нея в рекламен договор след нейните расистки публикации в Instagram. Първо Ксения написаче същността на движението Black Lives Matter е, че тези, които не могат да успеят, искат да унищожат богати хора и чужда частна собственост. И след това публикува видео в BLM към песента „Уби негър“. По-късно се оказа, че Собчак направени това е като част от шоуто Comment Out, в което бях. Публикацията вече е изтрита.
В рускоезичния сегмент на Facebook периодично избухват местни скандали: човек или марка е обвинен в сексизъм, дискриминация, хамско отношение към клиентите, пиши гневни коментари, свали рейтинга. Но като правило след няколко седмици възмущението отшумява и историята се забравя.
Какво лошо има в културата на анулиране
Можем да кажем, че този феномен е израснал от институцията на репутацията, но в крайна сметка напълно е излязъл извън контрол. От една страна, медийната личност носи двойна отговорност за думите и делата: хиляди, а понякога и милиони хора я гледат и нейните изявления влияят върху ситуацията в обществото. От друга страна, културата на отмяна вече е твърде хаотична и безпощадна.
Наказанието често не е симетрично на престъплението
Това, което се случва с Дж. К. Роулинг, показва това перфектно. Писателката изрази мнението си, без да обиди или унижи никого и няколко пъти обясни позицията си подробно, спокойно и разумно. Тя подчерта, че уважава ЛГБТ общност, но възгледите й за пола и пола са резултат от нейния опит и тя няма да ги изостави.
Въпреки това Роулинг губи пари, приятели и продължава да получава много омраза по свой адрес.
Или ето друга история. Тейлър Суифт не харесваше този рапър Кание Уест я спомена в своя път по обиден начин. Имаше конфликт между певеца, рапъра и съпругата му Ким КардашиянТейлър Суифт: „Да кажеш, че си отменен е все едно да кажеш„ Убий се “, към който активно се присъединиха фенове от двете страни. Много негативност падна върху Тейлър, която изобщо не каза нищо лошо: тя беше обвинена, че уж знае предварително думите на песента на Уест и нямаше нищо против. Тормозът започна, хаштагът #TaylorSwiftIsCanceled дори се появи в мрежата. Всичко завърши, за щастие, добре: никой не беше „отменен“, а Тейлър дори се засмя на атаките на Кардашиан в един от нейните видеоклипове (тя забулено нарече певицата змия, а във видеото Суифт се появи под формата на кралица змия).
Освен това, културата на премахване е един размер, който отговаря на всички погрешно. За нея изглежда няма разлика какво е направил обвиняемият: той говори неудобно в Twitter, като Роулинг, или изнасилва жени като Уайнстийн. Да, във втория случай лицето получи не само тонове омраза, но и затвор. Но гневът на тълпата в тези две ситуации се оказва приблизително симетричен: те искат да се "отърват" от Роулинг също толкова.
Анулирането няма давност
Джене Марбълс, която затвори канала си в YouTube, не успя да се справи стръв, изведнъж си припомни „расистките“ видеоклипове отпреди десет години: през 2011 г. художникът, омазан с автобронзант, пародира афро-американската певица Ники Минаж.
Водещият Джими Фалън беше в подобна ситуация - неговата опитах „Отмяна“ за „черното лице“, което той показа в скицата от 2010 г.
Уолт Дисни скъсаСценарист - режисьор Джеймс Гън, уволнен от Guardians of the Galaxy Vol. 3 над обидни туитове договор с режисьора на "Пазителите на галактиката" Джеймс Гън заради неговите обидни туитове, които той също публикува преди 10 години. По-късно обаче е „помилван“ и той успява да се върнеДжеймс Гън се завръща към режисьора "Пазителите на галактиката 3" в режисьорския стол.
Основният проблем е, че през такъв период човек може многократно преразгледайте вашите възгледи и дори да се покаят за това, което някога е било направено и казано. Но Интернет помни всичко и се оказва, че медийната личност изобщо няма право на грешка.
Културата на отмяна е селективна
Някои се „отменят“ почти моментално, докато други се измъкват.
Реджина Тодоренко заради думите си загуби част от доходите си и титлата „Жени на годината“. В същото време все още никой не е лишен от титли и награди, например Марат Башаров, който не крие, че е победилРазбира се, че го направи. Как актьорът Марат Башаров превърна бившата си история за биене в отделен жанр - но изглежда е загубил кариерата си техните съпруги. В мрежата се появи петиция, която призовава да се отнеме държавната награда на Руската федерация и званието заслужил артист на Татарстан на актьора. Той беше подписан от 80 хиляди души, но регалиите на Башаров останаха същите.
Наталия Соколова загуби поста си на министър на заетостта, труда и миграцията на Саратовска област, след като каза, че 3000 рубли достатъчно за живота, а "макароните винаги струват еднакво." В същото време заместникът Иля Гафнер, след подобно изявление - той предложи хората да ядат по-малко, - останаСтабилно тихо място: за кого работят опозорените служители на стола си.
Има много такива примери. И често е напълно невъзможно да се предскаже кой ще бъде смазан от машината на публично осъждане и кой ще бъде потупан малко - и оставен сам.
„Отмяна“ на дадено лице не отменя нанесената му вреда
Ето известна знаменитост написа в социалните си мрежи, че хомосексуалистите са лоши хора или жени ти си виновен че са бити. Това обиди мнозина, изявлението се превърна в камък, който разтърси купата на взаимната вражда и нетърпимост. Но от факта, че виновникът ще бъде бойкотиран и засят с кал, думите му няма да се изпарят и омразата в света няма да намалее. Напротив, цитат, който в действителност никой не е забелязал преди 10 години, сега ще бъде копиран от всички медии и блогъри, така че да обижда хората отново и отново.
Тълпата може да греши
През 2017 г. няколко мъже обвиниха актьора Кевин Спейси в сексуален тормоз. Това му коства кариерата: договорите с него са прекратени, сцени с негово участие са изрязани от филми, които вече са в производство. Вярно е, че никой не е предоставил ясни доказателства за вината на Спейси. Само един инцидент с участието на 18-годишно момче стигна до съд. Но съдът излетяКевин Спейси: прокурорите прекратяват делото, обвинявайки актьора в опипване на тийн от актьора всички обвинения.
Няма правила
Наказанието на "виновните" не трябва да бъде спонтанно. Кодекс или регламент не би навредил, където ще бъде изписано какво може да се каже и какво не и какви наказателни мерки са предвидени за нарушение. Но такъв набор от правила, по очевидни причини, не съществува: всъщност той би узаконил цензура и наказание за мисловни престъпления. Следователно една знаменитост може да се „отмени“ съвсем неочаквано.
Ако група хора не харесват нечие изказване или действие, те се опитват да „изтрият“ човека. Изобщо няма значение доколко тази или онази фраза всъщност боли или обижда някого. По този начин културата на отмяна се превръща в тероризъм и инструмент за манипулация: седнете тихо, кажете това, което искаме да чуем и тогава може би няма да ви „изтрият“.
Роулинг наскоро подписа отворено писмо със стотици други интелектуалци.Писмо за справедливостта и откритата дебат. срещу култура на отмяна. Сред подписалите са и Салман Ружди, Маргарет Атууд, Франсис Фукуяма и Гари Каспаров. Както всички останали, те се притесняват, че тази практика води до цензура.
Писмо за справедливост и свобода на дискусияРедакторите са изгонени за противоречиви публикации, иззети са книги за предполагаема неточност, на журналистите е забранено да пишат по определени теми, професорите се проверяват за цитиране литературни произведения в лекции, учен, уволнен за разпространение на рецензирани академични изследвания, ръководители на организации, отстранени от постовете си поради нелепо пропуски.
Имаме ли нужда от култура на анулиране изобщо
Обществото само разработва механизми, които биха принудили инфлуенсъри бъдете отговорни за това, което казват и правят. Културата на отмяна, каквато е днес, е съмнително решение, което всъщност не помага на никого.
Неговите критици оферта честно и с уважение да изразят недоволството си от този или онзи акт, не за да „изтрият“ хората, а да им дадат възможност да обяснят своята позиция или да се извинят и поправят грешката.
Писмо за справедливост и свобода на дискусияЗа да победите „лошите идеи“, трябва да ги изложите, да убедите тези, които ги изразяват, а не да се опитвате да се преструвате, че тези идеи не съществуват. Ние отхвърляме под всякаква форма фалшивия избор между справедливост и свобода, защото едното не може да съществува без другото.
Може би адекватен пример за институция репутация здрав човек може да се счита за случая на Реджина Тодоренко. Тя не само публично се извини, но и отстрани филм за домашното насилие, а също така дари два милиона рубли на центъра "Violence.net".
Мъжът каза опасни и жестоки глупости, получи вълна от осъждане, преосмисли позицията си, извини се и положи усилия да се поправи. Да, все още има много недоволни хора. Някои коментатори и блогъри се усъмниха в искреността на водещата и убедиха, че тя не е променила възгледите си, но се опита бързо да се изчисти под ръководството на компетентни PR специалисти. Но в този случай е важен резултатът: какво точно прави медията публично достояние и как влияе на настроението в обществото.
Тази практика може да бъде полезна за други известни личности, които се оказват в епицентъра на скандалите: не мълчете и не отстъпвайте, а донесете извинения и се опитайте да поправите ситуацията.
Смятате ли, че си струва да наказвате и „отменяте“ известни личности за необмислени действия или изявления? Споделете мнението си в коментарите.
Прочетете също🧐
- Как правилно да отговаряте на коментари в Интернет
- 7 начина да отговорите правилно на обида
- Заслужава ли си да се промени отношението към творбите, ако авторът е лош човек