"В очакване на варварите" е дистопия с Деп и Патинсън, в която звездните актьори са далеч от главното - Lifehacker
Образователна програма Кино / / December 29, 2020
На 6 август в руските кина излезе филмът „В очакване на варварите“. Това е адаптация на едноименния роман Нобелов лауреат от Южна Африка Джон Кутзи. Рекламата на филма привлича преди всичко с историческия си антураж, необичайния образ на Джони Деп и следващата поява на Робърт Патинсън. Всъщност обаче известните актьори във филма са само отстрани. А тези, които очакват от сюжета на историческа драма, ще бъдат напълно разочаровани. И все пак филмът на колумбиеца Чиро Гера си заслужава да се гледа.
Вечна универсална история
Сюжетът се развива на южната граница на определена империя, където има укрепен град. Гарнизонът се управлява от скромен и учтив магистрат (Марк Райланс). Той прави всичко възможно, за да избегне конфликти с местното население.
Но слуховете за евентуално нашествие на варвари стигнаха до Империята. Жестокият полковник Джол (Джони Деп) е изпратен да разбере ситуацията. Той започва да измъчва затворниците, избивайки ги от фалшиви признания за предстоящите планове, прави излети и залавя нови затворници. Спокойният живот се срива и магистратът се опитва да се противопостави на методите на Джол.
IN филмови адаптациикакто в книгата на Coetzee, няма точно споменаване на времето и мястото на действие. Авторите по-скоро създават исторически сюжет, а дистопия, посветена на вечните теми. А лятото на 2020 г. изглежда идеално за масово пускане на такава картина.
Не е тайна, че Coetzee намекна в историята си за колониалната политика на Великобритания. Самият роман е създаден през периода на апартейда в Южна Африка и е публикуван за първи път през 1980 г. Но сега, в ерата на движението Black Lives Matter, обхванало САЩ и целия Запад и все по-чести разговори за узурпацията на власт в Източна Европа, сюжетът изглежда почти по-важен, отколкото през 80-те.
Идеята за сегрегация във филма не е представена директно, самите варвари едва ли изобщо са показани. Но силата в лицето на Джол се бори с тях с всички сили, като в същото време се подиграва на собствените им подчинени. Жестокият полковник дори не си представя друг метод на работа, различен от изтезания и потискане. А гласът на магистрата, който се опитва да посочи двусмислието на ситуацията, звучи твърде плахо: за интелигенцията е трудно да спори със силни методи.
Актуалността на тази вечна дистопия е дори плашеща. В края на краищата филмът показва правителство, което измисля врагове и само воюва с тях. И с това той се противопоставя на всички около себе си, които бяха готови да се примирят с някои ограничения, но да вземат камъни в ръцете си, когато са изправени пред узурпатори.
Четене сега🎬
- 20 дистопични филма, които ще ви накарат да се замислите
Ярки, но твърде очевидни противоположности
Основната сюжетна линия се фокусира върху живота на магистрата, който се опитва да поддържа мира и да се противопоставя на насилието. За разлика от характера на Райланс с характера на Деп и след това с асистента му Мендел (Робърт Патинсън), емоционалното напрежение се запазва.
И тук се появява основният недостатък на картината. За да предаде сюжета възможно най-близо до оригинала, режисьорът покани самия Джон Coetzee да напише сценария. Но той като че ли не взе предвид, че литературните и кинематографичните техники работят по различен начин.
Когато героите са представени за първи път, те изглеждат много ярки и харизматични. Магистратът се държи скромно, говори тихо и директно заявява, че не иска да се бие дори с мечка. Неговата противоположност е Джол. Униформата му винаги е закопчана, а злодеят не сваля ръкавиците си дори по време на вечеря.
Но ако на носителя на Оскар Марк Райланс му бъде дадено достатъчно време да разкрие характера си и дори да издаде няколко зашеметяващо емоционални сцени (например с измиване на счупените крака на пленника), тогава Деп изпълнява само типична функция антагонист. Той изрази всичките си мотиви дори не с думи, а с лозунги. Много е трудно да видиш нещо живо в него, само защото в книгата характерът е разкрит чрез възприятието на магистрата, а във филма тези чувства се губят.
Дори ако на Деп е дадено твърде малко време за игра, тогава професионалист Патинсън и е излишно да казвам. Неговият герой се появява само в последната трета на филма и изобщо не се проявява. Мендел трябваше да бъде нещо между противоположните герои: той е много жесток, но все още не е остарял като Джол и е способен на емоционални действия. Няколко сцени с негово участие обаче не позволяват героят да бъде разкрит. Изглежда, че яркият актьор е поканен на толкова проста роля само за да привлече вниманието.
Атмосферата вместо сюжета
Зрителите, запознати с работата на Ciro Guerra, знаят предварително, че от филма не трябва да се очакват динамика и важни сюжетни обрати. Но широката публика, която отива да погледне Деп и Патинсън, може бързо да се умори от много дълги пустинни планове и бавни действия.
Авторът умишлено не разказва никакви подробности, много герои дори нямат имена. В тази история не са важни личностите и действията, а самата атмосфера на случващото се. Затова голяма част от бруталността, която извършват военните, дори не се показва на екрана. Авторът е по-важно не плаши зрителя с кръв и покажете последиците от техните действия.
В допълнение към това, действието на филма също е разделено на глави според сезоните, въпреки че визуално нищо не се променя. Сезоните изглеждат по-скоро като алегорично отражение на живота на героите: от пролетен разцвет до тъмнината на зимата.
Този сложен подход прави гледането на картина предизвикателство. Ако зрителят улови атмосферата, която авторът е искал да предаде, тогава трагедията на главния герой ще го завладее. Ако той остане студен и оцени само сюжета, обратите ще изглеждат скучни, а финалът е почти безсмислен.
Филмът "В очакване на варварите" има всички шансове да стане жертва на твърде гръмки актьорски имена. Тези, които искат да видят картината, трябва предварително да разберат, че ще им бъде показана сложна и дори досадна история за безнадеждна борба на малък човек със системата. И дори да сте готови за това, можете да откриете недостатък в странното отношение към авторите с герои, които явно заслужават повече внимание.
И все пак самата идея на тази дистопия е важна и, уви, вечна. И никога не е излишно да напомняте на зрителя за това. Дори и в такава противоречива форма.
Прочетете също📽😎🍿
- 10 най-добри филма за психопати
- 12 най-добри исторически телевизионни сериала
- 15 най-добри детективски серии: британски детективи, американски ченгета и датски ноар
- 15 руски детективски сериала, от които не се срамувате
- 15 страхотни телевизионни сериала за мафията и гангстерите