Защо „Аргумент“ ще зарадва всички фенове на Кристофър Нолан и ще разгневи критиците му
Образователна програма Кино / / December 29, 2020
На 3 септември на руските екрани излиза филм на един от най-популярните режисьори на нашето време. Буквално всички чакаха „аргумента“ и той вече беше предварително наречен спасител на филмовата индустрия: публиката на блокбъстъра на Нолан определено ще отиде в новооткритите кина.
И в тази връзка прогнозите са сто процента точни - едва ли някой ще организира по-грандиозен спектакъл на големите екрани в близко бъдеще. Както винаги, режисьорът съчетава объркана идея, връщаща се в дните на „Начало“, с мащабни експлозии, преследвания и стрелби, заснети с минимум CGI. Картината си струва да се види във филмите, а още по-добре в IMAX.
Само онези, които критикуваха предишните произведения на Нолан за псевдоинтелектуалност, и особено за твърде официални отношения към персонажите и диалозите, ще бъдат убедени, че са прави. Режисьорът е по-важен за идеята и заснемането, отколкото разкриването на героите.
Пъзел или диаграма
Главният герой, изигран от Джон Дейвид Вашингтон, работи за разузнавателните служби. Той получава много необичайна задача - да спре руския олигарх Андрей Сатор (Кенет Брана), който е завладял революционната технология, която може да унищожи целия свят. Друг агент помага на героя - Нийл (
Робърт Патисън), странно е да знаете.Може би описанието на сюжета трябва да бъде спряно на това, тъй като всеки детайл може да се окаже спойлер. В крайна сметка „Аргумент“ е поредният строителен филм на Нолан. Това е основното му предимство и това е основният недостатък.
Както в "Началото”, Режисьорът предлага глобална и много необичайна концепция. Някъде след средата на картината искам да я скицирам под формата на диаграма, за да не се объркам в завоите. И този компонент прави сюжета невероятно вълнуващ. Нолан измисли нещо повече от поредната история за преместване в миналото или бъдещето (след комплекса "Детонатор" и подробното "На тъмнината»Едва ли има нещо по-впечатляващо в този жанр), но приложена инверсия - обратният поток на времето.
Палиндромът в заглавието на картината не е случаен - този път руските локализатори са работили перфектно. Самият сюжет на филма отчасти се основава на тази техника. Неясен? Трябва да е така. В крайна сметка основната цел на „Dovod“ е да обърка зрителя.
И за да е по-лесно да се потопите в атмосферата на случващото се, Нолан кара главния герой да изпита точно същото объркване.
В самото начало на филма второстепенната героиня казва на Главния герой: „Не се опитвайте да разберете това“, всъщност, вероятно позовавайки се на зрителя.
Не напразно по време на промоционалната кампания те говориха за самия сюжет възможно най-дискретно. Дори всички трейлъри, с изключение на последния (по-добре е да не го гледате преди да отидете на кино), са съставени от първата половина на картината - най-простата част. Опитът да разберете какво ще се случи по-нататък и как работи светът на „Аргумент“ е също толкова интересен, колкото и гледането на великото действие.
Но любовта на режисьора към сложни сюжети убива почти всички емоционални компоненти на картината. В "Довод" Кристофър Нолан действа като вид гросмайстор, за когото е важно правилно да подреди шах на дъската и да накара противника да следва стратегията си (в ролята на противника, разбира се, зрителя). Той се интересува много малко от цифрите.
Директорът дори не се опитва да го скрие. Главният герой дори няма име, той просто се нарича Главен герой, той е възможно най-безличен и стандартен. Миналото на Нил не се разкрива: той е харизматичен, хладен и умен едновременно. Такива хора не съществуват в живота. Е, нека бъде, но героят пасва идеално на сюжета.
Дори диалозите на снимката са напълно функционални. Очевидно Нолан разбираше, че е много трудно да се поберат всички обяснения дори за два часа и половина. Следователно всеки разговор на централните герои е информативен. И затова трябва да слушате толкова внимателно, колкото изглеждате. Дори няколко липсващи фрази могат да направят голяма разлика във възприятието.
Изглежда, че са решили да оставят всички емоции в редицата, посветена на токсични взаимоотношения Сатора и съпругата му Кат (Елизабет Дебички). Тази част наистина изглежда по-оживена от останалата част от сюжета, а актьорите са много ярки. Но ако се замислите, те са абсолютно същите характеристики като всички останали. И едно дете, заради което възникват много проблеми, ще мига само няколко пъти в кадъра.
Но в случая с "Аргумент" подобна студенина на режисьора спрямо героите му не е недостатък. Просто за Нолан идеята винаги е била по-важна от героите. Дори Интерстелар се преструваше, отколкото да е емоционален филм. Може би само в "Дюнкерк" доминираше човечеството, а не войната.
И дори е добре, че авторът спря да се преструва. Снима филми за аматьори пъзели и очила. Защо да се разсейвате от нещо друго?
Блокбастър или гигантомания
Кристофър Нолан винаги се е отличавал от останалите режисьори с любов към сложни сюжети с невероятен мащаб. И сега той е достигнал нивото, където може да си позволи буквално всичко.
Нещо повече, сюжетът на „Аргументът“ позволява на автора да създаде максимум впечатляващи сцени. Значителна част от картината прилича повече на друга поредица. бондианциотколкото научно-фантастичен филм. Зрителите, заедно с героите, отиват в Мумбай, след това в Лондон, след това във Виетнам. А пътуването с трамвай в Талин отстъпва място на ветроходни състезания в открито море. Всеки път стрелбата е поразителна със своите мащаби.
И е важно да не забравяме, че Нолан е от онези автори, които работят с минимум компютърни ефекти. Всичко, което всъщност може да се направи на снимачната площадка, се изгражда и след това се разбива. Режисьорът, с радостта на голямо дете, което има достъп до магазин със скъпи играчки, грабва всички най-големи и най-ярките. В процеса на създаване на "Dovod" те разбиха истински самолет. Екшън сцените са заснети два пъти: напред и назад, за да се доразвие темата за инверсията.
Когато гледате в определени моменти, неволно се чудите: какво друго направи Нолан, за да забавлява и впечатлява зрителя?
При този подход понякога има вид умишлено хвалене. Изглежда, че режисьорът е твърде нетърпелив да демонстрира високата цена на филма си. И в действие просто няма място за прости места, прости дрехи и прости разговори. Всичко трябва да е на най-високо ниво.
Въпреки че героите ще направят остроумна шега за патоса в самото начало. Това означава, че авторът разбира това перфектно и просто позволява на зрителя да се наслади на безпрецедентен обхват и качество.
Дори музиката на Лудвиг Йорансон е твърде тежка, силна и претенциозна тук. Във всеки друг филм тя би надделяла над действието. И само също толкова масивният „Аргумент“ успява да си тръгне саундтрак фон за сюжета.
Но трябва да отдадем почит: с такова време и объркваща идея картината се оказа невероятно динамична. Първото полувреме е чудесен пример за това как трябва да се снимат шпионски екшъни. Екшън сцените на светли места се заменят, прекъсват се само от необходимите обяснения и просто няма къде да скучаят. И във втората част започва истински пъзел и тук вече е невъзможно да се откъснете, защото трябва да разберете какво се случва. И в крайна сметка дори е трудно да повярваме, че са минали повече от два часа. Може би режисьорът всъщност е успял да превърти времето назад?
Сложност или простота
Скептиците винаги са се карали на картините на Нолан, че са твърде сложни и дори някак фалшиви. В „Помнете“ бяха необходими две времеви линии, за да се разгърне сюжетът, но в Inception четири нива на сън вече изглеждаха като идея в името на самата идея.
Точно същото ще се каже и за Довод. Темата за инверсията и идеята за филма-палиндром изглеждат толкова преднамерени, колкото скъпите костюми и яхти на героите.
Но в подобно бране на гнида има един вид измама. Нолан не представя филмите си като революционни и объркващи. Той просто стреля хладно, енергично блокбъстъри, добавяйки още необичайни обрати. "Аргумент" е ясно продължение на високопоставени шпионски бойци, които просто трябва да забавляват зрителя.
Следователно лентата ще изглежда сложна само с повърхностен поглед. Героите ще говорят за предопределеността на съдбата и свободната воля. Разбира се, те ще помнят „парадокса на дядото“ и дори ще мислят за паралелни светове.
Но зрителят, заедно с Главния герой, трябва да разбере абсолютно всичко до края, ако е погледнал достатъчно внимателно. "Аргумент" няма да предизвика противоречия в интерпретацията на сюжета или философски нюанси.
Това не е Туин Пийкс, а Мисия невъзможна, което се нуждае от малко размисъл.
И ако всички мащабни блокбъстъри за преследвания и експлозии бяха разработени с толкова подробности, масовото кино би изглеждало по различен начин.
Аргументът е най-яркият пример за стила на Кристофър Нолан от Inception. По същия начин в новия филм идеята надделява над разкриването на героите, а сложният сюжет служи само като допълнение към нон-стоп и гротескното действие.
Режисьорът за пореден път доказва, че никой друг не може да снима като него. Любимият му оператор Хойте Ван Хойтем със сигурност ще бъде един от най-номинираните за следващия „Оскар“, защото да направиш една такава заредена видео последователност лесна, без излишно трептене - нещо на ръба магия.
Самата идея на "Аргумент" напомня, че киното е преди всичко визуално изкуство. Инверсия, екшън, ярки герои - всичко това трябва да се види, да не се чува, чете или преразказва. Такива истории живеят само на големия екран. Но там изглеждат страхотно.
Прочетете също🎥📽🎞
- Как новият филм „Бил и Тед“ радва с порция носталгия и образа на Киану Рийвс
- Защо не е срамно да обичаш блокбъстъри
- „Той е невероятен да взриви всичко“: какво казват критиците за „Аргумент“ на Кристофър Нолан
- Защо Rage with Russell Crowe не е перфектен, но все пак си заслужава да се гледа
- „Влак до Бусан - 2: Полуостров“ е пълната противоположност на първата част. Но затова си заслужава да се гледа