Учените са установили, че феновете на мъдри цитати - глупави и вдъхновява хората

Ако имате приятели, има хора, които постоянно и с голямо усърдие препубликуване кавички "велики мъже", ние имаме лоши новини за вас. Учените изследвали любителите на този вид на протоколи и са дадени разочароващото заключение: те вероятно не са много умни и лесно податлив на внушение.

Ново проучване на учени показва, че тези, които се събират псевдо-интелектуални, снобско звучене глупости, не се различават ум и способността да се анализира и да е по-вероятно да вярват в теориите на конспирацията, паранормални и алтернативна медицина.

Д-р Pennycook Гордън (Gordon Pennycook) и екип от изследователи от Университета на Ватерло (Онтарио, Канада), проведено мащабно проучване, което бе публикувано във вестника "От възприемането и разкриване на глупости» ( «На рецепцията и разкриване на бикове *** »). Освен факта, че тази работа е интересен сам по себе си и потвърждава това, което ние всички се досещате, тя постави рекорд на видове. Негодна синоним на думата "глупост» - бикове *** - той се използва в повече от 200 пъти.

За да се определи това, което ние можем да приемем, че глупости, че е трудно, но Pennycook наистина се опитах да го направя. Като пример, това твърдение:

Въпреки че тези дисертации може да изглежда по много дълбок и неразбираем факта, те са само на сложни думи. Ето защо думата "глупости" в изследването трябва да се разбира, че средства, но в действителност не съдържа никакъв смисъл на истината.

За да се извърши проучване Pennycook създаде уеб сайт, който генерира "мъдри" пословици и "факти" за комбинации от думи. Между другото, на страницата все още е е активнаИ ако знаете английски, можете да се оцени степента на тяхната доверчивост и внушаемост.

Триста участници започнаха да експериментират: те били помолени да кликнете върху генератор фразите на бутоните и оценка на валидността и замислено произведени отчети по десетобалната система от едно до пет. Така например, са били предложени такива тезиси:

Средна дълбочина рейтинг изявления е 2.6 пункта, което се колебае между "няколко внимателен" и "доста дълбоко". Около 27% от участниците оценяват резюметата от три точки или повече, очевидно е, да ги обмисля доста мъдър.

Вторият тест е тест за оценка на предложената дълбоки думи писателят и последовател на алтернативната медицина, Дийпак Чопра (Дийпак Чопра). Например това:

Тези цитати са допълнени от подобен, само компютърно генериран. Резултатите бяха почти същите, както в предишния експеримент: една трета от участниците оценявам дълбоко теза в три точки и повече, което показва пълна неспособност да се определи глупост.

В третата, последна, част от теста, доброволците трябвало да се отдели истината от глупост, ценят истинските факти. За проверка бяха представени тезите като "Бебетата трябва постоянно внимание" и "общоизвестна" думи като "мокра дъжд не се страхува."

Основната цел на този тест е да се провери дали страните сериозно реагират на задание му, или да маркирате всичко като истински и дълбоко. Както се очакваше, доброволци оценяват прости и ясно изявление Като недостатъчно интелигентен и честен. Но тези, които звучаха по-жалък, да получите добър резултат.

Освен това, учените са поставили под съмнение темите за своите виждания за живота и световния ред. Изводът е разочароващо.

Тези, които лесно се смята, че "умни" цитати и не може да се прави разлика глупости от нещо актуално състояние, не са показали изключителни интелектуални и аналитични умения. Но тези хора са склонни да вярват в теориите на конспирацията, алтернативна медицина, паранормални и са били последователи на определена религия.

Поради факта, че социални мрежи Интернет и луди факти и цитати "велики мъже" се разпространява с невероятна скорост, учебни погледите на не само забавни, но и уместни. Може би тази работа ще спаси някой от капана на ирационално мислене.