Защо не мога да публикувам снимки на децата в Интернет
Живот / / December 19, 2019
Вижте този съсел. Хлапето просто се събудих, пижама с автомобили леко яздени. Той се простира на сладко в топлата малко леглото, потрива съня от очите му. Мама и татко хванат красив момент на пробуждане на обектива на камерата ...
Или погледнете "хулиган", показваща езика.
Не са ли те прекрасно? Искате ли да се насладите на тези малките всеки ден? Добре дошли! Защо не можем? Само си помислете - това не е на децата си! На кого му пука?! След всички кръгове със своя сладък личице могат да бъдат закупени в онлайн магазин.
журналист Дмитрий Tokmetsis (Димитри Tokmetzis) и дизайнер Юрий Virman (Юрий Veerman) провежда социален експеримент. Те събира снимки на децата на Flickr и стартира odnostranichnik, която продава чаши с портрети на деца на други хора. Само за $ 15-20, и се случи да има чаша със сладка трохи.
"Възможно ли е това?" - те попитам. Както правото на личен живот, защитата на правата на детето и други правни ценности заложено в конституцията и международните актове?
Правото на личен живот е част от основните човешки и граждански права. В Русия, то е залегнало в членове 21-25 от Конституцията, Федералния закон № 152 "За личните данни», № 149 "На Информация, Информационен и защитата на информацията ", членове 152, 152.1, 152.2 от Гражданския процесуален кодекс, член 137 от Наказателния кодекс, както и на редица международни инструменти: Всеобщата декларация за правата на човека, Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, Международния пакт за граждански и Политически права.
Правете бизнес с деца снимки на други хора да не нарушават правата на човека?
Нарушава.
Tokmetsis Virman и вярват, че техният експеримент нарушила правото на неприкосновеност на личния живот в няколко аспекта. Въпреки декларираните права на човека в живота не винаги се спазва, тяхното значение не бива да се подценява.
Правото на контрол информация за себе си
Декларация се състои от няколко компетенции. Един от тях - правото на контрол информация за себе си. Това означава, че човек има право да реши за себе си (доколкото е допустимо по закон), къде и каква информация да се проведе на себе си и живота си. Въз основа на тази Tokmetsis Virman и не направи нищо неправилно. В края на краищата, хората ще публикувам снимки на лиценз Flickr Creative Commons с решение на търговска употреба на съдържанието.
Етични проблеми възникват, защото много хора не знаят, че лицензи CC са различни.
Въз основа на това в края на миналата година, Счупих Скандалът около печат Flickr Wall Art. Компанията Yahoo (Flickr собственик) в пълно съответствие с условията на Creative Commons лиценз, който позволява използването на фотографии за търговски цели, отпечатана снимка снимки, да ги изпращате на клиентите си и да се плаща за него такса. Авторите на снимките в същото време не са получили и стотинка. Вълната от възмущение, причинени на услугата да се премахне събирането на Криейтив комънс снимки от колекцията на Flickr Wall Art и донесе официално извинение.
В някои юрисдикции, използването на фотографии, изобразяващи деца се нуждаят от разрешение от родителите или настойниците на малолетни и непълнолетни лица. Но това е спорен въпрос. В крайна сметка, с очертаване на снимка на веригата на деца, чиито родители (представители) са дали мълчаливо съгласие за тяхното разпределение.
Нищо не пречи на други сайтове да използва вашата снимка. Ако на снимката има да търсите изображения с Google, а след това най-скоро тя разби на снимачната площадка на ресурсите. Tokmetsis Virman и ние открихме, че изтегленото снимката на деца също бяха на интернет страниците на пътуване, за защита на децата, психичното здраве.
И това е само върхът на айсберга.
Уеб гиганти печелят милиони на частни потребители на данни. Движещата сила на World Wide Web - генерирано от потребителите съдържание. Снимки, видео, текстове, музика - хора, ще се качват и да го разпространяват.
В този момент, когато кликнете върху "Публикуване", за да Facebook или YouTube, можете да влезе в мълчаливо съгласие с тях, което позволява да се използва свободно този материал, включително и в търговската мрежа.
Вземете Facebook като пример. 1ви януари 2015 социалната мрежа е обновила потребителското споразумение. Социалната мрежа обяви какво събира лична информация за потребителите:
- мнения, кореспонденция, лични данни по време на регистрацията, снимки и видеоклипове, качени в платформата - всичко това на Facebook магазини и, ако е необходимо, може да се използва за собствените си цели;
- Изпълнено сделка чрез Facebook (например, Donato в бонбони смачкване сага);
- дейностите на потребителите на ресурси на трети страни, ако те са кликнали инсталирани един бутон там ", като» (като) или "Сподели" (Share).
След изпращане на Facebook уведомления за актуализиране на правилата за потребители в руската преса започна раздухване. Поради неяснотата на текста на журналистите реши, че социалната мрежа ще предават (напр аналитични компании, носители и т.н.), лични данни без съгласието на потребителя. Но по-късно представителите на Facebook обяснено:
Ние не споделяме лична информация, която лично идентифицира даден потребител, рекламодатели или партньори в случаите, в които не ни дават това специално разрешение за това.
Все пак, това не означава, че уеб-корпорации не се правят. Отидете на Google Play, в близост до множество приложения, книги, игри и филми, които ще видите аватарите на приятелите си от кръговете ви в Google+. Когато се регистрира, те поставили отметка в квадратчето, а сега можем да използваме тези снимки за целите на маркетинга, чрез насърчаване на тяхното прилагане.
По този начин, в съгласие с политиката на използването на данни от определен ресурс, ние всъщност се откажат от правото на контрол информация за себе си.
Право на неприкосновеност на личния живот
В момента руската правна сфера няма официална дефиниция на неприкосновеност на личния живот. Но това означава, че ако един човек е получил достъп до информация за личния живот на друг човек, той не може, без разрешение, за да ги прехвърлят на трети лица.
Има колекция поверителност нарушение, съхранение, разпространение и използване на информация в държавата, обществото или други обществени интересиКакто и в случаите, когато информацията за личния живот на гражданите по-рано стана публично или се разкриват от гражданин или от неговата воля.
Един прост пример: в клиниката не могат да разкриват информация за болестта на пациента, без тяхното съгласие. Но ако диагнозата се иска правоприлагащите органи в интерес на разследването, на лечебното заведение може да го наричат. Също така губи конфиденциалността на данните, ако човек е публично писмено за това, например, на Twitter.
поверителността на мрежата могат да бъдат разделени случайно. Да речем, че слагам много строга настройките за поверителност в социалните мрежи и мисля, че сега ще видим публикуването на вашия интимен само най-най-близките. Това не е така. Няма гаранция, че вашите близки и приятели, както и стриктно следват настройките за поверителност. "Клас" и "Share", изпратен до пост на стената на приятел, а тя можеше да види всичко, понякога дори включително нерегистрирани потребители.
Потребители небрежност не свършва дотук. Майки изпращат своите деца снимки към фото конкурс, разпространение на общности по интереси, и не мисля, че правилото за конфиденциалност в този случай не работи.
контекст поверителност
Така че, от правна гледна точка на действие и Tokmetsisa Virmana правен от. Но авторите на експеримента все още се считат за действията си наред. Защо? Цялата работа в контекст.
В англоезичните страни има такова нещо като лично пространство. Трудно е да се превежда. Грубо казано, това е правото на личен живот, че е нещо, което е тясно свързано с личността, неформални взаимоотношения и взаимодействия с близките си хора.
По-трудно да се разбере от правното естество на неприкосновеност на личния живот. В областта на правото на Руската най-близо до идеята за неприкосновеността на личния живот, реч, за които споменахме по-горе. Но това не е едно и също нещо. "Поверителност" е тясно свързана с естествените права на човека, но нейните граници са по-трудни юридически контури.
По този начин, директор на Института за информационни право от университета в Ню Йорк професор Хелън Nissenbaum (Хелън Nissenbaum) много години изучаване на въпроса за неприкосновеността на личния живот и анонимността в интернет. Тя вярва, че много потребители се съгласяват да предоставят информация за себе си в обществен достъп, дори и да не си представя какво интимни подробности могат да се извлекат от него.
Професор Nissenbaum въвежда понятието "контекст личния живот." На Според нея, цифрово поле постепенно се абсорбира от нормите на етиката. Например, посъветвайте се с него на здравните проблеми, имаме предвид, че тази информация ще остане частна. Естествено е в контекста на личния живот. Но, ако по същата тема ние говорим за търговски представител на фармацевтична компания, очевидно е, че информацията ще бъде използвана за търговски цели.
И в двата случая, концепцията за обмен на информация контекст. Не е необходимо да се определи кои от случаите, свързани с неприкосновеността на личния живот, и това, което не е така.
Проблемите започват, когато контекстът не е по волята на човека. И това се случва всеки път, когато се натисне бутона "Сподели".
Родителите, които публикуват снимки на децата си, са в контекста на: показват на децата, баби и дядовци, роднини и приятели, за да споделят радостта. Но когато Tokmetsis Virman и стреля снимки на чаши и публикуван на търговска платформа, контекстът е изместен. Оттук и дискомфорт - те нахлули личния живот.
В този смисъл, социалните медии - овен, нахлуването зоната на неприкосновеност на личния живот и да промени контекста на информация. Мнозина са чували за ситуации, в които безвреден чуруликане започва да живее живота си и носи проблеми.
Facebook, Google, Instagram, както и други големи компании рецитират поверителността на потребителите. Но контекст личния живот се изплъзва. Желание да споделят живота си онлайн, не означава, че всички са съгласни с формите на използване на лична информация.
Би било хубаво, ако изскачащия прозорец, когато натиснете бутона, за споделяне на карта "Откажете се от правото на личен живот?». Кои бутон ще натиснете "да"Или"не»?
P. S. Tokmetsis Virman и те питам за тях ([email protected]) пишете, ако откриете своя онлайн магазин снимка на детето им. Те веднага го изтриете. В момента тя се продава седем чаши. Приходите ще отидат за благотворителност.
(Via: 1, 2, 3)