Защо хората вярват в теориите на конспирацията

Фактът, че искаме да видим в света ясна и стройна - и заради това ние сме греши мислене.

Според последните проучвания, човешкото необходимостта от структура, пряко свързана с вярата в конспиративни теорииСвързване на точките: как личната нужда от структура произвежда възприятия фалшив потребителски модел. . Това е нашето искане води до факта, че забелязваме връзката - съзвездията, облаците под формата на ваксинации на животните причиняват аутизъм "- където те не го правят.

Тази способност е от съществено значение за оцеляването на нашите предци: тя е по-добре, тъй като погрешното храстите в тъмното за хищник, отколкото да пропусне реална опасност. Но сега, защото от този навик, често откриваме, несъществуващи причинно-следствени връзки. Засяга ни и други фактори.

социален натиск

Статус на групата често е за нас е по-важно от коректност. Ето защо, ние непрекъснато се сравняват техните действия и убеждения с други хора и да ги променят, така че да не се открояват.

Сигурно сте забелязали, че ако само няколко души, за да спират на пазар на продавача, тъй като веднага формира близо до публиката с тях. Същият принцип се прилага с идеи

Ако много хора вярват в някаква информация, смятаме за надеждни.

И социалното доказателство - единственият от логическата грешка, поради което ние се игнорира доказателствата. свързана и с потвърждение на тенденцията на мнение с него. Ние винаги се стремим да намерите данните, които подкрепят нашите възгледи и парира информация, която опровергава тях. Спомнете си, например, за последен път сте гледали някои токшоу. Какво аргументи изглеждат убедителни за вас: противно на мнението си или да го подкрепят?

това мислене грешка Това се отразява и в тенденцията да изберете информация от източници, които са съвместими с нашите убеждения. Ето защо, например, нашите политически възгледи определят кои вестници и новинарски сайтове четем.

Разбира се, налице е система от вярвания, която открива логически грешки и опити да ги поправят - наука. С помощта на експерименти и наблюдения на учени от отделни случаи са странни факти, да се отървете от пристрастяването да потвърди своята гледна точка и да се признае, че теорията може да се коригира с въвеждането на нов доказателства.

обратен ефект

Не се опитвайте да се излага теориите на конспирацията и други митове, съпоставянето им с реалността. Това води до обратния ефектЕфектът се обърне срещу нас в контекста на журналистическо отразяване и непосредствена Решенията като стратегия за предотвратяване на. : Мит се помни по-добре, отколкото да опровергае неговата действителност.

Освен това отчитането на нова информация за хора с твърдо установени мнение, ние само се засили своите становищаКогато Корекции Fail: Постоянството на Политическия погрешни схващания. . Нови доказателства предизвика противоречия в перспектива и емоционален дискомфорт. Вместо да се промени неговата гледна точка, хората обикновено прибягват до самооправдание и започват да изпитват становището противоположния още по-голяма враждебност. Това явление, наречено "ефекта на бумеранга" значително усложнява опитите да разубеди някой заблуден.

Как биха могли да убедите някого да несъответствие на неговата теория

Разбира се, фактите са много важни. Но само като се позовава на тях, за да убедите някого, не винаги е възможно. Но знаейки грешките общо мислене, вие ще бъдете в състояние да повлияе на събеседника.

• Да не забравяме, че ние сме по-склонни да слушат тези, които се чувстват част от групата. Ето защо, преди да убеди противника си, опитайте се да го намеря нещо общо.
• В речта си не спомена митове и заблуди. Към основното, например: "ваксините срещу грип са безопасни и да се намалиВаксина Ефективност - Колко добре противогрипната ваксина работа? шансовете за получаване на 50-60%. " Всичко се добавя нищо друго.
• Не се оспорва гледна точка на противника, така че той веднага ядосан. Вместо това даде обяснение, че се припокрива с вече съществуващата в своите възгледи. Например, консерватори отричат ​​климатичните промени са по-склонни да променят мнението сиСистема Обосновка, отричането на глобалното затопляне, както и възможността за "Система санкционирани промяна". Ако в дискусия, свързана с опазването на околната среда за бизнес възможности.
• Хората са по-убедителни историиИзползването на разкази и разказването на истории за комуникация на науката с nonexpert публика. Than дебат или описание. Истории обединяват причина и следствие, помощ, за да убедително показват заключенията, че искате да предадат на събеседника си.

В допълнение, това е много важно да се подобри научна грамотност. Това не е познаването на научните факти и формули, както и способността да се движите в научни методи, аналитично мислене. Повечето от нас никога няма да станат учени, но всеки ден сме изправени пред науката, както и способността за критична оценка на научните твърдения ние всички нуждаещи сеКритична наука грамотност. .