Тя може и не може да бъде как скептичен коленни иновации
мотивиране Вдъхновение / / December 19, 2019
Днес стана модерно да се пишат статии, коментари и туитове за това как погрешно младата фирма. Хората обичат да четат и пишат за това, което някой е глупав, компания нечии идеи глупави, скептични Prim устни и се смее на повредите. И това убива страхотни идеи и полезно проект, и преди всичко, работи срещу самите циници.
Разумни хора се адаптират към света, глупаво опит да се коригира в света за себе си. Затова напредък зависи от неразумни хора. Бърнард Шоу
Защо ли значение? Затова си струва да се има предвид, че отношението към нови идеи се е навел в грешна посока? Защо е важно да се намери правилното, интересно, е необходимо в някои компании от това, което го обърка и смешно?
Концепцията за "технологии" могат да се разглеждат като най-добрият начин да се направи нещо. Най-добрият начин да се информация за магазина, най-добре на валута, най-добрият начин да станат приятели - да се намери нещо от него, средства за подобряване на хилядолетния опит на човечеството, и това не е толкова просто.
На някакво ниво, изглежда, че това е просто невъзможно да се направи нещо по-добро. Има такива мисли: наистина от древни времена до до 2014 г., никой не мислеше за това? Аз ли съм единственият, умен?
От психологическа гледна точка това е много важно, и да се създаде нещо, хората трябва да избягват такива мисли за неопределено време.
Стартирането на нови технологии - това е моментът, в който талантливи хора могат да си представят невъзможното.
Култура "да" и "не може"
Хората често се чудят защо големите компании проблеми с иновациите, докато малките фирми до лесно провеждат различни нововъведения. Фактът, че големите компании имат повече идеи, но те не могат да ги приложат на практика, тъй като твърде много хора трябва да одобри идеята, преди да може да се прилага.
Ако някой мъдър човек, ще намерите в идеята за отрицателни качества, както често се прави само за да покаже силата си, той ще я убие и да сложи край на проекта. А това води до "културата не може да бъде."
Големият проблем на иновациите се състои във факта, че великите идеи често изглеждат като лошите. Това е, защото те са толкова нови, че е трудно да си представим как те ще спечелят.
Големите компании, фокусирани върху творчески, като Amazon или Google, да се грижи за техните новатори. Лари Пейдж определено финансиране е добра идея, която изглежда толкова зле, и премахва причината, поради която е невъзможно да се приложи.
Тази нагласа може да се нарече "култура може да бъде."
Някои хора биха искали да се превърне в света на развитието на технологиите в една голяма компания с дегенеративни "Културата не може да", и да пренебрегваш брилянтни идеи и технологии няма нищо ново.
Новите идеи не могат да бъдат изцяло успешни, но това не означава, че човек не може да научи нищо. Очевидно е, че това ще трябва да променят отношението си към иновациите и да губи справедлива стойност на скептицизъм. Ето някои примери за материали, които показват това.
компютър
През 1837 г. Чарлз Бабидж иска да построи нещо, което той нарича "Аналитичният Двигател" - първия в света компютър с общо предназначение. Ако машината на Бабидж даде достатъчно ресурси, той ще бъде в състояние да се изчисли всичко, което може модерен компютър.
Изчисленията ще се проведат по-бавно, така че компютърът просто ще огромен (и много бавно наистина огромна), но той все още щеше да направи всички изчисления, които са на разположение модерен компютри.
Бабидж не успя да реализира проекта си в живота, защото през 1837 г. за изграждане на машина на дърво и да го стартирате чрез няколко е твърде амбициозна идея.
В крайна сметка, математик и астроном Джордж Airy beidelite каза британското Министерство на финансите, че Аналитичен Двигател "безполезни" и Бабидж проекта трябва да се спре. Малко след това, правителството замрази проекта. Светът е забравил за идеята до 1941 г., е била убита от скептицизъм и напълно забравен.
След 177 години, че е лесно да се види, че зрението му е вярна, и компютрите не са безполезни. Що се отнася до Бабидж, най-важното нещо в живота му, че той предложи идеята по-рано 100 години от света беше готова да го приеме, но е факт, че това е страхотна идея и решимостта да го насърчава.
Пример за това учен все още се вдъхновява много изобретатели, докато Джордж Airy запомнен като един от видовете късоглед, не може да види отвъд носовете им.
телефон
Александър Греъм Бел, изобретателят на телефона, предложи да продава изобретението си и патенти за неговата компания Western Union, водещ производител на телеграфа, за $ 100,000. Western Union е намалял заради доклада на своята вътрешна комисия. Ето някои откъси от този доклад:
Целта на телефона е глас по телеграфните жици. Открихме, че гласът е доста слаба и неясна, и става по-слаб с увеличаване на дължината на проводниците между предавател и приемник. ние не очакваме От техническа гледна точка, това устройство никога няма да бъде в състояние да изпрати ясни и разпознаваеми реч на разстояние от няколко мили.
Сър Хъбард и Bell искате да инсталирате една от техните "телефон устройство" във всеки град. Идеята е идиотска. Защо всички изведнъж иска да използва непрактични устройства, вместо да изпраща ясно послание от телеграфни и да получите четливи и ясни думи във всеки град в САЩ?
Електротехници на нашата компания са се развили значителни подобрения в телеграфен технологии, и не виждаме причина защо една група от ренегати на техния екстравагантни и непрактични идеи е да се забавляват за наша сметка, а те нямат представа за реалните проблеми на нашето област.
Странните предсказания на звука г-н Хъбард привлекателен, но те са базирани на чисто въображение, и пълната липса на разбиране на техническите и икономическите фактори. Той просто игнорира очевидните ограничения на вашето устройство, което не е много по-различен от играчките.
Поради тази причина, ние считаме предложението на продажбата на устройството Хъбард за $ 100 000 неоснователен, тъй като телефонът е абсолютно безполезен за нас. Не ви препоръчваме да го купуват.
Интернет
Към днешна дата почти всички признават, че в интернет е важно, но тези вярвания са по-скорошни. През 1995 г. астрономът Клифърд Стол написал статия за Newsweek, озаглавена "Защо в интернет няма да бъде Нирвана".
Този член предвижда, този анализ:
Тя kiberbiznes. Обещаваме да онлайн директории магазин - Изберете и натиснете, за да получите най-добрите сделки. Ние ще резервирате билети чрез мрежа, маси книги в ресторанта, дори да сключват договори за продажба. Магазини остарели.
И така, защо ми малък търговски център носи повече приходи през втората половина на деня, отколкото целия оборот на електронната търговия през последния месец? Дори ако имаше надеждни начини за изпращане на пари по интернет (което не съществува), мрежата не е много важен компонент на капитализма - продавачи.
Това звучи абсурдно, но по това време беше доста сериозни и достоверни.
Така че това, грешка е направено от всички от тях, без съмнение, най-умните хора? Те се фокусира върху това, което можете да направите нова технология, а не това, което той може да направи и какво да правя в бъдеще.
Според някой в първото място удара "Културата не може да"? Само за хейтърите и скептиците. Хората, които се фокусират върху негативната страна на идеите си никога не биха се осмелили да се промени, защото те са твърде страхуват да се появи глупав.
Те ще бъдат прекалено ревнив да се учи от най-големите новатори. Те са твърде упорити, за да забележите, брилянтен млад инженер, който може да промени света. Те ще бъдат твърде циничен, за да вдъхнови някой да създадете нещо велико. И те ще бъдат тези, които са се подиграва на историята.
Не мразя, да създавате