Настоящето и бъдещето на Mac Процесор: PowerPC ▸ Intel x86 ▸ ARM?
Makradar От технологии / / December 19, 2019
След като Apple е използвал в първия Ipad A4 процесор домашно, обходен слухове, че в бъдеще компанията може да изоставят Intel процесори в Mac-ове и си отиват, за да ARM-архитектура. Това има своите предимства, обаче, тази миграция е изпълнен с много последици, които Apple ще трябва да бъдат преодолени. Струва си на игра свещта?
Защо съвременните Mac-ове се движат по Intel процесори
Започвайки от 2006 г., всички нови компютри на Apple работят на x86 процесори заедно с графичния процесор от Nvidia или AMD (или интегрирани графично ядро Intel в моделите от нисък клас). Благодарение на Open GL, PO Mac-ове могат да общуват с графични процесори с различна архитектура, която позволява на Apple да променят доставчика графики, без никакви проблеми на.
След преминаването към Intel процесори, Apple пусна два излизането на нова версия на OS X, в която е била извършена от подкрепата стари (на PowerPC машини) и нова (x86) архитектура, но напусна през 2009 г., Snow Leopard работи само с компютри с Mac процесори Intel.
Преходът към ARM е различен от прехода към Intel с PowerPC
В периода 1994-2005-та, целия софтуер за Mac OS е "омагьосан" изключително за работа върху процесорната архитектура PowerPC, която е коренно различна от x86. По-рано през предходните десет години, Mac-ове се стичаха процесори Motorola, която нарича 68K (68000, 68020, 60030 и 68040).
Първата промяна на архитектурата е била причинена от желанието да се премести в по-модерни и високопроизводителни процесори с 64-битови компютри. Поради изпълнение на PowerPC машини, далеч по-добър 68K, той може лесно извършване на емулиране на съществуващия код.
Второ преход Apple, с PowerPC към Intel, не изглеждаше толкова голяма крачка напред. Производителите PowerPC чипове (IBM и Motorola / Freescale) действително са напуснали пазара PC ", играе малки роли" в автомобилната индустрия ниши и игрови конзоли. Apple е най-скорошната му клиент, но за една година компанията е продала по-малко от 4 милиона от своите компютри.
Но на Windows базирани PC пазар е много оживен, всички компютри, използващи Intel x86 архитектурата, или съвместим процесор от AMD. Обръщайки се към PowerPC към Intel, Apple напусна потъващия кораб и избра развитието на екосистемата, в която се дължи на големи обеми от производствени иновации и технологии се развива много бързо.
Въпреки това, на разположение x86 архитектурата е в действителност, крачка назад. В крайна сметка, по това време, всички Intel процесори са 32-битова, а на PowerPC машини, които Apple използват в своята PowerMac G5 от 2003 г. насам, както и поддържани 64-битови компютри. Само през 2006 г., когато Intel представи Core 2 състав, Apple се е върнал на процесорите 64-битови в компютрите си.
Ние бяхме в прехода към Intel архитектура, както и други недостатъци, но те са били покрити с високи темпове на развитие, свързани с голям пазар. По това време Intel процесори са били малко по-мощни, отколкото на PowerPC машини, но тяхното изпълнение достатъчно да подражава-голямата част от код, написани за PowerPC. Това стана възможно благодарение на Rosetta технология, която Apple изкупен и завършен, за да се изгладят трудностите на прехода към новата платформа.
Освен това, промяната в архитектурата x86 означаваше възможност да стартирате Windows (Linux и други x86 OS). Това значително разширява потенциалната аудитория, за закупуване на потребителите на Mac, които са имали конкретна нужда да тече Windows-базирани приложения. Boot Camp ви позволява да инсталирате Windows на втори диск система, както и приложения на трети страни е разрешено да изпълняват програми за Windows директно в околната среда на OS X. И двата метода са значително по-бързо, лесно емулация на Windows код поддържа за PowerPC, която беше единствената налична възможност за Mac потребители да преход към Intel процесори.
Ябълката може да се интересуват в отклонение от Intel процесори
спестявания
Основната причина, че Apple може да разгледа възможността за създаване на Mac без използването на Intel процесори - е най-високата цена на последния. Intel чипове са много хай-тек и изискан достатъчно, за да копирате, така че те са изложени на конкурса и да позволи на Intel да отговаря за тях, като по-висока цена.
Трудно е да се определи точната цена, платена от Apple за Intel процесори. анализатори IHS iSuppli Вярвам, че Intel Core i5, използвани в Microsoft Surface Pro, 4-5 пъти по-скъпо от ARM чипове в повърхностния RT. A6 процесор за Ipad, според тях, струва на Apple $ 25 за акция, докато Intel чипове, използвани в Mac-ове струва $ 180-300. Идеята, че Apple ще замени 200-доларови Intel чиповете на една или две 25-долар и подкана спекулации за възможността за преминаването на Apple компютри, на ARM-архитектура.
Все пак, това сравнение не е съвсем правилно, защото сегашните ARM-базирани процесори са значително по-лоши в изпълнение Intel Core i5 чипове, дори влизането на ниво. Между властта обработка на Intel процесори и най-бързият процесор ARM-е бездна - доказан Microsoft експеримент в Windows пренасяне на ARM чип Surface RT.
Apple е в състояние да създаде по-ефективни ARM базирани процесори
Apple е активно увеличаване на изчислителната мощ на процесорите си брадва серия, благодарение на финансиране поради икономии от мащаба. Всяка година компанията продава около 70 милиона Ipad, а близо 170 млн iPhone.
Тази година, Apple може да създаде още по-мощни чипове А8, ако не и за ограниченията, продиктувани от дебелината на тялото, ограничения размер на батерията и топлина проблема в IOS-устройства. Компанията даде да се разбере, че дизайнът на основния приоритет на A8 е енергийната ефективност, което е толкова важно за IPAD Air 2 (с по-малка батерия от своя предшественик) да напусне автономността на устройството в същото ниво.
Mac мини и дори MacBook Air е много по-малко ограничена от намалена консумация на енергия и разсейване на топлината, което ще позволи на Apple да увеличение операционните честотите на процесора, на броя на ядрата, или да ги добавяте друг хардуер, като предоставя голям обем памет и кеш.
Имайки предвид всички тези обстоятелства, Apple може да се интересуват дори и в създаването на нов специфичен Mac, работещ на ARM-базирани процесори, което няма да бъде толкова далеч от изпълнението на бюджета на работния плот процесори. За сега, ARM вече заобикаля мобилни Intel x86 чипове.
Преди преминаването към Intel процесори, Apple е произвела около 4 милиона Mac-ове годишно. В момента годишният обем на производството на Mac да компенсирате близо 20 милиона евро, за същия брой Ipad е продал през първите две тримесечия. Apple първоначално разглежда възможността за използване на IPAD Intel Atom чипове, но изоставена идеята в полза на ARM.
Създаване на ваша собствена силициев IC технология
Въз основа на факта, че Apple използва за оптимизиране на чипове, използвани в IOS-устройства, може да се предположи интереса на дружеството, както и за оптимизиране на процесора за Mac. Тя може да се премахнат неизползваните чипсети и прилагат допълнително за изпълнение на хардуерно базирано криптиране обработка на аудио или видео декодиране.
Използването на единна архитектура и Mac-ове IOS-устройства може значително да опрости използването на хардуер и софтуер, както и прехвърлянето на API или друг софтуер между системи.
Освен това, развитието на патентовани технологии, които се използват само в Ah-процесори, всички Apple инвестиции ще остане в рамките на компанията и да донесе печалба само за нея. Сега, закупуване на процесори от Intel, Apple косвено допринася за развитието на цялата PC индустрия. Intel създава ново поколение процесори, които са достъпни за всички, но за техните разходи за развойна дейност са намалели, тъй като обемът на производството, предоставени от Apple.
не отчитат най-впечатляващите успехи в мотивира производителите Intel PC за създаване на ултрабуците клонинги Mac мини и таблетки за Android Atom, загубата на такъв клиент като Apple би било катастрофално не само за Intel, но и за всеки, който използва процесори x86 архитектура.
Какво поддържа Apple да се преместят в ARM
Apple предприе стъпка в Intel страна на разумност. През 2006 г. тя не е имала сериозен екип за разработване на чипове, както и достатъчно капитал, за да се разработи своя собствена технология за създаването им. Intel вече е направил работата и закупуване на готово решение не само логично, но беше най-доброто от малкото възможности, които съществуват за Apple в момента.
Въпреки факта, че в момента Apple е един от водещите производители на мобилни процесори и 150 милиарда капитал, което дава възможност да се реализират най-амбициозните проекти, използването на Intel чипове все още има смисъл от редица причини.
Съществуващите технологии и Intel
Към днешна дата, Intel има световен лидер в технологиите за производство на процесори и има голям производствен капацитет, съответстващ на нуждите на Apple. Да останеш Intel клиент, Apple получава не само тях, но и производител на чипове за развитие в бъдеще, в която се инвестира, за да бъде най-модерната производител на процесори свят.
Големи поръчки предоставят Apple стърготини приоритети подбор, както и отстъпки вследствие на големите обеми. Печалбата на компанията, която получава от всеки продаден Mac просто недостижим за производителите на персонални компютри, дори и със значителни разходи за Intel процесори.
За Apple, няма половинчати мерки, които могат да ходят на други производители, той избира само най-модерна технология. Компанията купува най-добрият LCD-панел, с помощта на лицензиран шрифта е Helvetica. Докато Microsoft и Google използват нискокачествени дисплеи, копия на Helvetica, и не се използват в своите продукти, пръстови скенери, поради високата им цена.
Загуба на AMD като доставчик
След като се пенсионират от Intel, Apple може да загуби един потенциален доставчик на x86 съвместими графични процесори на AMD.
В момента компанията купува GPU като AMD и Nvidia при, избора на разположение най-доброто решение, в зависимост от новите технологии и цени. Поради промяната на OpenGL GPU продавач не предизвиква затруднения.
Apple не е играл от страна на AMD в тяхната конфронтация с Intel, но теоретично може - ако Intel позволи грешка и AMD ще бъде в състояние да създаде по-достъпни и да се чувствате конкурент процесор, способно да изпълнява x86 код Mac-ове. Apple Care от Intel за ARM-базирани процесори ще изключва дори теоретичната възможност да се замени Intel чипове за по-евтини AMD.
Съмнителните икономии на частичен преход към ARM
Apple не е в състояние да замени процесорите на Intel ARM в целия Mac състав, особено в висок клас семейства и MacBook Pro и Mac Pro версии, както и защото това е сегментът, от които компанията получава голямата част от печалбата си и поради минималната конкуренция остава лоялен общност.
Ако Apple пуска само един нов Mac модел, изпълняван на ARM архитектура, това ще намали зависимост от Intel, но също така и увеличаване на разходите за закупуване на процесори за x86-Mac-ове, като намалява обеми. По този начин, частична смяна на ARM няма да работи на Apple по отношение на разходите.
Самият факт на създаването на ARM-Mac не гарантира неговата популярност. Microsoft е направила опит да се порт на Windows за ARM, но за привличане на нова публика, за да не се ползват. Две години бяха пропилени, с изключение на резултат от влошаването на отношенията с Intel. Процесор гигант отговори на обявяването на подкрепа за Android и Meego / Tizen, харчат милиарди долари, субсидирани производители таблетки, относно въвеждането на Atom, която беше насочена към една и съща цел, че на Microsoft със Surface RT - значително разширяване на пазара.
Microsoft, разбира се, няма да спаси, а основната причина за използване на АРМ е стремеж да се повиши енергийната ефективност в сравнение с настолните и мобилните алтернативи от Intel. Но тези прекрасни инициативи бяха хакнати по лозата суровата реалност - съществуващ Windows-базирани приложения, които не могат да се движат по ARM архитектура.
Apple има много опит в прехвърлянето на софтуера към новата архитектура. Компанията доказа, че може едновременно да поддържа различни хардуерни платформи, но въпреки това, винаги се е опитвал изпълните тези преходи бързо да донесе всичко по общ стандарт и да се избегне проблема с фрагментацията на хардуера.
големи рискове
На върха на финансовата страна, развитието на ARM чипове за Mac може да доведе до допълнителни проблеми, например, усложнения и забавя развитието на мобилни процесори, използвани в iPhone, IPAD и други нови продукти.
Продажбите на мобилни устройства на Apple съставляват голяма част от печалбата си. През изминалата година компанията е продала 244 милиона IOS-устройства и просто 18,9 милиона Mac-ове. Отивате на ARM-архитектура неминуемо ще доведе до смяна на приоритетите и развитието на мобилния сегмент може теоретично да се позволи на конкурентите да се превърне в лидер. Малко вероятно е, че Apple има стотици безплатни инженери около заседание за пръскане усилия екип за разработване на ARM чип в две различни посоки.
Отдалечавайки се от основен доставчик, Apple може да обърка съществуващи клиенти и рискове хвърлиха сянка върху името му. Когато Microsoft представи Surface RT, той е загубил доверието на клиентите като "безкомпромисен Windows-PC "всъщност не може да стартирате приложения за Windows и са обвързани с ограничения, свързани с представяне на ARM процесори. Потенциалните купувачи ARM-Mac ще бъде още по-големи изисквания и очаквания на новия Apple продукт.
Несъвместимост с x86
Apple има много опит в пренасянето тяхната собствена операционна система, рамки, приложения и инструменти за разработка на новата архитектура. Компанията претърпя 68K Mac OS поддържа за PowerPC, следващото издание, при преминаване към Intel поддържа за PowerPC и ЗИ, всъщност, е адаптирана към реалностите на OS X. мобилната
Apple със сигурност знае как да създадете ARM-версия на OS X, и ще предостави на разработчиците с инструментите, ако е необходимо, което би спомогнало те прекомпилирате техните приложения за Mac-ове на ARM архитектура, но това ще отнеме много работа и значителни усилия от себе си разработчиците. Разноски, свързани със създаването на пристанища приложения, които не могат да живеят до очакванията, особено ако Apple ще продаде за една година най-малко 20 милиона Mac-ове.
Насладете Apple TV
Подобно на Surface RT, Apple TV може да се разглежда като например неотдавнашната промяна на архитектурата. Оригиналната версия на Apple TV, за да продават 2007-2009, всъщност се отсече едно Mac с Intel x86 процесор и графика от на Nvidia, работещи на модифицирана версия на OS X.
През 2010 г. Apple представи второто поколение на декодери работи вървят IOS за своя процесор А4, който имаше вградена графика. Този преход, което доведе до пълен редизайн на хардуер архитектура, позволи да се намали цената на продукта от 299 $ до 99 $.
Но Apple TV е един много конкретен пример - конзолата се произвежда в относително малки количества и не са носи големи печалби, освен не съществуват приложения на трети страни, а оттам и на проблемите, свързани с техния адаптация. Нейният преход към IOS и ARM е сравнително проста задача. С цената на 300 $ в Apple TV просто не са имали шанс на пазара, но когато тя е паднала до $ 99, представката е станал много се продават добре, с което Apple около милиард долара годишно (включително медийно съдържание, повишаване на неговата продажба). През 2010 г. Apple дойде източник отхвърли чип A4 (а след това и А5), които не са подходящи за Ipad, така че Apple TV е идеалният кандидат да отидете на ARM-архитектура.
Не чакайте ARM-MacBook в близко бъдеще
Въпросът за прехода от традиционните компютри Mac на ARM-архитектура не е дали Apple ще замени Intel, а по-скоро дали ще бъде в търговската печалба.
Ако Apple се вземе решение за въвеждане netbuchnogo формат екстра-MacBook Air «", след това е по-лесно ще се откаже от скъпите Core i5 чипове и да се създаде продукт с ниска цена, която работи на IOS или изрязан версия OS X. Това MacBook ще се проведе в близост до повърхността RT и "Chromebook" от HP и Samsung, работещ на ARM чипове от Samsung.
Въпреки това, в момента твърде малко аргументи убедителни, че ще се окаже, че Apple се интересува от продажбата на преносими компютри с малък капацитет. Сега продадени рекорден брой Mac-ове в ценовия диапазон от $ 900-3000, в допълнение, има Ipad, които обхващат повече от бюджетната диапазона от $ 200 до $ 800.
Въпреки факта, че в края на миналата година продажбите на iPad са намалели с 4%, то не може да се каже, на коефициента на формата на таблетки губи популярност и трябва да бъдат заменени. В действителност, тя изглежда така, сякаш Apple е направила Ipad от потенциални потребители Mac потребителите, а това е много по-голям успех (и печалбите) от мотивацията за Mac потребители закупуването на Ipad.
И все пак, технологията на производството е постоянно в движение и често привични фондации рушат нови продукти, които се открояват и да направят по-малко от съществуващите. Доказателство за това е iPhone, което би могло значително по-малък в сравнение със съществуващите към момента смартфони, и IPAD, и Apple TV, липсват функции, които са ги предхождали плочи Телевизионни декодери. Apple просто отсече "необходими" функции и по този начин се създават нови, достъпни и атрактивни продуктови категории.
Създаване на Mac на ARM базиран процесор, Apple може сериозно да навреди на техните собствени бизнес премиум компютри. Теоретично, компанията може да създаде евтин на MacBook, например, за образование, но това е твърде малък пазар, който сега е дошло до гуша "Chromebook» Google.
Една година или две обстоятелства не може да се променят. Възможно е, че Apple ще се стигне до момент на развитие, където премия бизнес Mac ще бъде трудно да се разшири още повече. През това време, компанията може да се развие технологията, която ще й позволи да се създаде ARM-базирани процесори много близо при изпълнението, когато Intel, но с по-ниска цена. Apple може да създаде хардуерна поддръжка за x86-емулация приложения, като по този начин минимизират разходите и да се ускори приемането на ARM.
Засега не се очаква Intel големи постижения в развитието на x86 процесори, така че Apple може да са по-разумни, за да инвестират в проектиране и разработване на собствените напреднали ARM чипове (или дори изцяло нова архитектура) за настолни компютри и лаптопи.
Като цяло, изглежда, че на пазара за традиционните компютри и лаптопи спря развитие. Apple се разширява своя дял сред компютри премия ниво и тя има всички шансове да развият тази тенденция, без да прави радикални промени в Мейсис. Компанията може да използва огромни, но все още ограничените си ресурси за по-изгодна инвестиция от подмяна на Intel като доставчик на процесори за няколко милиона Mac-ове. Най-малко за следващите няколко години.
(чрез)