Bootcamp vs. Parallels vs. VMware Fusion vs. VirtualBox: малък тест драйв
Makradar От технологии / / December 19, 2019
Просто сега реших да се пребори с въпроса за избора на най-подходящ (да се чете: леко и безболезнено) за себе си начини за показване на Windows на Mac приложения. Защо това трябва да е няма да обяснявам... нека просто кажем, че някои от моите жизненоважна програма във версията за MacOS не е съществуват в близко бъдеще е малко вероятно да се появи (обратното също е вярно: много аналози полезни програми за Windows НЕМА).
Най-лесният начин да се отдадете на работа с приложения за Windows е, по мое мнение, BootCamp. Всъщност, това, което би могло да бъде по-лесно: да създаде с помощта на нови съветника дял асистенти ролки за Windows и работа, сякаш нищо не се е случило, всички добри водачи, които вече са на разположение на диска "Лео". Проблемът е само един: необходимостта от рестартиране, включително нито една от които паралелна работа на OS X и Windows, можете да не сънувате. Но данните от Windows дял без проблеми чете "Макос", а тя "Windows", работещи на пълна мощност без глоби Каки, свързани с виртуализация. Друг безспорен предимство на този подход е фактът, че много от днешните VM може лесно да вземете данните от дяла BootCamp.
VMWare Fusion. WMware продукти под Windows успешно да отнеме няколко години, без никакви оплаквания. Виртуална машина под мак и много, много доволен. На първо място, възможността за инсталиране, не само на Windows, но и "Линукс", както и всякакъв вид плавателни съдове SkyOS, с когото преди това впуснал в свободното си време. Много доволен с приятен интерфейс и стабилност. Какво не е доволен: интерфейс с интегрирането си в Макос все още отстъпва на "паралелно" (при копиране на файлове има диалог VMware, блокиране на работата, съвместно прозрачен режим спечели и Mac Unity приложения все още не все пак се повишили до ниво Последователност използван в Parallels), но това е по-малко субективно и rastoropen.
Parallels http://www.parallels.com. Много, много приличен продукт, толкова по-вътрешния пазар. Тя позволява на най-малко проблеми, за да инсталирате приложения Windows XP / Vista, и Windows за работа в паралел с "Маковски", перфектно интегриран в системата. Искате ли Windows Media Player, вместо да качи или IE до Safari? Няма проблем! Искам режим на цял екран? Даже по-лесно... С една дума, в "съгласуваност", за да работят в "паралелно" - истинско удоволствие. В същото време крие в лентата на задачите на Windows, можете спокойно да продължи да работи с OS X и Windows приложения, като че ли не за виртуализация. Чифт лъжици катран: по време на тестване на приложения го няколко пъти висят, като продължаването на системата е невъзможно, както и много не ми харесва потресаващ бутон tulbarnye в Parallels. Наскоро, обаче, вече заяждане :)
VirtualBox. Това средство за виртуализация, наскоро придобити от Sun скандалната да не е доволен с нещо различно от цените в $ 0. Дори преди XP е направена и стартира VirtualBox е успяла няколко пъти ", за да падне." Интерфейс и съща "кутия", е на ниво под това показва Fusion и паралели в дните на детството си бета. С една дума, за тези няколко часа, карах програмата, степента на доверие в нея и желание да калайджия нататък не се увеличава по никакъв начин.
Пак аз ще се избира между един куп Bootcamp + Parallels / VMware. Някой от миналото ще остане на диск и ще бъде купен - Остава открит въпросът. Всеки продукт има своите предимства и недостатъци. Макар, че ще видим VMware бета 2, и в същото време да наблюдават как нещата ще се държи Parallels. Ако изпълните, преди да падне - това ще бъде по-лесно да се направи избор.
Няколко думи за недостатъците на виртуализация. Първо - ресурси. За това, че нормалните приложения диск на Windows, заедно с Leopard върху MacBook с гигабайт памет могат да забравят: забавление под средното. Спомням си една лоша дума Apple скъперник, причина доставя по-млада им пишеща машина с памет, чийто задник е достатъчно само за функционирането на системата и я поставете в лентата на две гигабайт.
С процесора трябва да няма проблеми: модерен Ядро достатъчно мощен за всяка задача, с изключение, че сте избрали да инсталирате в "virtualke" видеото. Игри... ако върви играта в Bootcamp, това не е фактът, че тя обикновено се придобива във виртуална машина. Trouble може да дойде отвсякъде: от Кривото писмено софтуер за публично любим StarForce, упорито отказва да види лиценз дискове. Т.е. спечелили - веселиш. не работи - това е по-добре да напусне предприятие, тъй като вероятно за да започне играта иначе не е възможно.
Това е всичко за. Ако има интелигентни коментари, различни от "в Миня и всичко работи" или "и в Миня себе си, за да не работят" - пиши.