Безкрайни пробиви Стив Джобс - мит
Makradar От технологии / / December 19, 2019
Дори един бегъл поглед към историята на Apple става ясно: са разработени по-голямата част от продуктите на компанията чрез непрекъснато нараства - удари, или така наречената революция на Apple, винаги се случва доста рядкост. И знаеш ли, няма нищо лошо в това.
Както знаете, за първия уикенд, компанията е продала над 9 милиона нови iPhone 5s и iPhone 5в, отколкото ритъм миналогодишния рекорд от пет милиона iPhone 5. За Apple и ayfon тя изглежда да е добра новина, че няма причина да се притеснявате. Въпреки това, не всички са оптимисти. Например, Sandy Kennold от ABC News, напротив, смята, че такъв скок в продажбите - предвестник на още по-драстичен спад:
Поне от моя гледна точка, всички тези ненужни фанфари и запис започне през уикенда са причина за безпокойство. Докато феновете на Apple не са ми вързани към един от стълбовете на срам, казвайки, че аз не разбирам това, което казвам, чуй ме. Напълно съм да призная, че Apple ще печелят от продажбата на нови устройства от следващо милиарди долари, както и, че компанията вече не заплашва съдбата на все по друг BlackBerry или Nokia. Но причината за въпроса ми е, че на Apple, изглежда, се опитва да изтръгне максимална спад на печалбата от стареене, така да се каже, Ай-камък.
Това не е на Apple Стив Джобс - Apple, които на всеки две години, на пазара се е избухнала като иновациите потребителска електроника продукт, че светът се е променил завинаги. Така че Джобс е направил с музика, смартфони, компютри - списъкът продължава и върху. Тъжно е да се реализират, но изглежда, че с неговото напускане ерата на иновациите е предоставил възможност за ерата на постепенни подобрения. Твърдо вярвам, че Джобс не би искал да се ангажират с тези, които само да попълните джобовете на милиарди спечелени продажби само леко подобрени продукти.
Тук имате проблем: под ръководството на Стив Джобс Apple пусна една забележителност продукти на всеки две години, както и с Тим Кук, компанията може само скучно еволюционни бизнес стратегии, които Kennold име "Incrementalism".
Това е просто ...
Golden Apple ера, за които толкова Kennold стонове, никога не е имало. Стив Джобс не променят света на всеки две години, както е планирано. И само от страна на inkremetalizma той е майстор.
Тук се преброи колко пъти Стив Джобс е избухнала на пазара на потребителска електроника като иновативен продукт, който промени света завинаги? За първите девет години от своята история, 1976-1985, Apple е създаден само две такива продукти: Apple II и Macintosh. Е, може би три, ако вземем предвид, LaserWriter на лазерен принтер.
Но за да опрости нещата, нека приемем, от юли 9, 1997 г., когато Джил Амелио напуснали мястото като директор на Apple, както и пълен контрол над компанията се завръща в ръцете на Стив Джобс; и завършва 25ти август, 2011 г., когато напусна стол gendira Джобс сам е по същество предаде юздите на Тим Кук. Работа на кормилото на компанията натоварен ден на 5161 той.
Безсмислено да се спори с факта, че Ipod (2001 г.), iPhone (2007) и Ipad (2010) промени облика на техните индустрии завинаги (ако имате възражения - посочени в коментарите). Акар въведе първоначалното IMAC (1998); въпреки че може да се твърди, че е по-триумф на дизайна и маркетинга, а не технология, но влиянието на това събитие в света се усеща и до днес.
Исторически пропорции повлияни и две Internet Service Apple - качи Music Store (2003) и App Store (2008). Те също така добави към списъка, като по този начин покрива напълно всички "земетресение", че Apple преминаха през IT-индустрията. Такива събития по време на лидерството Тим Кук все още не се е случило.
Общо шест емблематични продукти, които - ако вземем предвид средната аритметична стойност - да се публикуват веднъж на 860 дни. Въпреки че, разбира се, реалните различия между тях са значително по-дълго време. Във всеки случай, темпото е взето невероятно, но това не е революция на всеки две години. Но Тим Кук стои начело на Apple малко повече от две години, така че за сериозна загриженост, че той няма нищо edakogo не е представена, причините все още не са се появили.
Разбира се, скептиците не чакат Кук dosidev стол генерален директор поне на сегашния мандат, - веднага започна да бомбардира му обвинения в incrementalism. Облак от комари Обиколиха претенции на всеки пресен продукт, тъй като iPhone 4S, който е издаден през октомври 2011 година. Още от формира определен кръг от хора, които твърдят, че Кук не е в състояние да запази лентата Джобс.
Да, наистина Кук зае мястото на най-забележителните лице в историята на индустрията; и нито Кук, нито някой друг не е надарен с всички качества на работни места, които Apple съосновател е било дадено от природата.
Но оптимисти смятат, че ерата Кук ще бъде да се оцени само в момента, когато Apple под негово ръководство ще създаде изцяло нова продуктова категория. Някой ден това ще се случи, и ще бъде още една брилянтна победа за дружеството или, напротив, пълен провал. И може би да получа нещо по средата, като някои продукти работа (най-ярък пример - "хоби", наречена Apple TV). Но Кук остави съвсем малко време, преди той обективно изгубената инерция Джобс. Според груби изчисления, това ще се случи в края на 2014 г. - това е, когато това ще бъде възможно да се присъедини към хора на недоволни сърби.
Но да се върнем към incrementalism. Не е ясно защо Sandy Kennold - и не само него - смята, че това понятие не се отнася до наследството на Стив Джобс. Всеки голям скок напред се постига - поне в същата степен - поради малките решения, което прави Apple продукти по-лесно, по-бързо, по-тънък, по-лек, по-приятно да гледат и полезно работа. Може би основните продукти на компанията и да се променят "правилата", но най-добрите продукти на Apple винаги са били тези, които са се появили благодарение на компетентните еволюционни подобрения. И докато Джобс никога не се срамува от печалбите, получени от продажбата на такива продукти.
Трябва да се помни, веднъж завинаги: дори Работа Експертите обвиняват за продукти, в производството на които, по тяхно мнение, че няма смисъл. И ако Стив Джобс не е в пълно съответствие с "стив-dzhobsnosti" лесни за отгатване колко измислени стандартни кореспондира с реалността? И ако е така, то не е глупаво да се твърди, че Тим Кук не спази това ниво?
— Хари Макракън, Technologizer.