Топ 10 Най-добри показатели за ползваемост Of Mac OS, това не е толкова лесно
Makradar От технологии / / December 19, 2019
Smashing списание издаден нов материал за "използваемост на» OS X. Въпреки това, е написан новобранец-превключвател, той излезе няколко смачкана и не прекалено цел (за любовта журналисти в кръгли цифри, получени и при значителен участък, казвам нищо), а защото бих искал да публикувате предмети:
съгласуваност
Според автора, MacOS интерфейс и приложения е много хомогенни, до голяма степен се дължи на Hig. Не съм съгласен тук е трудно, въпреки че трябва да се отбележи следното:
Преди излизането на "Леопард", появата на приложения OS X е много неравномерно. И причината за тази бъркотия, скрит в самата Apple, което позволи свобода на разработчиците да управлява външни приложения (Виж кошмар полиран метал, които, въпреки всички инструкции Hig разработчиците, разработчиците са успели да принизи, пластмаса-метал проектни варианти, непоследователност във външния вид и поведението на стандартни приложения), и по- разработчици, с техните експерименти влоши само на ситуацията (вероятно си спомняте, например, множество опити за налагане на контрол върху Aqua HUG прозорец или един тюрлюгювеч на "пластмаса" и Aqua). И това не говори меко боклук вид програми, които изискват X11, или "междуплатформени" приложения. В допълнение, Apple многократно е виждал в много либерална интерпретация на собствената си HIG (погледнете в страната на качи). От друга страна, конкуренцията е още по-лоши неща. Vista UXG е напълно ужасно Талмуд, който изглежда да има почти никой от разработчиците (включително тези, които работят на Microsoft) гласи, на пълно работно време приложения анархия (за сравнение, например, боя и Windows Media Player или да опитате да преброите колко много икони на поставените Vista redmondovskie дизайнери Забравих да преначертае), след което горната тигър изглежда логика и организация, да не говорим за приложенията на трети лица, и няма да кажа :) Linux не е за коментар на Защото грехът ще се смея на нещастен (скептиците могат да гледат през документи за проектиране на интерфейси за GNOME / KDE, а след това на редовното прилагане на изглеждат на SUSE).
Intuitivity
И там не е толкова прост. Learnability (обучение, което често се разбира под интуитивен) и лесен за използване, но много различни неща. В допълнение, има навици, формирани през годините, от които трябва да се откажат. Е използването на прокси икони интуитивно? Или използването на кръста не е винаги затваря програмата intiutivno? Или увеличение? Нищо подобно, всеки ще трябва да се научат, а след това да се справят с удобство. В допълнение, не всяко решение, което идва на ум първо е вярно. Всеки от вас може би си спомня десетки примери за това как "интуитивния" (да се чете, вдъхновен от предишен трудов опит Windows / Linux решения) се оказаха неудобни в сравнение с предложеното "десетката", но трябваше да се намери независимо. От друга страна, MacOS на интерфейса и много приложения за него доста логични и предсказуеми, така че бихме могли да очакваме, че всяко решение би било правилно. Примерите не са далеч да отидете: широко разпространен Drag'n'Drop, логически и кратки настройки системен компонент ...
Ефективни и подходящи метафори
Тук авторът говори предимно за валидността на използване на "trehmerki" в MacOS интерфейс. Всъщност, темата за използване на метафори може да се развива в продължение на дълъг период от време, а след това всичко се ограничава и 3D ефекти. Фактът, че Apple обикновено използва минало Написала съм много пъти. В Microsoft / OSS се застъпва за това, странно, тя не работи досега. Първият побой анимация на всички, включително и от менюто или се опита да организира, за да преминете прозорци, използвайки "Rolodex", докато последният не нарасне от възрастта, когато си мислят, че на последния прозорец "каучук" - Хладно е. В действителност, най-добрите примери могат да бъдат посочени много, въпреки че използването на метафори не винаги е най-доброто решение (Microsoft Bob - визуално потвърждение). От друга страна, на тема "метафора срещу идиом", тъй като е многократно палеца и след това всяка страна има право силните си аргументи.
Информационна отчитането на грешки при поискване
И това не е толкова просто. Тема биха могли да бъдат разгърнати по-широко, казва за приложения за организация на Apple, за да комуникират с потребителя. Опции след това могат да бъдат определени. Този класически диалози проектирани, между другото, по нареждане на умен maykrosoftovskih (недоверчив вървят за сравнение Apple HIG, Vista и UXG XP диалогови прозорци) и най-различни начини да общуват немодални: декоративни рамки (контрол на звука, изключете мишката), изскачащи прозорци с информация (Ichat, Growl), икони Dock (значки, анимация, скачане), както и липса на информация умре и падане на морето на отпадъци за всеки потребител ( "Аз не съм намерил ново устройство, което аз браво! Аз ще отида и за друг шофьор и... ") изглежда.
Скриването на техническите подробности
Тук също имам нещо да добавите, в полза на примерите не е нужно да отидете до момента: Представяне на аудио диск като набор от AIFF файлове (когато има име правилно съответна информация CDDB), работа с Bluetooth, крие вътрешния протокола, само едно искане за информация, приложения, които наистина необходими за работата. На обратната страна на монетата - "Недостатъчно", от гледна точка на възможностите за включване user'ov за създаването на системата.
Право Фитц "
Тази тема съм обсъждал по-подробно, какво да добавя тук. Е, че авторът би могъл да избере други примери и едновременно с това да обясни, при което др Фитц тук.
Потребителят обратна връзка вход
В действителност, тук става дума за използване на незабавни промени, за разлика от класическия Save / Нанесете / Отказ в Windows. Наистина, в много случаи, направени от вас промени се показват незабавно, въпреки че в случаите, когато това е необходимо за да приложите промените натиснете Save / Приложи, за да рестартирате приложението или дори прекалено много (рутер настройки, настройките на дисплея и иконите на програмата и т.н.). От друга страна, приложения за Windows, изповядващи подобен подход е все повече и приложения за GNOME, се опитват да се справи.
Потребителска поддръжка и навигация
Не, момчета, това не е просто едно нещо spotlayte. Spotlight - само един пример за това как отказа на подаване на потребителя разширение йерархична файлова система може да бъде полезна (виж също качи, iPhoto ...) Само за изкопаване в класически разположени Finder файловата дървета адаптиран-слабо от всички, включително и професионални бюрократи са толкова много, навигация недоволни. И само една "пространствена навигация» Finder е на стойност. Търсене тук не спаси, защото Отново, това не дава информация за йерархията на документа.
Друго нещо, което Макос постепенно учи на потребителя на факта, че предишните методи на организация на данните (твърда придържане към името и пътя, дърво организация и навигация) не са единственият възможен и, освен това, на разположение сега са доста добри алтернативи. И да, търсене в Windows Vista все още е рядкост byaka, точно както тромавите опити за създаване на папки за търсене :)
Workflow
Тук ние сме на земята, за да борба MDI и SDI. Apple след това понякога отива твърде далеч, като насърчава разработчиците да разработват приложения никнещите безброй прозорци, палитри, "кутии", инспектори, както и други компоненти, в суматохата, която листа с достатъчно време, което не е добре. Да, работата с един куп прозорци разположени добре (благодарение Dock, изложи и интервали), но способността бързо OS X взети поотделно изключете екрана не може да се подценява в бъркотия от прозорци, и много да се гордеем с тук още по- нищо.
Дори ядрото паника изглежда добре!
Спорен изявление. Да, външно ядро паника хубава от Windows BSOD, но най-добрата проява от него би представлявало неговото пълно отсъствие. Дали "екран на смъртта» Vista или OS X, рисувани от Моне поне от него, за пореден път, че няма да бъдат добавени радостта от съзерцание.
Между другото, коментари по SmashingMagazine сайт също заслужават внимание, и в момента на писане на този пост все още се мести в категорията meryanie Linux дистрибуции.