Защо "Това е 2" по-лошо от първото си част, но си струва гледане

На руските екрани извън втората част от филмовата адаптация на известния роман на Стивън Кинг. Първият филм се появи през 2017 г., се превърна в шампион завъртя картина Rated R и е един от най-успешните ужас на всички времена.

Зрителите страхотен вкус към историята на "губещите" Club "- деца на външни лица от град Дери, който е трябвало да преодолява ужасно чудовище, се появява под маската на клоун Pennivayza.

Както в книгата, в продължаването на действието се прехвърля към 27-те години, което е днес. И порасналите герои трябва да се върне в родния си град, за да даде последната битка възражда зло.

След успеха на първия филм режисьорът Анди Musketti очевидно те са дадени по-голяма свобода и възможности. Следователно, втората част излезе по-големи, а в актьорския състав - много често звездите. Но това е, което правят на снимката по-спорно. В него има няколко важни недостатъци. Въпреки това, предимствата също липсват.

Първи проблем: колкото по-дълго - това не означава по-добро

Продължителността на първата част е 2 часа и 15 минути. Вторият филм за половин час по-дълго. Това отчасти оправдано. Лента 2017 е доста линейна история, когато събитията се развиха последователно.

В продължение на авторите първо трябва да подадете порасналите герои, които странно забравени почти всичко, което се е случило с тях. След това, с помощта на ретроспекции, за да ги принуди да преживеят миналото. И това трябва да е все още достатъчно време и нова история.

Но проблемът е, че зрителят не отиде на 27 години и най-много две години, както и спомени за събитията са все още пресни. И така, на сцената от последните случаи е излишно. Особено, че някои от тях са взети директно от първата снимка.

И в тези ретроспекции, за да научите за по-късни събития, не е много добро усещане за героите. Дори ако публиката не чете книгата, той просто показва, че всички те са оцелели и израства, така че няма реална опасност за децата.

Що се отнася до събитията, които развивам в наши дни, е възможно, че създателите на филма са били държани като заложници над обем и детайлност на оригинала Стивън Кинг.

Musketti просто се опитва да максимизира говорят за себе си герои, техните взаимоотношения, за произхода на Pennivayza, странен култ на индианците и много други неща.

Но почти три часа Основния не носи малка или никаква полза, а само намалява темпа на повествованието. Вместо развитие на героите в действието, те позволяват твърде дълго обсъждане същите страхове и да се разбере.

За философска фантастика като "Блейд Рънър 2049", като с бавни темпове е приемливо. Но за ужас, че е вредно, между ужасните сцени на страх вече е забравено, а понякога става скучно.

Проблем две: звезден актьорски състав предотвратява само на филма

Това продължава да бъде точно фотосесия, стана ясно веднага след първата част. И тогава е имало през цялото Големият страх. Младите актьори са играли изненадващо добре, като сред тях се чувствах химия и работа в екип в рамките изглеждаше страхотно. И затова мнозина се съмняваха дали възрастните участници ще могат да се предадат на дълбочината на отношенията и емоциите, които децата показаха.

Отговорът беше двусмислен. От една страна, авторите направиха доста разумни: главните роли бяха поканени звезди от първа величина. талантът Джеймс Макавой и Джесика Частейн не може да има съмнение, така че ролята на Бил и Бевърли са били в добри ръце.

Комикът Бил Hader през последните години завладява целия си серия "Бари"И най-добрият кандидат за ролята на жокер Ричи е трудно да си представим. Останалите участници в определени моменти може да изглежда малко по-слаб, но вписва идеално в портрет.

Разбира се, освен Джей Райън, но все още има оригинала. Неговата Бен, който е страдал като дете на наднорменото тегло загубен с възрастта и да стане красив. И, отново, изображението е избрал перфектно. Изглежда, че такъв състав не може просто да играе лошо. Но има и друг проблем.

Heroes вече не създават усещане за екип.

Поради факта, че актьорите опит в общи сцени дърпа вниманието към себе си, тя се загубили химия. Сега соло извежда на специфични символи, а не за общото състояние. И в случай на Макавой все още е по-сложно: тя е по-голямата част от времето обикновено се появява отделно от другите герои.

Трудно е да се каже дали проблемът е бил е несъответствие в разписанията на филмиране или директорът реши да даде повече време за най-популярната художника. Но изглежда, че всички герои отстранени независимо една от друга, а след това допълнени от общите екшън сцени.

Като цяло, това е норма за съвременните филмови и телевизионни поредици: лесно е да забележите, че в много проекти, където има няколко централни герои, героите често са разделени на групи от по двама или трима души и шоу един от друг.

Но проблемът е, че през цялото време героите филм "Тя 2" се повтаря, че най-важното - да останат заедно и да е отбор. А зрителят вижда само отделните участници.

Въпреки това, всички по-горе - само гнида-бране на лентата. Те, разбира се, разграбване на гледането. Въпреки предимствата на една картина повече.

Предимството на един: това е добро развитие на психологически и социални проблеми

В първата част на новия филм адаптация на "It" представи малко по-различен поглед върху историята на Стивън Кинг. Във версията на Анди Musketti главен зли се проявява не Pennivayz и хора: насилствени тийнейджъри атакуват слаб, родители, заяжда собствените си деца, безразлични минувачи, които не искат да видят престъпност.

Това реализъм прави идеята за класическия филм на ужасите още социален и оживено, с което филмът повече в жанра на психологическия трилър. В това отношение продължава успешно развива темата.

Децата отдавна пораснали, живеят в различни градове. И в началото на историята хвърля първата важна идея: всички искаме да се помни само добро детство. Тази тема е особено актуална и днес с модерен манията за носталгия.

Лошите спомени са изтрити, което оставя възможност само приятни мигове и хора. Все пак, това е, което прави герои повтарят грешките си.

Отново Musketti показва примери като надникна в живота: героите са женени за тези, които обичат своите агресивни родители и не може да се отърве от комплексите от детството си, дори ако валиден хора.

И когато се стигне до родните им места, всички проблеми от миналото са затрупани с нова сила. Във филма, то е обусловено от действието на мистични сили. В живота, това е просто връщане към травматичните спомени. Отново, всички страховити същества, могат да се разглеждат като проява на свръхестественото зло, а просто отражение на опасенията на всички.

Ето защо краят на лентата е малко по-различна от оригиналната книга. Тя е по-реалистичен и предлага изход от ситуацията: това не е победа над злото, и отказват да се страхуват.

И между другото, по темата за финала във филма многократно шегува. Нищо чудно, че Бил е направено не само писател, но и писател, който не работи краят на творбите си. В абсолютно същото и често обвиняемия на Стивън Кинг. Той никога не скри факта, че се асоциират с този герой. И по-смешни погледи Cameo крал филм на ужасите.

Предимството на втория: мащабът на ужаса расте

Но тези, които в първата част хареса най-добрите специални ефекти и трикове Pennivayza, продължи точно ще се хареса.

Бил Скарсгард тук даде още повече време. И понякога чувството, че авторите са отишли ​​по стъпките на основателите на "It" през 1990. Тогава актьорът играе страшно клоун Тим Къри разрешено само за импровизация и лудува на корта.

Тук лудории и безумни движения в Pennivayza става още по-големи. Плюс това те обсипаха отлични специални ефекти: ясно е, че бюджетът е напуснал не само на актьорите. Клоун се превъплъщава в най-различни странни същества, с картината е постоянно на ръба на смешно и страшно.

Screamer, както и преди, не просто се появи на регулярна основа: те са изхвърлени в партиди за 3-4 последователни. И това създава интересен ефект: зрителят иска да се отпуснете, и той хвърли още един скок.

В този случай, всички класиците на ужасите на място: зала с огледала, реки от кръв, отвратителни насекоми, пипала, усукани крайници. Като цяло, всичко, което е толкова любители феновете на жанра.

До края всичко не върви доста правилната философия. Но специални ефекти на мащаба се разрастват, а така ние дори може да прости на авторите прекомерни патос.

В крайна сметка: тя все още е един от най-добрите филми на ужасите на годината

Ужас жанр преживява възраждане. Но в по-голямата си част това се дължи на необичайни проекти на автора като "Прераждане" и "ние». Но класическите филми на ужасите с страшни чудовища и Screamer все не успяват да припомнят най-малко на следващия "слаб мъж."

В този смисъл "Това е 2", като първата част, успешно странял. Изглежда, че лентата разказва за важни теми и централни актьори изиграват великата драма, но историята не изчезва в абсолютна алегория, както и в "слънцестоене».

Има доста просто pugalok и талант директор и на бюджета, като не пречат на тъмно изображение, което помага на зрителя да се насладят на гледката на най-пълна. Ето защо, "Това е 2" - все още е добър ужас, че ще остави добро впечатление.