Стив работни места интервю за списание Rolling Stone от 1994 (Част 2)

Преди появата на iPhone и IPAD, в момент, когато Джобс е бил начело на просъществувалата за кратко време компанията на име NeXT, той Той даде интервю списание Rolling Stone. Дворът беше през 1994 г. - Стив Джобс отдавна е изхвърлен от Apple, в интернет е все още в дома на само отрепки и учени, и изглеждаше, че персонален компютър революция дойде към своя край. Но дори и в най-трудните моменти от кариерата си, Джобс е запазила невероятно доверие в неограничен потенциал на вашия компютър. Днес ви каня да четат продължаването на това интервю.

В първата част.

Когато хората чуят името на Стив Джобс, те помня човекът, чиято мисия е да даде на масите на технологията, а не корпоративна Америка.

Е, животът винаги е малко по-трудно, отколкото изглежда.

Причината за успеха на Apple II е служил като Visi-Calc - това е корпоративна Америка купи Apple II и лудите с радост използва, за да ги Visi-Calc. Това ни помогна да се намалят цените и да увеличат производството. ОО революция не е необходимо да обикновени клиенти, те няма да виждат ползите, докато не видят голям бизнес. Едва след като това се случи, ние ще бъдем в състояние да увеличи доставките.

Защото, за съжаление, хората не протестират срещу Microsoft. Те не са видели и не мисля, че нещо по-добро, те имат огромен проблем, който трябва да се обърне внимание, но корпорациите мислене. PC пазар е по-малко и по-малко по случая, за да оправдаят своите растящи нужди. Техните нужди са огромни и те го знаят. Ние дори не е нужно да се харчат пари, за да го обясним на тях - и всичко е толкова ясно. Има огромен вакуум, което ни и огромно количество пари, за да помогне да стартирате обект революция привлича - ще има полза от всичко това.

През 1979 г., когато посетих Xerox PARC, видях един примитивен графичен потребителски интерфейс. Знаех, че веднага - един ще работи подобно на всички компютри към един. Чувствах, че буквално всеки клетка тяло. И днес, говори за обектно-ориентираното програмиране, аз се чувствам така - един ден ще бъде изграден целия софтуер.

Бихте ли обяснили по няколко думи, какво е обектно-ориентиран софтуер?

Обекти - те са като хората. Те са живи същества, които имат съзнанието, което им позволява да се знае как да се направи едно или друго нещо, те имат памет. Можете да си взаимодействат с тях на много високо ниво на абстракция, като с хора.

Например, I - ви съоръжение, ангажирани в почистването на вашите вещи. Можете ли да ми дадете мръсни дрехи и съобщението "Донесете ми неща в пералнята." Знам къде в Сан Франциско най-добрият прането, аз говоря на английски и имам пари в джоба ми. Аз излизам, хвана такси за да излязат на прането и да се върнете към вашите неща и казва: "Ето, ти чисти дрехи."

Ти не знаеш как го направих. Ти не знаеш къде прането или вие говорите френски и може би не разполагат с пари, за да получите такси. Въпреки това, аз знаех как да се направи всичко това, а вие - да се знае, че това не е необходимо. Всички сложността на процеса е скрита вътре в мен, но нашата комуникация с вас, е проста - това е същността на обекти. Сложността - вътре, но интерфейсът - достъпен за всички.

Вие многократно се споменава Microsoft. Какво мислите за това, че Бил Гейтс все още се превърна в лидер на софтуерната индустрия и неговата визия за персонален компютър е до голяма степен съвпада с твоята?

Честно казано, аз не разбирам какво означава това. Ако попита какво мисля за това, че Бил Гейтс забогатяване на идеи, които са принадлежали към нас... е, нали знаете, целта не е да се превърне в най-богатият човек в гробището. Най-малко, то със сигурност не е моята цел.

Ами, знаете ли, целта не е да се превърне в най-богатият човек в гробището

Лошата новина е, че ми се струва, на Microsoft не се превърне в катализатор подобрения създател на една нова революция. Японският, например, отдавна е обвинен за копиране и заслужена. Но те копират само в началото, а след това те са станали много по-напреднала, и започна да се създаде иновации. Обърнете внимание на автомобилната индустрия, японците донесоха много в него. Не мога да кажа същото и за Microsoft.

Аз съм загрижен за това, защото виждам как Microsoft конкурира много безмилостно и изтечения от пазара много компании - някои заслужават, а други не. Виждам много иновации оставя индустрията. Аз съм сто процента сигурен, индустрията, необходима алтернатива на Microsoft, особено по отношение на заявлението. Надяваме се, че Лотус ще се превърне в такава алтернатива. Също така, е необходима алтернатива в областта на системния софтуер. Единствената надежда, по мое мнение, е следващата.

Microsoft, разбира се, работи върху своята обектно-ориентиран операционна система ...

Те са на 10 години опитаха да копират напълно Mac. Разбира се, те работят по него.

Най-добър за създаване на Microsoft - това е Windows. Тяхната основна поддръжка - Windows. Windows не е толкова обектно-ориентиран, това е просто невъзможно да се върнем назад назад и да направим всичко обектно-ориентиран, без да дава, отколкото Windows. По този начин, те се опитват да направят повърхностни промени, но тя не работи.

Можете нарича Microsoft "IBM 90". Какво точно имаш предвид?

Те са - тенденция. Хората, които не искат да се мисли много, просто изляза и да купя техния продукт. Те имат абсолютно лидерство на пазара, но в действителност, че боли само на индустрията като цяло. Не ми харесва, да се включат в дискусия за това дали тяхното превъзходство заслужена или не - нека другите да решат. Аз просто гледам и да видим, че не е полезно.

Как се чувстваш за федералното антитръстово разследване?

Имам достатъчно информация, за да се каже със сигурност. Но аз мисля, че това не е толкова важно и реалистично. Истинският проблем е, че в момента в САЩ е световен лидер на пазара на компютърните технологии и всичко, което го заплашва, той трябва да бъде внимателно проучен. Аз вярвам, че Microsoft е монопол в двата сектора на индустрията, както в заявлението и в системните програми, както и Също така, желанието си да монополизира пазара на декодери на, може да бъде най-голямата заплаха за ръководството Америка. Лично аз вярвам, че в интерес на страната да се раздели на Microsoft в най-малко три компании.

Подобни изказвания ме включват в първите дни на Apple, когато тя се позиционира като протест срещу "управляващия елит". Днес, вместо IBM "универсално зло" действа на Microsoft. И на мястото на "спасител" идва следващата. Можете също така да прегледате подобни паралели?

Да, аз също. Но забравяш за мен, това не е важно. Това, което наистина има значение, е това, което виждам паралели между IBM господство, блокиран кислорода на цялата ни индустрия, както и факта, че Microsoft прави днес. В края на 70-те години, бяхме на ръба да изгуби голяма част от компютърната индустрия, както и постепенното разпадане на IBM се превърна в най-благоприятно нещо за нея в продължение на последните 10 години.

Каква е вашата лична връзка с Бил Гейтс?

Мисля, че е много приятен човек. Ние не сме най-добри приятели, но ние говорим за един път месечно.

За вашите съперничество легенди. Два златни момче на компютърната революция ...

Аз вярвам, че аз и Бил са много различни ценностни системи. Аз го харесвам и аз наистина уважавам постиженията му, но фирмите, които създадохме, са напълно различни.

Много хора смятат, че като се има предвид колко енергия има Microsoft на пазара за максимален срок от NeXT, че може да разчита в дългосрочен план - да се превърне в ниша продукт.

Apple - това е пазарна ниша, Mac е ниша продукт. И все пак да видим какво са постигнали. Apple - компанията на стойност $ 9 милиарда евро, а в действителност е имало само две, когато си тръгнах. Те се справят добре. Бих бил щастлив, ако ние взехме 10% от софтуера на пазарната система? Ще се радвам, много щастлив. И аз ще работи като човек, обладан да вземе 20.

Така че, какво да кажем за Apple? Търси днес на компанията, която създава, какво мислите?

Аз не искам да говоря за Apple.

Тогава какво да кажем за PowerPC?

Тя работи добре. PowerPC и Pentium са равни, плюс или минус 10-20%, в зависимост от типа на деня, когато ги сравните. Те - едно и също нещо. Така че, Apple има Pentium. Това е добре. Дали това ще бъде от три до пет пъти по-добре? Не. Но поне те не изостават.

***

(чрез)