Съд между Apple и Motorola не се състоя

Така се оказва, че Apple често е въвлечен в спорове, свързани с нарушаване на патентни права. В повечето случаи, компанията от Купертино действа прокурор. Въпреки това, в най-новата история с проблем Motorola Mobility дори не е в нарушение на патент, а по-скоро неспособността на двете производители да намерят допирни точки в сътрудничеството бъдеще.

Известно е, че Motorola е собственост патенти комуникационни стандарти, като например UMTS, GPRS, GSM и 802.11. Спорът между компаниите излезе над неспособността на потенциални партньори, за да се определи цената на лиценза за използване на тези стандарти. А именно, Apple силно поиска от съда да реши в своя полза и да се определи такса за ползване на $ 1 за използването на патентована технология на всяко устройство.

Аргументи на компанията от Купертино желязо: лиценз Motorola трябва да следват правилата "Справедливи, разумни условия за сътрудничество без дискриминация", "справедливи, разумни и недискриминационни условия », или FRAND. В същото време ръководството Motorola смята, че е справедливо да се начисли 2,25% от стойността на всяка единица от патентованата технология за свързване, използвани в него. Това, според Apple, и е дискриминационно. Компанията дори заяви, че ако решението е взето в полза на Motorola, и цената на лиценз надвишава $ 1, че ще оспори решението на съда.

Изслушване по въпроса беше да се проведе в понеделник в Окръжния съд в Уисконсин. Въпреки това, окръжен съдия Барбара Краб (Barbara Краб) взе неочаквано решение. По същество това анулиране на процеса, тъй като се предполага, че съдът не следва да се определи такива неща като лицензионни такси, особено ако и двете страни възнамеряват да оспори решението, то тя се появи неизгодно за тях.

В допълнение, по време на предварителното заседание, Apple и Motorola не предостави разумни аргументи в полза на техните искания, и съдията даде двете производителите възможност да убеди съда понеделник целесъобразността на искове и процесуални цяло. Но никой от тях не го направи и поради това не можело, съдът е отменена. Въпреки това, окончателното решение на съдията е също все още не е публикуван.

[чрез Macworld]