Защо не трябва да вярваме на грандиозно открития в областта на медицината

Американският вестник на медицината публикува изследване, което може да отговори на този въпрос. От 1979 до 1983 г. в научните списания бе обявено откриването 101 в областта на медицината. Всички те трябваше да помогне сделка с различни заболявания, но само пет са навлезли на пазара в продължение на 10 години, а само един широко използван досега.

нови данни

Нови предположения, които си противоречат, получени преди всичко опитНай-често те са погрешни.

Известният италиански специалист в областта на съдовата хирургия Паоло Замбони (Паоло Замбони), предлагани иновативен начин за лечение на множествена склероза - автоимунно заболяване, което засяга централните нерви система. Учените са успели да се подобри състоянието на съпругата му и още 73% от пациентите, страдащи от дифузни склероза, "отключване" техните югуларни вени и несдвоен (т.е., разширяването на ендоваскуларни процедури вени). И тъй като Dzamboni предполага, че множествена склероза - не е автоимунно заболяване, и съдова.

Журналистите веднага качват се на романтиката и даде надежда на много пациенти (днес сърдечно-съдови заболявания се лекуват по-добре от автоимунна). Но за съжаление, този "пробив" в лечението на множествена склероза е силно преувеличена. Други изследователи са успели да възпроизведат резултатите.

Докато медиите всеки сега и тогава има новини за чудесата и пробиви в научната общност Според новото съотношение е малко по-различна.

Има огромна разлика между това как свързани с новите медийни източници и учени. Media лов за новини, понякога се пренебрегва и обективността на научните погледите на Общността на нови данни, на първо място, както е невярно.

Наоми Oreskes (Наоми Oreskes)

прибързани заключения

Техните резултати са често публикувани преди тяхната проверка на правописа. Повечето от тези изследвания, всъщност, не е доведен до своя край. Както се казва, "истината е някъде наблизо."

Научните открития рядко са в резултат на чудо или внезапно вдъхновение. Обикновено, напредъка в науката да се появят след многократно повторна проверка и обсъждане, за да намерите най-случайни грешки в експериментите. В същото време, учените работят само на идеята, публичните резки дърпания "обещаващи развитие". Така че, всяка година в медиите публикуват информация за стотици постижения в лечението рак.

Справедливо е да се каже, че научната общност има и такива, които са твърде емоционално ангажирани, както и резултатите, получени преди време ги прави от лабораторията.

Как да се справим с него? Споделяне на цялата най-малко 15. Според персонала оценява Университета Макмастър в Канада, само 3000 от 50000 статии, публикувани в научни списания през 2004 г., може да се счита за достатъчно зрели. Тя е само 6%.

противоречия

Често статия едно издание противоречат взаимно. В случай на конкурентни издания тя да стане задължителна аспект от борбата за читателя.

Колко пъти сте прочели, че червеното вино удължават живота? А какво ще кажете за това алкохол вредно? Същото може да се каже за ползите и опасностите от всеки продукт по отношение на различни заболявания.

49 е широко цитирани в медицински изследвания 14 (над една трета), или в противоречие с публикуваните по-рано данни, или не е напълно потвърдена.

Много е трудно да се вземат предвид всички фактори, участващи в проучването. И често дори не разполагат с цел. Учените не са някакви богове, но обикновените хора, които работят за обичайната парите. Те също трябва да бъде на време, за да кандидатстват за финансиране, за да се освободи учениците да защити своя кандидат. цялостната проверка се извършва след освобождаването на статията в научно списание, когато те се опитват да повторят експеримента в друга лаборатория. Опровержение могат да бъдат публикувани само месеци или години по-късно.

Вярата в чудеса

Един възрастен в състояние да поеме отговорност за направения избор, така критично възприятие - правото и задължението на всеки един от нас.

днес информация спред с голяма скорост. можете да получите достъп дори до лични данни, ако желаете. Но това не означава, че по-добре е.

Да не забравяме, че научните списания са по-скоро спорен гол при публикуване на материали. На свой ред, популярната публикация в силно конкурентна среда, разбира се, може да засили стойността на някои данни в собствените си интереси. За да се прекъсне този порочен кръг е трудно без твърда цензура, която има изобилие от собствените си недостатъци.

Но има решение! Това е един отговорен подход по равно от автора на статията, както и от страна на читателя.

разчитам нови данни в областта на медицината не е необходимо. Ако искате да сте проверили информацията, тя най-вероятно ще трябва да чакат с години, докато написали достатъчно експериментална база.

Ако не можете да чакате, да експериментират изследователи:

• Прочетете една вдъхновяваща история - опитайте се да практика.
• Анализирайте вашите собствени чувства.
• Това не помогна? Погледнете за нещо друго.

Но не забравяйте, че сте решили да вземат участие в тези експерименти върху себе си.

Какво да не правим ясно, това е ухапване на докладите на чудотворни означава, че подобряване на живота си без никакви усилия от ваша страна. Въпреки развитието на науката, той все още принадлежи към категорията на магия.